Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

BroncofanDK:

1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

jeg har sovet i timen i så fald, det er sprit nyt for mig. Kan du linke så man kan læse loven?

Er det ikke sådan, at det er dels underskud over 7,5 mio vi taler om (dog ikke et stort iværksætterproblem) og at det så er underskud OVER de 7,5 mio der så kun kan nedbringe den RESTERENDE skattepligtige indkomst med 60% - dog således, at underskuddet stadigt må fremføres - så når der er under 7,5 mio tilbage af det, så kan underskuddet udnyttes? Der mistes således ikke nødvendigvis noget, og det rammer kun virksomheder med meget store underskud, som nu skal bruge lidt flere år på at få dem modregnet i overskud, men stadigt ikke som sådan mister fradrag for underskud.

Mere så vi taler om det samme?

vh John

Cookie:

BroncofanDK:

1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

jeg har sovet i timen i så fald, det er sprit nyt for mig. Kan du linke så man kan læse loven?

Er det ikke sådan, at det er dels underskud over 7,5 mio vi taler om (dog ikke et stort iværksætterproblem) og at det så er underskud OVER de 7,5 mio der så kun kan nedbringe den RESTERENDE skattepligtige indkomst med 60% - dog således, at underskuddet stadigt må fremføres - så når der er under 7,5 mio tilbage af det, så kan underskuddet udnyttes? Der mistes således ikke nødvendigvis noget, og det rammer kun virksomheder med meget store underskud, som nu skal bruge lidt flere år på at få dem modregnet i overskud, men stadigt ikke som sådan mister fradrag for underskud.

Mere så vi taler om det samme?

vh John

Jeg skal bestemt bøje mig for din ekspertice her. Dette er hvor jeg har informationen fra uden at være gået i detaljer http://www.business.dk/vaekst/skatteregler-kan-koste-biotekvirksomheder-livet

mvh jens 

Server Service:

BroncofanDK:

Interessant tråd med en masse komplicerede løsninger. Jeg synes nu nok der er nogle meget simplere aspekter man er nødt til at se på.

1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

Det mener jeg så IKKE er rigtigt - regeringen har endda indført forhøjet afskrivning på nye driftsmidler og 115% afskrivning - så man får altså ekstra fradrag ved nyinvesteringer jvf. http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1789599

BroncofanDK:

2, Det simple koncept at du er nødt til at sikre gennem skattesystemet at det er mere attraktivt at være selvstændig frisør, blomsterhandler... end at være kontorassistent i en kommune. Det er nødt til at være efter risikopræmie, skat, pension mm. Johanne Smith skal stå 1. maj og snakke om at det er urimeligt at damen med tøjbutikken tjener så meget...

I Polen er skatten for selvstændige ca 50% af hvad den er for folk der er ansat - det er et stærkt incitament. I visse lande bl.a. Canada virker selskabsskatten meget som vores moms - underskud betyder tilbagebetaling af forholdsmæssig virksomhedsskat efter visse lønsumsbundne normer

Det var slet ikke meningen der skulle gå partipolitik i debatten - men en generel debat om hvad der kan gøre for mere iværksætteri.
Det er ligemeget herinde om man er rød eller blå - vi har alle en interesse i at kunne skabe vækst og forbedringer som firma.

Men tak for input alligevel og har heller ikke hørt de rygter om de 60% - men forstår godt at regeringen vil inddrive skat fra multinationale selskaber der unddrager skat i Dk.
Vi andre som er mindre firmaer APS eller privatejet betaler rask væk 50-55% og kan ikke benytte den lukrative selskabsskat for investeringer i firmaet - og ja man kunne ønske en lavere skat for de fremtidige investeringer man gør i firmaet

Uden at der skal gå partipolitik så kan man ikke blæse og have mel i munden på samme tid (medmindre man savler meget).

En typisk ambitiøs Biotech virksomhed som er en af de industrier vore politikkere snakker om at de gerne vil fremme investerer 200 mio. - 1 mia kr før man er markedsparat og begynder at tjene penge. Disse virksomheder har ikke megen fordel af en grænse på 7,5 mio kr/år og resultatet er kort sagt at hvis nogen har ambitioner om at starte en virksomhed ala Zeeland Pharma, NeuroSearch... så er det 400 mio kr bedre at gøre det i Sverige eller Tyskland end det er i Danmark.

Fakta er svære at benægte.

De fleste danskere vil helst være lønmodtagere og som gennemsnitsbetragtning er det også mere fornuftigt da den gennemsnitlige selvstændige tjener mindre end den gennemsnitlige ansatte. Så længe risikoen er stor og belønningen er lille så kommer der ikke meget iværksætteri ud af det. 

Der er ingen tvivl om at der ville være kommet mange nødtvungne "iværksættere" ud af at så mange stod til at falde ud af dagpenge. Det er bestemt ikke en ønskelig måde at få skabt selvstændige på men det havde været en effekt. Mange ville være sendt i armod men andre ville lære at svømme.