Iværksætter politik

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Server Service — Tue, 21 May 2013 07:26:53 GMT

Tror ikke du får mange iværksættere til at starte virksomhed med startkapital på mindst 200 mio for at komme igang - så det er meget over niveau af hvad vi debatterer herinde

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

BroncofanDK — Fri, 17 May 2013 10:16:20 GMT

Server Service:

BroncofanDK:

Interessant tråd med en masse komplicerede løsninger. Jeg synes nu nok der er nogle meget simplere aspekter man er nødt til at se på.

1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

Det mener jeg så IKKE er rigtigt - regeringen har endda indført forhøjet afskrivning på nye driftsmidler og 115% afskrivning - så man får altså ekstra fradrag ved nyinvesteringer jvf. http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1789599

BroncofanDK:

2, Det simple koncept at du er nødt til at sikre gennem skattesystemet at det er mere attraktivt at være selvstændig frisør, blomsterhandler... end at være kontorassistent i en kommune. Det er nødt til at være efter risikopræmie, skat, pension mm. Johanne Smith skal stå 1. maj og snakke om at det er urimeligt at damen med tøjbutikken tjener så meget...

I Polen er skatten for selvstændige ca 50% af hvad den er for folk der er ansat - det er et stærkt incitament. I visse lande bl.a. Canada virker selskabsskatten meget som vores moms - underskud betyder tilbagebetaling af forholdsmæssig virksomhedsskat efter visse lønsumsbundne normer

Det var slet ikke meningen der skulle gå partipolitik i debatten - men en generel debat om hvad der kan gøre for mere iværksætteri.
Det er ligemeget herinde om man er rød eller blå - vi har alle en interesse i at kunne skabe vækst og forbedringer som firma.

Men tak for input alligevel og har heller ikke hørt de rygter om de 60% - men forstår godt at regeringen vil inddrive skat fra multinationale selskaber der unddrager skat i Dk.
Vi andre som er mindre firmaer APS eller privatejet betaler rask væk 50-55% og kan ikke benytte den lukrative selskabsskat for investeringer i firmaet - og ja man kunne ønske en lavere skat for de fremtidige investeringer man gør i firmaet

Uden at der skal gå partipolitik så kan man ikke blæse og have mel i munden på samme tid (medmindre man savler meget).

En typisk ambitiøs Biotech virksomhed som er en af de industrier vore politikkere snakker om at de gerne vil fremme investerer 200 mio. - 1 mia kr før man er markedsparat og begynder at tjene penge. Disse virksomheder har ikke megen fordel af en grænse på 7,5 mio kr/år og resultatet er kort sagt at hvis nogen har ambitioner om at starte en virksomhed ala Zeeland Pharma, NeuroSearch... så er det 400 mio kr bedre at gøre det i Sverige eller Tyskland end det er i Danmark.

Fakta er svære at benægte.

De fleste danskere vil helst være lønmodtagere og som gennemsnitsbetragtning er det også mere fornuftigt da den gennemsnitlige selvstændige tjener mindre end den gennemsnitlige ansatte. Så længe risikoen er stor og belønningen er lille så kommer der ikke meget iværksætteri ud af det.

Der er ingen tvivl om at der ville være kommet mange nødtvungne "iværksættere" ud af at så mange stod til at falde ud af dagpenge. Det er bestemt ikke en ønskelig måde at få skabt selvstændige på men det havde været en effekt. Mange ville være sendt i armod men andre ville lære at svømme.

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Server Service — Fri, 17 May 2013 09:03:41 GMT

BroncofanDK:

Interessant tråd med en masse komplicerede løsninger. Jeg synes nu nok der er nogle meget simplere aspekter man er nødt til at se på.

1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

Det mener jeg så IKKE er rigtigt - regeringen har endda indført forhøjet afskrivning på nye driftsmidler og 115% afskrivning - så man får altså ekstra fradrag ved nyinvesteringer jvf. http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1789599

BroncofanDK:

2, Det simple koncept at du er nødt til at sikre gennem skattesystemet at det er mere attraktivt at være selvstændig frisør, blomsterhandler... end at være kontorassistent i en kommune. Det er nødt til at være efter risikopræmie, skat, pension mm. Johanne Smith skal stå 1. maj og snakke om at det er urimeligt at damen med tøjbutikken tjener så meget...

I Polen er skatten for selvstændige ca 50% af hvad den er for folk der er ansat - det er et stærkt incitament. I visse lande bl.a. Canada virker selskabsskatten meget som vores moms - underskud betyder tilbagebetaling af forholdsmæssig virksomhedsskat efter visse lønsumsbundne normer

Det var slet ikke meningen der skulle gå partipolitik i debatten - men en generel debat om hvad der kan gøre for mere iværksætteri.
Det er ligemeget herinde om man er rød eller blå - vi har alle en interesse i at kunne skabe vækst og forbedringer som firma.

Men tak for input alligevel og har heller ikke hørt de rygter om de 60% - men forstår godt at regeringen vil inddrive skat fra multinationale selskaber der unddrager skat i Dk.
Vi andre som er mindre firmaer APS eller privatejet betaler rask væk 50-55% og kan ikke benytte den lukrative selskabsskat for investeringer i firmaet - og ja man kunne ønske en lavere skat for de fremtidige investeringer man gør i firmaet

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Cookie - John Hannover — Wed, 01 May 2013 22:22:48 GMT

Helt OK, ja netop virksomheder som svinger helt utroligt i omsætning kan sikkert ha problemer, men det er nu nok så ikke noget med at underskuddet forsvinder som fradrag, bare at det skal fordeles længere ud - jeg tror det er denne her: http://www.kpmg.com/dk/da/nyheder-og-indsigt/nyheder/tax/sider/nye-regler-om-underskudsbegraensning-for-selskaber.aspx

så man vil som jeg ser det har fuldt fradrag for de første 7,5 mio i underskud og så 60% af resten - fordelt over år - En eller anden revisor kan korrigere hvis den ikke holder. Det rammer i alle fald næppe iværksættere

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

BroncofanDK — Wed, 01 May 2013 22:05:27 GMT

Cookie:

BroncofanDK:
1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

jeg har sovet i timen i så fald, det er sprit nyt for mig. Kan du linke så man kan læse loven?

Er det ikke sådan, at det er dels underskud over 7,5 mio vi taler om (dog ikke et stort iværksætterproblem) og at det så er underskud OVER de 7,5 mio der så kun kan nedbringe den RESTERENDE skattepligtige indkomst med 60% - dog således, at underskuddet stadigt må fremføres - så når der er under 7,5 mio tilbage af det, så kan underskuddet udnyttes? Der mistes således ikke nødvendigvis noget, og det rammer kun virksomheder med meget store underskud, som nu skal bruge lidt flere år på at få dem modregnet i overskud, men stadigt ikke som sådan mister fradrag for underskud.

Mere så vi taler om det samme?

vh John

Jeg skal bestemt bøje mig for din ekspertice her. Dette er hvor jeg har informationen fra uden at være gået i detaljer http://www.business.dk/vaekst/skatteregler-kan-koste-biotekvirksomheder-livet

mvh jens

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Patrick Pallesen — Wed, 01 May 2013 21:29:31 GMT

Elsker sådan noget her og jeg kan da muligvis selvom jeg ikke en gang har en reel virksomhed endnu rykke en del. Sidder nemlig i lokalbestyrelsen for en politisk ungdomsorganisation og kender flere af de kandidater der stiller op til byrådet osv. Så vil da snakke lidt med dem om nogle af jeres ideer.

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Server Service — Wed, 01 May 2013 19:08:34 GMT

Jeg syns den her debat er ved at være rigtig god og en masse ideer at overveje som iværksætter.

Jeg håber at der kommer noget ud af al den viden i sprudler med herinde og det kan kun være til gavn for alle

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Cookie - John Hannover — Wed, 01 May 2013 16:58:25 GMT

BroncofanDK:
1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

jeg har sovet i timen i så fald, det er sprit nyt for mig. Kan du linke så man kan læse loven?

Er det ikke sådan, at det er dels underskud over 7,5 mio vi taler om (dog ikke et stort iværksætterproblem) og at det så er underskud OVER de 7,5 mio der så kun kan nedbringe den RESTERENDE skattepligtige indkomst med 60% - dog således, at underskuddet stadigt må fremføres - så når der er under 7,5 mio tilbage af det, så kan underskuddet udnyttes? Der mistes således ikke nødvendigvis noget, og det rammer kun virksomheder med meget store underskud, som nu skal bruge lidt flere år på at få dem modregnet i overskud, men stadigt ikke som sådan mister fradrag for underskud.

Mere så vi taler om det samme?

vh John

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

BroncofanDK — Wed, 01 May 2013 16:28:00 GMT

Interessant tråd med en masse komplicerede løsninger. Jeg synes nu nok der er nogle meget simplere aspekter man er nødt til at se på.

1, Regeringen har netop gennemført at man kun kan fremføre 60% af underskud fordi SF'erne har et horn i siden på de multinationale. Det betyder i korte træk at investeringer i nystartede firmaer, og investeringer der ikke kan dækkes over driften er lig med 40% tab fra år 1 - det er så torskedumt at det er helt bizart.

2, Det simple koncept at du er nødt til at sikre gennem skattesystemet at det er mere attraktivt at være selvstændig frisør, blomsterhandler... end at være kontorassistent i en kommune. Det er nødt til at være efter risikopræmie, skat, pension mm. Johanne Smith skal stå 1. maj og snakke om at det er urimeligt at damen med tøjbutikken tjener så meget...

I Polen er skatten for selvstændige ca 50% af hvad den er for folk der er ansat - det er et stærkt incitament. I visse lande bl.a. Canada virker selskabsskatten meget som vores moms - underskud betyder tilbagebetaling af forholdsmæssig virksomhedsskat efter visse lønsumsbundne normer

3, Nedsæt rieikoen ved at være selvstændig - gennem eksempelvis at sikre at personer der kautionerer for deres virksomhed (hvilket mange af os skal med vores beskattede formue) får mulighed for at modregne det i fremtidige indtægter

4, Øg vores evne til at investere i vore virksomheder ved at give os muligheder for at trække indtægter ud med lavere skat så vi kan beskytte vore familier og privatøkonomi hvis vi har gode år. I eksempelvis USA er det ikke unormalt at hvis en ejer af en lille virksomhed har et stort overskud så trækker de det ud til ca den halve skat af hvad vi har her og betaler deres hus ud, lægger penge til side til pension...

Den lavere skat gør at du hvis du er beskyttet privatøkonomisk kan være meget mere agressiv og visionær.

Jens Otto Kragh ville gå i chock hvis han så hvor socialistiske Liberal Alliance var i Danmark anno 2013, og det viser sig desværre i hvor få store betydningsfulde virksomheder der er skabt siden Anker Jørgensen blev statsminister. Vi skal simpelthen rulle velfærdsstaten tilbage til anno 1970.

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

John de Summer-Brason — Wed, 10 Apr 2013 08:31:53 GMT

Godt du bringer spørgsmålet på bane! Men selv om politikerne har talt meget om iværksætteri, handler politikerne stik modsat. Politikerne ligger mere og mere under for stærke faglige organisationer, der vil have deres medlemmer fuldtidsansat. Hvilket betyder, at f.eks. en ekstern lektor på et universitet nu pludselig kan undervise 450 timer årligt, hvor vedkommende tidligere kunne undervise næsten det dobbelte.

Hvad har det med iværksætteri at gøre?

Jo, pågældende eksterne lektor kunne meget vel have sin egen business inden for konsulentbranchen.

De stigende formalistiske krav, hvor man siger at den helt rigtige uddannelse er alfa og omega, mens stor arbejdsmæssig erfaring - tracking record - betyder mindre, er gift for den frie freelancer og iværksætter. Så aftalemæssigt vil jeg mene, at Danmark i dag faktisk er mere iværksætterfjendtligt.

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Michael_N — Mon, 01 Apr 2013 07:46:36 GMT

Det handler også om attituden til iværksætteri.
Feks er der folk der for lyst til at blive selvstændige når der tales om illojalitet og trusler om stævning når en kunde til ens gamle arbejdsplads har taget kontakt til en for at købe ens ydelser?

Ellers handler det om der er god infrastuktur i hele landet såsom fibernet, at universiteterne har inkubatorer for studenternes virksomhedsideer.

Politikerne ska ikke blande sig de kan overvåge markedet og gribe in om det gå galt

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Server Service — Mon, 01 Apr 2013 07:45:58 GMT

BusinessMaroc:

Men nu kommer jeg med nogle forslag og så kan du jo se om nogle af politikerne har "nosser" og vilje til at gå efter et målrettet ønske om bedre vilkår for iværksættere.

1. Man pålægger parterne i Nordsøaftalen at betale 1% ekstra som alene kan øremærkes til øget vækst og innovation til nystartede og etablerede virksomheder. Man kører denne ekstra afgift i 5 år med mulighed for fortsættelse, og det er ikke urimeligt i forhold til at parterne i aftalen er blevet bedre til at udnytte råstofferne. Man slår derfor flere fluer med 1 smæk.

2. Man ansætter og IKKE som konsulenter der koster en bondegård, revisorerr der følger de midler der stilles til rådighed ved kvartalsvis opfølgning på projekterne hvortil pengene er givet ud.

3. Man glemmer alt om kælderiværksættere der bare vil lave webshops der oftest ikke skaber andet end øget import, men fokuserer på at støtte virksomheder som eksporterer og med dem udarbejder man finansierede værksåplaner indeholdende udskiftning af maskinpark til øget effektivitet og efteruddannelse til medarbejdere.

4. Man giver nystartede der er villig til at forpligte sig mulighed for 3 års skattefrihed med efterfølgende forlængelse i op til 5 år såfremt der skabes jobs af vedvarende karaktér. Etablerede der vil indgå i samme pulje skal have samme muligheder. Men der skal være fokus på vækstområderne og ikke populariteten blandt befolkningen eller politikerne.

5. Alle der indgår i programmet får hvert år en bonus på 10% af værdien af de nyskabte jobs skatteindbetalinger, som kan anvendes til modregning i øvrige afgifter der er pålagt fra staten eller moms.

6. Man nytænker hele praktikdelen, om muligt går man tilbage til mesterlære med skoleforløb og uden alt for meget bureaukrati. Tilskudsorddninger erstattes af skattelettelser til dem i mesterlæren, på den måde kan virksomhederne vælge de bedst egnede og ikke dem der kommer med flest tilskud fra staten i røven.

7. Der indføres tvungen % del af antal ansatte totalt, der konverteres til skåne eller deltidsjobs og derved kommer en del motiverede i jobs.

8. De umotiverede tvinges til at deltage i arbejde på statsvirksomheder som udfører servicefunktioner for andre virksomheder eller efteruddannelse. Og man fjerner alt der hedder bistand og dagpenge, da der er plads til alle i statsvirksomhederne som udbetaler løn svarende til noget der er over bistand og under dagpengesatsen. Det vil for nogle være motiverende nok til selv hele tiden at søge jobs for ikke at miste lønnen ved blot at blive væk fra system og hæve bistanden.

9. Man sænker tilskud til dagsinstitutioner og giver muligheder for skattelettelser for ældre der vil deltage i pasningsordninger, eller man vælger at tvinge dagsinsitutioner ud i at tage nogle duelige ældre ind der gerne vil have indhold i hverdagen og via skattebilletten få noget ekstra udbetalt og ikke mindst få en mere velfungerende hverdag.

1. En mulighed men er en ikke en generel forbedring for iværksættere og vil ramme enkelte firmaer så det har ikke så meget med emnet at gøre og medfører bare at der kommer lidt flere kr. i statskassen.

2. I såfald man kunne mynte den 1% samt den lettelse i selskabsskat direkte på jobs - syns jeg det er en god ide , men kan ikke se hvordan det skulle praktiseres - så indtil da nej.

3. Enig med Morten og tænk på alle de mega store websites som er startet som "kælderiværksætteri" . han nævner Skype - men også Trendsales ol. Dba.dk

4+5+6 Nej tak for det er samme som at give tilskud i længere årrække - jeg foreslog engangs tilskud for at starte noget op og evt. samme mulighed for "akutjob" tilskud for elever. Om du giver skattelettelser eller tilskud er de samme statspenge det kommer af og samme resultat.

7. ved ikke helt hvad du mener her . 8. En mulighed men det har ikke noget med opstart at firma at gøre.

Mine forslag gik IKKE på at vi skulle have permanent tilskud men kun for opstart eller for at forbedre vilkår for iværksætteri- Derfor mener jeg heller ikke at selskabsskatten bør sænkes yderligere.
Desuden hvis der var mulighed for at hjælpe med problemet med manglende praktik/lærepladser ved at omlægge tilskud.

Men lad mig samle op på hvad de fleste er enige i iflg. hvad jeg læser. Bl.a hvad samfundet /skat kunne gøre for at lette administration og papirarbejde.

Enig med Morten I at registrering af import/eksport bør være nemt med en [v] Jat tak knap hvorefter skat tager sig af resten

Det kan være tungt at sætte sig ind i regler og papirer ved første medarbejder - og jeg brugte selv meget tid på 4 punkter jeg skulle overholde og som kort sagt kunne gøres ved at tilmelde ATp ->1. stk. medarbejder = [v] Jat tak knap hvorefter skat /ATP tager sig af resten
Det eneste vi skal gøre for medarbejder er lønafregning m.m og her ville det være fint med en løn/atp skabelon for os nybegyndere.

Og nej jeg er ikke arbejdsgiver mere og kørte selv sur i al det administration og tid jeg brugte på første medarbejder... endda så slemt at jeg fik stress.

Jeg er enig i at 50.000 ikke fører til ret meget - men kan det være en opstart for nogle er det fint nok og om det skal være 50% lån / 50% tilskud ville være en fordel for alle - da det vil fjerne "dovenskab" og motivere den enkelte til at være aktiv for at kunne betale låndelen.
Har ikke kunnet finde noget omkring den gamle iværksætter ydelse - men her er lidt stof til eftertanke omkring opstart af firma.
http://www.dst.dk/da/Statistik/bagtal/2003/2003-10-22-Virk.aspx - man skal lige læse indhold og er rimelig enig i at der er for meget sortsyn i overskriften.

Jeg har selv haft mit firma kørende fra 2007->2011 og betragter det stadig som en succes selvom jeg gik ned med stress ved 1. medarbejder og har derfor været lukket i en periode. Havde jeg ventet lidt og havde administrationen været enklere ville det sagtens have fungeret uden problemer.
Har også prøvet at skulle ringe til Skat og er enig i at det er meget tungt at komme igennem til man får den som kan hjælpe . deres hjemmeside er dog ret god med selvbetjening for firma. ATP er endnu værre at få hjælp fra og min opfattelse var en stor irritation, fordi de var blevet pålagt nogle opgaver fra skat.

Mht. moms syns jeg det er fint som det er og ligemeget for mig om vi fjernede det firma imellem da det alligevel kommer automatisk via mit regnskabsprogram C5.

Jeg er enig i at det er nemt at starte firma i Dk og vi får ros for muligheder som selskab m.m - det er dog ret tungt med papir arbejde og at holde det igang uden for meget tidsspilde pga regler som man skal huske at sætte sig ind i.

Men tak for gode input og også for den politiker der interesserer sig for ideer fra det virkelige - liv det er jeg glad for at se

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Server Service — Mon, 01 Apr 2013 06:39:47 GMT

Bibi :

Morten Reitoft:
Enten misforstår jeg dit indlæg, ellers læser jeg ikke godt nok indenad. Jeg bliver ikke tøsefornærmet og derudover så svarer jeg blot på de spørgsmål der er stillet i tråden. Så når jeg skriver "så er du kørt fast", så er det kun fordi at trådstarter tilsyneladende ikke mener at debatten er berigende nok.. det kan jo alle have lov at mene og det har jeg så ligeså stor ret til at kommentere... Altså sjædent at jeg leger holdningspoliti.. Jeg er i princippet ligeglad med alles holdninger og derved også lige glad for alles holdninger..

Morten, du misforstår.

Jeg bakker faktisk dit indlæg op og går i kødet på TS, da jeg mener, at det er ham som bliver "Tøse-fornærmet", men jeg kan godt se, at du kan misforstå mit indlæg, da jeg har citeret dig..

Nej er ikke tøsefornærmet og du behøver ikke starte personangreb fordi du er uenig.

Som sagt efterspurgte jeg lidt progressive ideer og forbedringer - og det får man ikke ved at syns alting er ok som det er.

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Morten Reitoft — Mon, 01 Apr 2013 06:37:09 GMT

Hej Fashion-Seller.

Det er som jeg også har skrevet til andre i tråden og andre steder, fint at man er uenig - men det giver måske ingen af os mere ret? Jeg kan som udgangspunkt fortælle dig at jeg IKKE er tilhænger af den danske samfundsmodel. Jeg tror at den danske samfundsmodel (for ikke at blande den sammen med den danske model, som er noget helt andet) som har været drevet af en stærkt ekspanderende velfærdsstat har været rigtig god for at få Danmark fra et bondesamfund, til en relativ moderne velfærdsstat - men jeg tror bare ikke at den samfundsmodel kan bringe os videre. I alle tider har politikere, samfundsmodeller og endda grundlæggende økonomiske modeller ændret sig i forhold til de behov et samfund har. Så min allerførste pointe er altså at jeg ikke ønsker at BEVARE den samfundsmodel vi har idag. Det skyldes grundlæggende at jeg mener, at 1) alle der kan klare sig selv, skal klare sig selv og 2) samfundet skal kun hjælpe dem der ikke kan selv og 3) et samfund der subsidierer mennesker, skaber mennesker der får sværere og sværere ved at forsørge sig selv, hvilket i sidste ende resulterer i at velfærdsstaten bliver så dyr at leve i, at det er umuligt for flertallet at forsørge resten.

I Danmark er vi idag i den situation at mere end 50% af befolkningen er forsørget af det offentlige. Det er altså en befolkningsgruppe, som lever enten på pensioner, overførselsindkomster og offentlige lønninger. Befolkningsandelen er så stor at f.eks. Asger Aamund siger (ved flere lejligheder) at det er denne gruppe der bestemmer over samfundet. Tænk over det - det betyder at ALLE dem, som ikke selv bidrager til samfundets økonomi altså bestemmer over alle dem som gør.

Det tror jeg er uholdbart 100% - for det gør at incitamenterne til at drive forretning i Danmark bliver mindre.
Det må derfor være et meget lille incitament for de klogeste, dygtigste og højst lønnede at skattetrykket og omkostningerne er så store!

Hvis jeg har ret i ovenstående holdninger, så bliver samfundet ganske enkelt NØDT til at kigge på vores såkaldte samfundsmodel og har jeg ikke ret, vil jeg gerne høre fra iværksættere, virksomhedsledere, højtlønnede m.v. som vil være søde at fortælle mig hvorfor jeg IKKE har ret! (udover familiebånd og nationalfølelse!)

For vi skal have private virksomheder i Danmark for overhovedet at kunne tilbyde velfærd. Vi bliver NØDT til at tiltrække og fastholde de dygtigste i det her land, hvis vi vil have velfærd. Så vi MÅ gøre noget.

Omkring at være default registreret eller ej - tja, det er ikke et kardinalpunkt for mig - men jeg er sikker på, at du ikke har ret. Hvis man ved registrering af firma krydser af og samtidig accepterer "salgs- og leveringsbetingelsern" ud for hvert punkt, så har man løst det problem! Men som sagt det er ikke et kardinalpunkt for mig, men blot et eksempel, hvor jeg VED at det vil gøre livet lettere for iværksættere!

Omkring afskaffelse af punktafgifter - det er altså ikke det samme som importafgifter. Punktafgifter er de afgifter som sammensættes af indholdet af de varer du importere (overordnet), så importerer du vanilie så er der en afgift, men importerer du is hvor der er vanilie er der en anden afgift og importerer du is med sukker og vanilie, så er der en tredie afgift (som eksempel). Det giver INGEN mening og det er bureaukratisk, tungt og min pointe var ligeså meget, at når vi er medlem af EU, hvor der er fri bevægelighed af varer, så giver det SLET ingen mening at man kan importere den samme vare til f.eks. Tyskland, hvor der IKKE er punktafgifter jvf. ovenstående og så helt legalt importere til Danmark og transportfirmaerne hjælper endda kunderne til at spekulere i dette.

OG så kan jeg iøvrigt ikke se hvad størrelsen på et land har af betydning for opkrævning af hverken skatter, afgifter eller told?

Så skriver du at mine foreslag om at sænke skat og moms er ud fra min situation - for det første, det ved du jo ikke :-)

- og dernæst så vil jeg gerne fortælle dig, at jeg faktisk mener at det er i landets interesse. Ikke hvis vi tror vi kan fastholde en velfærdsstat hvor halvdelen af befolkningen forsørges af den anden halvdel og hvor vi tror vi kan arbejde mindre end i andre lande og i et samfund, hvor vi tror at vi kan have fordelene ved fri eksport (næsten) og ikke vil tage konsekvenserne af import af f.eks. arbejdskraft fra lavtlønsområder. Vi lever i en global verden, hvor behovene ændrer sig voldsomt i disse år. Dels fordi vi producerer anderledes end tidligere - vi går fra et industrisamfund til et videnssamfund, så vores produkter bliver mere globale og kan derfor ikke let kontrolleres af toldmure og gammeldags indretning af samfundet. Så når jeg foreslår lavere skatter, f.eks. så er det fordi lavere skatter betyder lavere lønninger. Lavere lønninger gør at flere får et arbejde og når flere får et arbejde, så falder omkostningerne til overførselsindkomster og købekraften bevares i stor udstrækning for de lavestlønnede. Det er en KÆMPE fordel for samfundet. Provenutabet ved sænkning af skat skal naturligvis afstemmes med hvor hurtigt samfundets virksomheder er istand til at absorbere arbejdsudbuddet. Sænkning af selskabsskat har en tilsvarende mekanisme - for som jeg har argumenteret for før, så er selskabsskatten den nok mest mærkelige størrelse, men lad os tage et forenklet eksempel: Hvis du tjener 100.000,- kr. og skal betale 50% i skat, så har du betalt 50.000 til samfundet - og du kan derefter forbruge 50.000 kr. (skal forresten lige huske at du betaler yderligere 10.000 i moms!) Hvis din virksomhed har tjent 100.000, så skal der betales selskabsskat af beløbet - det betyder altså at der trækkes penge UD af selskabet, som derved gør at hvis virksomheden skal bruge penge til nye investeringer, så skal virksomheden måske låne pengene. Var pengene IKKE blevet beskattet, så havde selskabet altså en større kapital at arbejde med. Hvis virksomhedsejeren udbetaler pengene til sig selv, så bliver han jo beskattet - så hvis der er 0% selskabsskat, så bliver pengene i virksomheden og arbejder. Hvad er bedst for samfundet? Det er klart at hvis halvdelen af befolkningen skal forsørges, så skal der penge i kassen (SKAT), men hvis man helt grundlæggende tænker over samfundsmodellen, så tror jeg faktisk idag at der tages flere beslutninger af det offentlige om hvordan man kan finansiere velfærdsstaten, end der tages hensyn til hvad der er bedst for samfundet - for man er ganske enkelt nødt til at opkræve penge indtil man tør lave samfundet om. Og ændrer man ikke på samfundet, så bliver den samlede kage mindre - for virksomheder flager ud (fact!), virksomhederne bliver mindre (megatrends) og det betyder at en vare bliver dyrere for at kunne lønne, betale husleje m.v. og det sænker efterspørgslen! (altså en dårlig spiral!)

Hvis man sænker momsen så sker der mere af det samme. En på kontanthjælp, som er blandt de lavest "lønnede" i dette land vil få en større købekraft. Hvis man idag køber for 1.000,- kr. inkl. moms, svarer det til 800 kr. - hvis momsen sænkes til 19% - så vil købekraften stige til 840 kr. - Det betyder at kontanthjælpen kan nedsættes med 5% uden at det går udover kontanhjælp modtagerens købekraft! Jeg mener at overførselsinkomster er én af de tungeste posteri Danmarks budget - og kan det reduceres med 5% uden at det går ud over den enkeltes købekraft er det et politisk billigt point - og mon ikke, at det samlede forbrug vil stige?

Ved et øget forbrug tjener detailforretningerne flere penge, kan ansætte flere mennesker osv..

Så jeg tror ikke at du énsidigt kan sige at det er dårligt for landets interesser som du skriver. Men jeg vedgiver gerne at jeg ikke er tilhænger af landets såkaldte interesser - som efter min mening lige nu går mest ud på at hive flest mulig af andres penge ud af andre mennesker lommer, for at give dem til nogen, som ikke selv bidrager - det vedgiver jeg gerne!

/Morten

Svar: Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Fashion-Seller — Sun, 31 Mar 2013 23:36:22 GMT

Morten Reitoft:

Opstart:

- når man registrerer sin virksomhed med tilhørende moms/a-skat osv. så kunne alt være default slået til, istedet for default slået fra - så når man f.eks. importerer fra lande uden for EU, så skal man ikke tænke over at der BÅDE er EU Import registrering og IKKE EU import registrering!

Har du overvejet, hvorfor tingene er, som de er? Hvis alle bare er registreret, og dermed ik skal sætte sig ind i tingene, så opstår der bare en masse problemer på andre fronter. Så flytter du jo blot arbejdsbyrden fra et sted til et andet...

Morten Reitoft:

Skatter og afgifter:

-Sænke momsen til f.eks. 19% som i Tyskland. Uanset hvor meget man sænker afgifter på f.eks. øl/spiritus, så vil der stadig være 6% point i forskel alene på momsen. Det vil derudover give en bedre balance i de sociale omkostninger, fordi vi kunne sænke overførselsindkomster væsentligt uden at det går ud over købekraft. Det vil altså give mindre grænsehandel, mere jvnbyrdig konkurrenceevne og lur mig.. provenutabet vil garanteret ikke være særlig stort, da forbruget vil stige!

Jeg vil anbefale dig, at du lige tjekker op på dine regnemetoder. For en sænkelse af momsen vil betyde, at prisen presses ned, og så nærmer DK sig resten af Europa/verden på godt og ondt. Det vil ligeledes betyde, at den danske model udvandes hurtigere, og så er spørgsmålet mere, om det er godt eller dårligt her&nu...

Morten Reitoft:

- Fjerne alle punktafgifter og indføre en flad import skat på almindelige varer. Kompleksiteten i punktafgifter er ufattelig langt ude. Har du en skraldepose uden lukkemekanisme betaler du en punktafgift og har den en lukkesnor betaler du en anden. Det værste ved punktafgifter er at flere af dem kan omgåes ved at importere varen til et andet EU land og så lade den transportere derfra til DK. Det er konkurrenceforvridende og det er dumt - det er bureaukrati af værste skuffe. På miljøfarlige og produkter, som vi af andre grunde ikke ønsker ind i landet, kan vi lave et afgiftssystem for min skyld, men det skal være sådan at man let kan finde ud af hvad man skal betale og ikke mindst HVOR. Se lige følgende link og så sig at det er brugervenligt! http://tarif.skat.dk/tariff/index.jsf

En flad importskat har både fordele og ulemper. Det er kompliceret, men jeg tror stadig, at et lille land som DK har mest ud af, at der er forskellige import skatter...

Morten Reitoft:

- Afskaffe opkrævning af moms mellem virksomheder - det er unødigt bureaukrati og når man efterlader så stor likviditet i et presset markedet, kan man også risikere flere konkurser med tab til følge for samfundet og derved bringe det samlede omkostningsniveau op, som så gør at det bliver dyrere at drive virksomhed! Samfundet har en klemme på virksomhederne, som desværre bliver misbrugt af især SKAT. (eks. hvis du opgiver forkert moms så er det strafbart, men kan du ikke betale den opgivede moms, risikerer du lukning - meget hurtigt!)

Her er jeg enig... Jeg har aldrig forstået, hvorfor der skal opkræves moms mellem firmaer. Det fungerer perfekt uden mellem EU landene, så det samme burde arrangeres nationalt...

Morten Reitoft:

- Det offentlige er dårlige til at kommunikere og det er idag stort set umuligt at få fat i kontaktpersoner hos f.eks. SKAT. Mimi Jacobsen indførte for lang tid siden en hotline - som nok er den der er blevet til virk.dk. Nu skal man jo bare have prøvet at ringe én gang til dem, så gider man ihvertfald ikke det mere.. Jeg havde et simpelt spørgsmål, men blev alligevel sendt rundt blandt 2-3 medarbejdere - før jeg fik et svar, der viste sig at være forkert!

Det er vel næppe kommunikation ,men nærmere servicen, som halter. Men igen du kan jo ik forlange, at servicen er i top, og der bare sidder mennesker klar til at behandle dine problemer, hvis du samtidig vil skære i momsen, skatterne mm. Økonomien skal hænge sammen, og du er selv med til at gøre budgetterne mindre, så kan du jo heller ik forlange at servicen udvides...

Jeg synes, at flere af dine punkter er set med meget ensporet øjne, hvor det kun er vurderet ud fra din situation, men ikke set fra landets interesser generelt...