Påvirk politikerne til tiltag for iværksætteri - skab vækst , tjen penge og vær med til at løse "krisen"

Hej BusinessMaroc.

Jeg er grundlæggende liberal og derfor er jeg ikke særlig "pjattet" med dine forslag - ikke fordi de i sig selv er dårlige, men fordi de efter min mening får nogle følgevirkninger, som jeg ikke synes er positive - og i din indledning, peger du fatkisk selv på dem.. f.eks.

"Dine tanker i form af de 5 punkter du har nævnt i dit indlæg flytter ikke rigtigt noget. Generelt er det således at folk der får noget foræret og ikke selv har noget i klemme risikerer at blive dovne. Og ret beset så hjælper 50.000 i Dk ingensteder."

Så kunne man jo argumentere præcis omvendt og sige at folk som får taget noget og selv har en masse i klemme mister motivationen?

Så hvis man tager 1% af Nordsøpengene, så tager man jo pengene fra nogen, som har investeret, som udfører arbejdet, har taget risikoen OG som har indgået en aftale på hvilke vilkår de skulle arbejde under.Jeg tror de penge, som skal bruges til vækst, jvf. dit punkt 1 er nødt til at komme fra de penge, som allerede er nappet via skatten og så finde det som besparelser andre steder!

Som jeg har skrevet tidligere, så kan man så diskutere vækst initiativer der er initieret af staten. Er fokus på grøn energi/vækst, velfærdsteknologi noget der er godt? Uden tvivl, men er det en stat som skal forcere bestemte teknologier,indsatsområder, eller det markedet, som skal styre det? Jeg er tilhænger af markedsøkonomi og derfor mener jeg ikke at regeringen skal gøre iværksætte særlige vækstområder, men udelukkende fokusere på rammevilkårene. Rammevilkårene, som er alle de vilkår der danner rammen for hvordan det er at være virksomhed i Danmark. Det er skat, det er moms, det er reguleringer i forhold til miljø, arbejdsmiljø m.v. Det er alt det, som skal være med til at sikre at man kan skabe en profitabel forretning i Danmark og igennem en sund og homogen vækst kan skabe arbejdspladser.

Hvis denne præmis er rigtig - altså at samfundet blot skal skabe den rigtige ramme, så vil der ikke være brug for revisorer til at overvåge fordeling af penge til projekter - for der skal ikke fordeles nogen penge - og når dagen er omme, så det eneste en revisor vil kunne er at kontrollere at pengene er gået til det, som det var tiltænkt og altså ikke vurdere om det er en god forretning i forhold til samfundet og det politiske drive der har drevet de fordelingen!

"Man glemmer alt om kælderiværksættere der bare vil lave webshops der oftest ikke skaber andet end øget import, men fokuserer på at støtte virksomheder som eksporterer og med dem udarbejder man finansierede værksåplaner indeholdende udskiftning af maskinpark til øget effektivitet og efteruddannelse til medarbejdere."

Det er jeg også fuldstændig uenig i. Starter vi med den første sætning i dit forslag, så betyder det at virksomheder som Podio (der er blevet solgt til Citrix), Jubii (som vi jo alle kender historien om), FreeWay, Skype osv. - bare for at nævne et par stykker, som efter ovenstående tese ihvertfald ikke kan skilte med at have store maskininvesteringer og sidste ende blot er startet som et par kældervirksomheder.. Samfundet understøtter allerede virksomheders løbende investeringer i nye maskiner igennem afskrivninger og det kan være fint nok at diskutere om man skulle give en ekstra kontant hånd med, for at få skubbet investeringrene op i et endnu højere gear - men det handler altså igen om rammevilkårene - for en dansk virksomhed, som producerer og som gerne vil eksportere skal altså kunne tiltrække kvalificeret arbejdskraft, men også have konkurrencedygtige lønninger. For mig lyder det du foreslår nærmest som et skrækscenario fordi vi fjerner fokus fra det væsentlige, nemlig fokus på dem der vil, som tager chancen, risikoen og rent faktisk til trods for dårlige rammevilkår tager skridtet ud af sikkerheden.

Tænk lige over at alle der tager skridtet som iværksætter i virkeligheden tager skridtet væk fra flexisecurity modellen, som alle andre er omfattet af i Danmark. Du kan ikke få dagpenge, du kan ikke få kontanthjælp, du har ingen reguleret arbejdstid og går du konkurs, så er der hellere ingen hjælp at hente - tværtimod er du blakclistet fra det offentlige i mange år frem!

Morten Reitoft:

Som Politiker er det vel også nemmere at skrive, end evt. selv skrive hvad du mener og så stå på mål for det? Du skal jo møde vælgerne på et tidspunkt.. Det er da virkelig tyndt at skrive at du følger med i gode og mindre gode forslag - du skal som politiker sige hvad du synes, kommentere de forslag er gode og argumentere mod dem, som er dårlige - det er sgu da det, som politik går ud på!

Politik burde også gå ud på at samle viden om et område FØR man udtaler sig. Nu er der et stykke fra lokale mærkesager til et landspolitisk spørgsmål som det som I jo mere end fint er ved at flå hovederne af hinanden af. Hvis alle politikere kun udtalte sig når de viste noget om sagen eller havde noget fornuftigt at sige, ville det sku være skønt.

Jeg manglede faktisk bare en "følg med / husk debat knap", så havde jeg nøjes med at trykke på den og havde ikke afbrugt Jeres mudderkastning mod hinanden - alle herinde er nok med en margen på 15 - 20 % helt enig i hvordan Danmark brde være

Fortsat God Påske !!

Peter

Kunne være en god knap at have :-)

"jo mere man ved, jo mindre ved man"

og god påske også til dig..

Peter Mortensen:

Jeg manglede faktisk bare en "følg med / husk debat knap", så havde jeg nøjes med at trykke på den og havde ikke afbrugt Jeres mudderkastning mod hinanden - alle herinde er nok med en margen på 15 - 20 % helt enig i hvordan Danmark brde være

Du kan ikke være seriøs, der er mere latterlig mudderkastning i dansk politik end der nogen sinde vil være på Amino. Og ja det er et drømme scenarie at danske politikere ved hvad de taler om, og det kommer i almindelighed aldrig til at ske grundet det faktum er de generelt hverken er klogere eller dummere end gennemsnittet af mennesker. Og de får så i øvrigt sjældent, dem der endelig ved noget, lov til at beskæftige sig med det de ved noget om. Se blot på hvem der sidder på taburetterne på ministerposterne.

At du begynder at bevæge dig ud i at vide hvad andre mener eller tænker om Danmark uden at have nogetsomhelst belæg for det, gør at du allerede nu er ved at begrave din politiske løbebane, den varede ikke længe :)

Morten Reitoft:

Opstart:

- når man registrerer sin virksomhed med tilhørende moms/a-skat osv. så kunne alt være default slået til, istedet for default slået fra - så når man f.eks. importerer fra lande uden for EU, så skal man ikke tænke over at der BÅDE er EU Import registrering og IKKE EU import registrering!

Har du overvejet, hvorfor tingene er, som de er? Hvis alle bare er registreret, og dermed ik skal sætte sig ind i tingene, så opstår der bare en masse problemer på andre fronter. Så flytter du jo blot arbejdsbyrden fra et sted til et andet...

Morten Reitoft:

Skatter og afgifter:

-Sænke momsen til f.eks. 19% som i Tyskland. Uanset hvor meget man sænker afgifter på f.eks. øl/spiritus, så vil der stadig være 6% point i forskel alene på momsen. Det vil derudover give en bedre balance i de sociale omkostninger, fordi vi kunne sænke overførselsindkomster væsentligt uden at det går ud over købekraft. Det vil altså give mindre grænsehandel, mere jvnbyrdig konkurrenceevne og lur mig.. provenutabet vil garanteret ikke være særlig stort, da forbruget vil stige!

Jeg vil anbefale dig, at du lige tjekker op på dine regnemetoder. For en sænkelse af momsen vil betyde, at prisen presses ned, og så nærmer DK sig resten af Europa/verden på godt og ondt. Det vil ligeledes betyde, at den danske model udvandes hurtigere, og så er spørgsmålet mere, om det er godt eller dårligt her&nu...

Morten Reitoft:

- Fjerne alle punktafgifter og indføre en flad import skat på almindelige varer. Kompleksiteten i punktafgifter er ufattelig langt ude. Har du en skraldepose uden lukkemekanisme betaler du en punktafgift og har den en lukkesnor betaler du en anden. Det værste ved punktafgifter er at flere af dem kan omgåes ved at importere varen til et andet EU land og så lade den transportere derfra til DK. Det er konkurrenceforvridende og det er dumt - det er bureaukrati af værste skuffe. På miljøfarlige og produkter, som vi af andre grunde ikke ønsker ind i landet, kan vi lave et afgiftssystem for min skyld, men det skal være sådan at man let kan finde ud af hvad man skal betale og ikke mindst HVOR. Se lige følgende link og så sig at det er brugervenligt! http://tarif.skat.dk/tariff/index.jsf

En flad importskat har både fordele og ulemper. Det er kompliceret, men jeg tror stadig, at et lille land som DK har mest ud af, at der er forskellige import skatter...

Morten Reitoft:

- Afskaffe opkrævning af moms mellem virksomheder - det er unødigt bureaukrati og når man efterlader så stor likviditet i et presset markedet, kan man også risikere flere konkurser med tab til følge for samfundet og derved bringe det samlede omkostningsniveau op, som så gør at det bliver dyrere at drive virksomhed! Samfundet har en klemme på virksomhederne, som desværre bliver misbrugt af især SKAT. (eks. hvis du opgiver forkert moms så er det strafbart, men kan du ikke betale den opgivede moms, risikerer du lukning - meget hurtigt!)

Bibi :

Morten Reitoft:

Enten misforstår jeg dit indlæg, ellers læser jeg ikke godt nok indenad. Jeg bliver ikke tøsefornærmet og derudover så svarer jeg blot på de spørgsmål der er stillet i tråden. Så når jeg skriver "så er du kørt fast", så er det kun fordi at trådstarter tilsyneladende ikke mener at debatten er berigende nok.. det kan jo alle have lov at mene og det har jeg så ligeså stor ret til at kommentere... Altså sjædent at jeg leger holdningspoliti.. Jeg er i princippet ligeglad med alles holdninger og derved også lige glad for alles holdninger..

Morten, du misforstår.

Jeg bakker faktisk dit indlæg op og går i kødet på TS, da jeg mener, at det er ham som bliver "Tøse-fornærmet", men jeg kan godt se, at du kan misforstå mit indlæg, da jeg har citeret dig..

Nej er ikke tøsefornærmet og du behøver ikke starte personangreb fordi du er uenig.

Som sagt efterspurgte jeg lidt progressive ideer og forbedringer - og det får man ikke ved at syns alting er ok som det er.

BusinessMaroc:

Men nu kommer jeg med nogle forslag og så kan du jo se om nogle af politikerne har "nosser" og vilje til at gå efter et målrettet ønske om bedre vilkår for iværksættere.

1. Man pålægger parterne i Nordsøaftalen at betale 1% ekstra som alene kan øremærkes til øget vækst og innovation til nystartede og etablerede virksomheder. Man kører denne ekstra afgift i 5 år med mulighed for fortsættelse, og det er ikke urimeligt i forhold til at parterne i aftalen er blevet bedre til at udnytte råstofferne. Man slår derfor flere fluer med 1 smæk.

2. Man ansætter og IKKE som konsulenter der koster en bondegård, revisorerr der følger de midler der stilles til rådighed ved kvartalsvis opfølgning på projekterne hvortil pengene er givet ud.

3. Man glemmer alt om kælderiværksættere der bare vil lave webshops der oftest ikke skaber andet end øget import, men fokuserer på at støtte virksomheder som eksporterer og med dem udarbejder man finansierede værksåplaner indeholdende udskiftning af maskinpark til øget effektivitet og efteruddannelse til medarbejdere.

4. Man giver nystartede der er villig til at forpligte sig mulighed for 3 års skattefrihed med efterfølgende forlængelse i op til 5 år såfremt der skabes jobs af vedvarende karaktér. Etablerede der vil indgå i samme pulje skal have samme muligheder. Men der skal være fokus på vækstområderne og ikke populariteten blandt befolkningen eller politikerne.

5. Alle der indgår i programmet får hvert år en bonus på 10% af værdien af de nyskabte jobs skatteindbetalinger, som kan anvendes til modregning i øvrige afgifter der er pålagt fra staten eller moms.

6. Man nytænker hele praktikdelen, om muligt går man tilbage til mesterlære med skoleforløb og uden alt for meget bureaukrati. Tilskudsorddninger erstattes af skattelettelser til dem i mesterlæren, på den måde kan virksomhederne vælge de bedst egnede og ikke dem der kommer med flest tilskud fra staten i røven.

7. Der indføres tvungen % del af antal ansatte totalt, der konverteres til skåne eller deltidsjobs og derved kommer en del motiverede i jobs.

8. De umotiverede tvinges til at deltage i arbejde på statsvirksomheder som udfører servicefunktioner for andre virksomheder eller efteruddannelse. Og man fjerner alt der hedder bistand og dagpenge, da der er plads til alle i statsvirksomhederne som udbetaler løn svarende til noget der er over bistand og under dagpengesatsen. Det vil for nogle være motiverende nok til selv hele tiden at søge jobs for ikke at miste lønnen ved blot at blive væk fra system og hæve bistanden.

9. Man sænker tilskud til dagsinstitutioner og giver muligheder for skattelettelser for ældre der vil deltage i pasningsordninger, eller man vælger at tvinge dagsinsitutioner ud i at tage nogle duelige ældre ind der gerne vil have indhold i hverdagen og via skattebilletten få noget ekstra udbetalt og ikke mindst få en mere velfungerende hverdag.

1. En mulighed men er en ikke en generel forbedring for iværksættere og vil ramme enkelte firmaer så det har ikke så meget med emnet at gøre og medfører bare at der kommer lidt flere kr. i statskassen.

2. I såfald man kunne mynte den 1% samt den lettelse i selskabsskat direkte på jobs - syns jeg det er en god ide , men kan ikke se hvordan det skulle praktiseres - så indtil da nej.

3. Enig med Morten og tænk på alle de mega store websites som er startet som "kælderiværksætteri" . han nævner Skype - men også Trendsales ol. Dba.dk

4+5+6 Nej tak for det er samme som at give tilskud i længere årrække - jeg foreslog engangs tilskud for at starte noget op og evt. samme mulighed for "akutjob" tilskud for elever. Om du giver skattelettelser eller tilskud er de samme statspenge det kommer af og samme resultat.

7. ved ikke helt hvad du mener her . 8. En mulighed men det har ikke noget med opstart at firma at gøre.

Mine forslag gik IKKE på at vi skulle have permanent tilskud men kun for opstart eller for at forbedre vilkår for iværksætteri- Derfor mener jeg heller ikke at selskabsskatten bør sænkes yderligere.
Desuden hvis der var mulighed for at hjælpe med problemet med manglende praktik/lærepladser ved at omlægge tilskud.

Men lad mig samle op på hvad de fleste er enige i iflg. hvad jeg læser. Bl.a hvad samfundet /skat kunne gøre for at lette administration og papirarbejde.

Enig med Morten I at registrering af import/eksport bør være nemt med en    [v] Jat tak    knap hvorefter skat tager sig af resten

Det kan være tungt at sætte sig ind i regler og papirer ved første medarbejder - og jeg brugte selv meget tid på 4 punkter jeg skulle overholde og som kort sagt kunne gøres ved at tilmelde ATp ->1. stk. medarbejder =  [v] Jat tak    knap hvorefter skat /ATP tager sig af resten
Det eneste vi skal gøre for medarbejder er lønafregning m.m og her ville det være fint med en løn/atp skabelon for os nybegyndere.

Og nej jeg er ikke arbejdsgiver mere og kørte selv sur i al det administration og tid jeg brugte på første medarbejder... endda så slemt at jeg fik stress.

Jeg er enig i at 50.000 ikke fører til ret meget - men kan det være en opstart for nogle er det fint nok og om det skal være 50% lån / 50% tilskud ville være en fordel for alle - da det vil fjerne "dovenskab" og motivere den enkelte til at være aktiv for at kunne betale låndelen.
Har ikke kunnet finde noget omkring den gamle iværksætter ydelse - men her er lidt stof til eftertanke omkring opstart af firma.
http://www.dst.dk/da/Statistik/bagtal/2003/2003-10-22-Virk.aspx - man skal lige læse indhold og er rimelig enig i at der er for meget sortsyn i overskriften.

Jeg har selv haft mit firma kørende fra 2007->2011 og betragter det stadig som en succes selvom jeg gik ned med stress ved 1. medarbejder og har derfor været lukket i en periode. Havde jeg ventet lidt og havde administrationen været enklere ville det sagtens have fungeret uden problemer.
Har også prøvet at skulle ringe til Skat og er enig i at det er meget tungt at komme igennem til man får den som kan hjælpe . deres hjemmeside er dog ret god med selvbetjening for firma. ATP er endnu værre at få hjælp fra og min opfattelse var en stor irritation, fordi de var blevet pålagt nogle opgaver fra skat.

Mht. moms syns jeg det er fint som det er og ligemeget for mig om vi fjernede det firma imellem da det alligevel kommer automatisk via mit regnskabsprogram C5.

Jeg er enig i at det er nemt at starte firma i Dk og vi får ros for muligheder som selskab m.m - det er dog ret tungt med papir arbejde og at holde det igang uden for meget tidsspilde pga regler som man skal huske at sætte sig ind i.

Men tak for gode input og også for den politiker der interesserer sig for ideer fra det virkelige - liv det er jeg glad for at se