Ingen betaling og Fjendtlighed

Jeg forstår ikke dem der siger at du bare skal slette det du har lavet på hans side: det er ulovligt, lige meget hvad andre siger. Har du afleveret det til ham og lagt det op på HANS server, så må du ikke bare fjerne det. Lå det på din egen server, ja så måtte du lukke det ned.

Ford må heller ikke komme og hente din bil fordi du ikke har betalt, de må sende dig rykkere, så inkasso og så i retten!

Til gengæld forstår jeg heller ikke dem som siger at du bare skal droppe alt. Det bliver svært for dig at få penge for det i aftalte mundtligt, en mundtligt aftale gælder ligeså meget som en skrevet aftale, men det er meget sværere at bevise.
Alt det du har på skrift kan du dog gå videre med, og der vil jeg da mene at sagen er rimelig klar, hvis det er som du siger, altså at du har alle aftaler på skrift mht. at du skal have 20% af alt salg, jamen så skal du da have det. Så er problemet bare at du skal til at finde en advokat, og det koster jo selvfølgelig penge. Går ud fra at du kan gå ind og se hans salg(du siger du stadig har en bruger), så se hvor meget han skylder dig for de 20% der, og gør det op mod det du skal betale for en advokat, måske det slet ikke kan betale sig. 
Så alt i alt: Alt det du har på skrift, regn det sammen og find ud af om det kan betale sig med en advokat!

Cookie:

Fashion-Seller:

PS tak til Stefan for den ene stjerne... Den varmer :)

Du fik lige 5 fra mig til udligning - selvom dit ik ik ser godt ud i dine tekster - det synes jeg i alle fald ik, slet ik i forhold til du ellers skriver så godt UNDSKYLD jeg er jo heller ikke den yngste her

Sorry det er den negative side effekt ved sms sprog og lignende. Det IK sidder bare printet fast, som en dårlig vane, og jeg skal virkelig koncentrerer mig, for IKKE at skrive det hehe

Selvom nogle skriver det på en meget hård måde så har de lidt ret, for hvis I ikke har lavet en kontrakt og ikke har faktureret løbende får du ingenting igennem.

Så de 100.000 du snakker om er ikke 100.000 kr.
Det er kun en stor lærestreg og et tegn på ekstrem uprofessionel håndtering at lade det køre så længe og lave så meget uden en kontrakt

Carl Lorberg:

Jeg have fanø også slettet den

Nu er vi bare nogen der tænker over konsekvenserne af vores handlinger ...

Mikkel Mikjær Christensen:

Carl Lorberg:

Jeg have fanø også slettet den

Nu er vi bare nogen der tænker over konsekvenserne af vores handlinger ...

Glæder mig at læse, at du er blevet klogere, Mikkel!

Mikkel Mikjær Christensen:

Nu er vi bare nogen der tænker over konsekvenserne af vores handlinger ...

Du tager kun halvdelen af den tekst. Resten var at jeg så ville tage konsekvenserne bagefter.

Som jeg ser sagen nu, har ejeren af siden aben. Aben forsøgte ejeren at skubbe over til trådstarter, ved at sige at de ingen aftaler havde. Dermed er det trådstarter, som skal stævne ejeren. Nu er det ejeren som er tvunget til at stævne trådstarter og trådstarter kan så fremsætte sit modkrav.
Samtidig med at ejeren skal stævne trådstarter, så skal det også ske i trådstarters værneting.

Jeg tvivler på at ejeren vil stævne trådstarter, da vi taler en retssag til rigtig mange penge. Trådstarter har nu en langt bedre forhandlingsposition end han havde før.

Det er muligvis ikke lovligt at tage noget tilbage, men det er heller ikke lovligt ikke at overholde en aftale.

Han gør så slet ikke sagen bedre for sig selv. har gennem dagen idag modtaget trusler osv på mails. og lagt øre til tilsvininger af mine familie og af mig selv, så hvis han ikke havde noget at skjule var han nok ikke så aggresiv