Finanskrisen, bliver det ikke bare værre og værre

Syntes når man kigger rundt omkring sig og de historier man hører,

så syntes jeg faktisk aldrig, at finanskrisen har været værre end den er NU!

Er det bare mig eller har i samme erfaring?

Virksomhederne har meget korte lunter, hvis alt ikke spiller,

så tager vi den i retten. Bankerne lukker i, Debitorer vil/kan ikke betale.

Hvor meget mærker i til det i det daglige?

Det er svært at svare entydigt på. Jeg har for anden gang været med til at starte virksomhed under en krise, det giver nogle store fordele - hvis man kommer igennem sin virksomhedsstart i en kriseperiode, så kommer man endnu stærkere ud på den anden side.

Jeg tror finanskrisen kan give en naturlig oprydning - den fjerner trods alt de virksomheder, de useriøse og ulevedygtige virksomheder dør en naturlig død.

Og spørgsmålet er så om det i sidste ende ikke kan gavne dem, der har evnen til at konkurrerer i et svært marked.

Jeg syntes klart at jeg kan mærke både i hverdagen, og i mit firma at folk har langt færre penge i deres hænder. Jeg tror kun at det vil blive værre.

De rige vil blive rigere, og de fattige, og de fattige vil blive fattigere. Udover det tror jeg at der vil blive langt færre rige, og langt flere fattige.

Det ikke så slemt faktisk, men dem der holder "finans" krisen kørende er bankerne selv, det dem der ønsker sky høje renter skal fremstå som en del af krisen, sandheden er at Nationalbanken har sat renten historisk lav, men aligevel vælger privatbanker at fastholde udlåns renten til krise nivueat, eller er så svinsk at forhøje den. Når renten stadig er høj på denne måde, kvæler det økonomien, da folk vil spare, virksomheder sparrer og udsætter eller helt fjener ideer om udvidelse (nye jobs). 

Hvad der mere svinsk er at bankerne har tidligere fået Bankpakker, som er betalt af skatteyderne som skulle redde bankerne, men istedet for at takke skatteyderne med en lavere rente, så vælger de at køre med en høj dræber rente  

Syntes bare at man lige så godt kan kalde det for en slagmark i stedet for et erhvervsliv.

Ved godt at det måske er overdrevet en lille smule, men hvad med moral, etik og godt samarbejde. 

Man kan jo ikke sige, at fordi en virksomhed er i vækst, at den skal dø fordi den ikke er 30 år gammel og veletableret. Alle starter jo ikke ud med at kunne det hele fra starten af. Mener bare ikke at der overhovedet er plads til at fejle, bare en lille smule.

At have godt styr på salget, debitorer osv. er vel ikke det samme som at sige, at der bliver ryddet op i dem der ikke kan drive virksomhed. Hvis en nystartet virksomhed ikke kan vækste pga. manglende kreditfaciliteter osv.

Mihammed:

sandheden er at Nationalbanken har sat renten historisk lav, men aligevel vælger privatbanker at fastholde udlåns renten til krise nivueat, eller er så svinsk at forhøje den. Når renten stadig er høj på denne måde, kvæler det økonomien, da folk vil spare, virksomheder sparrer og udsætter eller helt fjener ideer om udvidelse (nye jobs). 

Hvad der mere svinsk er at bankerne har tidligere fået Bankpakker, som er betalt af skatteyderne som skulle redde bankerne, men istedet for at takke skatteyderne med en lavere rente, så vælger de at køre med en høj dræber rente  

Jeg gør mig ikke håb om at kunne ændre din mening MEN

Der er ikke sammenhæng mellem nationalbankens lave eller 0 rente og så den rente bankerne betaler for at fonde sig = skaffe penge til udlån i andre banker i ind og udland OG renten er da også der langt lavere nu end den f.eks. har været i mange perioder tidligere.

Det betyder ikke, at det ikke var interessant at se bankernes finansieringsomkostninger - men det som jo også er tydeligt er, at de fleste banker - inkl. de store - tjener for LIDT og ikke for meget ex Den Danske Bank med 4,1% på egenkapitalen (og det er så årsagen til de mange omstruktureringer og filiallukninger) og årsagen til at banker i visse lande - udgør største risiko for den samlede økonomi.

Bankpakkerne kommer vi så til, og det er ikke penge bankerne har fået fået - det er noget finansierings garanti der aldrig har kostet en rød øre, trærtimod - staten har tjent på og hvor bankerne - de stærkere - har måttet betale for de svagere, og staten har samlet tjent milliarder på bankpakkerne http://finans.borsen.dk/artikel/1/228316/staten_har_tjent_10_milliarder_paa_bankpakker.html 

Mange tror bankpakkerne er julegaver til bankerne - intet er mere forkert.

Der er stadigt absolut banker der gør gale ting, og det kan også være de ikke er dygtige nok til at drive sig - men så er det jo mere eller mindre dem alle, så tingene skal lige i perspektiv

Ja, bankerne har alt for meget magt i den her verden, det heller ikke forsjov en masse medier har det seneste halvår indset det og lavet en masse bank-kritiske tv-indslag og dokumentar om dem, EB.dk kører i øjeblikket en kampagne der hedder Bank Din bank, mod de griske banker.. 

Men det nu meget simpelt, lån ikke penge fra bankerne, så man ikke en del af "krisen".

Det bedre at låne fra familie/venner eller selv sparre penge op!, En økonom sagde vist i tv, at når man låner fra banken, så ejer de dit liv