Rejs jer for Dronningen eller kvit jeres folkevalgte poster!

Så bliver man beskyld for at have nazistiske holdninger og kan stikke dem et vist sted hen, bare fordi jeg siger at dronningen er statsoverhoved  og det må man respektere.

Regler om bukke, neje og rejse sig for statsoverhovedet kender jeg ikke noget til og er egentlig også ligeglad med.

Jeg tror lige jeg forlader den her debat igen, den er vist ikke seriøs nok.

Denne diskussion er ikke noget der kan ophidse mig, jeg har heldigvis andre ting at spekulere over 

Personligt føler jeg mig provokeret over at du mener at have ret til at bede en større del af den danske befolkning rejse fordi de ikke syndes det er ok at de hvert år skal betale bunker af penge til en familie fordi nogen af deres forfædre var direktorer i Danmark. Desuden mener du som jeg forstår det heller ikke at denne holdning skal repræsenteres i folketinget på trods af at den sandsynligvis har klangbund i langt over 10% af befolkningen men derimod at denne holdning er så forkert at den burde gøre at folk der besidder denne holdning ikke kan vælges. De eneste jeg kender som i den grad diskvalificere folk på grundlag af holdninger befinder sig på den mest ekstreme højre eller venstrefløj. Jeg mener at såvel den yderste højre som venstrefløj er nogle tåber men jeg går af princip ind for at både Johanne Smidt Nielsen og Pia Kjærsgård kan vælges selvom jeg helst så at der ikke var nogen der stemte på dem.

Per Hedegaard:

Så bliver man beskyld for at have nazistiske holdninger og kan stikke dem et vist sted hen, bare fordi jeg siger at dronningen er statsoverhoved  og det må man respektere.

Jeg vil holde mig for fin til at lave sammenligner mellem nazisme og dine holdninger men jeg kommer med en lang række argumenter for hvorfor Danmark bliver fattigere når du og andre bringer dine holdninger til tovs som du ikke forholder dig til. Det er folk som dig der sikre at folk som mig ikke ville tage min kæreste med til Danmark hvis jeg måtte fordi at hun aldrig ville komme til at føle Danmark som sit hjem så længe at det er normalt acceptabel holding at basche anderledes tænkende på den måde. Det er også derfor jeg ikke planlægger at skabe nye job i Danmark og lur mig om ikke det er den basale tilgang til tingende der gør at svenskerne nu er ved at blive rigere end danskerne fordi de ikke straffer anderledes tænkende men giver frihed til at udfolde sig og tager deres holdninger seriøst.

Niels Toftegaard:

Denne diskussion er ikke noget der kan ophidse mig, jeg har heldigvis andre ting at spekulere over 

der er jo ikke sket noget , de rejste sig jo op efter de blev irettesat  http://www.b.dk/politiko/nye-ministre-rejste-sig-ikke-for-dronningen derved reelt ved jeg heller ikke hvad vi debattere

nævnes så mere frit i Sverige eller nazisme med mere , tråden omhandler alt muligt andet , ellers misforstår man dem som skriver i tråden , jeg forstår i hvert fald ikke alle i tråden , men kan begynde på alle mulig sammenligninger for sådanne en tradition  , det virker mystisk med alle disse teorier , derfor skriver jo også i tråden da jeg ikke forstår og deres budskab , jo længere forklaringer jo mindre forstår man dem og jo vildere sammenligninger jo mindre forstår de andre, det eneste var de glemte rejse sig op og så kan der komme alverdens sammenligninger

på grund af de vilde sammenligninger gør da jeg er mere aktiv for jeg vil da gerne forstå dem , selv om det virker svært at forstå sådanne sammenligninger

vi debattere ganske simpel høflighed man gør til selskab at man normalt rejser sig op og dette kan komme en lang tråd ud ad og alle mulig sammenligninger kan man komme med ,  dette gør det faktiske til en spændene tråden ,for man vil da gerne forstå alle disse her sammenligninger , der kan komme ud ad sådan en lille bitte ting

Spændende at se folk's reaktioner og holdninger komme til udtryk, det der gjorde mig harm var jo et spørgsmål om etik men så sandelig også den protest der ligger i det at nægte at acceptere det system man er en del af.

Kan godt se folk vil spare og have en præsident, men det bliver det jo ikke billigere af alligevel! Kan derimod se en fordel i at vi differentierer os som enhver anden virksomhed burde gøre for at få nogle kroner i kassen og det mener jeg bestemt vort kongehus gør ved at bestå. Hvis vi får en præsident skal alle bygninger stadig vedligeholdes, der skal betales bodyguards og transport og alt det andet der følger med.

Den der inddrog nazisme i denne debat, sick, for langt ude!

Jeg vil gøre hvad jeg kan for ikke at svine nogle, selvom det er svært når nogle direkte siger de vil skide på vort fædreland og vort kongehus, hvor er den gensidige respekt så henne?

De 4.2 i karakter ud af 5 med 15 stemmer afspejler meget folkets holdning der siger at kun ca. 16% er imod og vil have en republik. Ca.36% vil have en strammere økonomistyring og skære på budgettet til kongehuset, det kan jeg godt følge. Ville være rart hvis regnskabet skulle rapporteres og man på den måde kunne gøre det mere gennemsigtigt og så derefter tilpasse det vores samfund.

Tak fordi i prøver at holde det sobert, selvom jeg faldt i :)

vh Thomas

Mikael christiansen:

skabe nye jobs i danmark og svensker er ved at blive mere rige sammenligninger mange som jeg ikke forstår

Beklager at det ikke fremgik mere tydeligt men mit tidligere indlæg var skrevet med denne kommentar i mente. Forstår forvirringen.

Per Hedegaard:

Nej, du kan til enhver tid forlade rummet/fællesskabet"Danmark", men du må respektere rummet regler så længe du opholder dig i det, uanset om du er enig i de regler.

Min kommentar var mere et angreb mod den generelle holdning der udtrykkes her. Kongehuset har ikke meget at gøre med ret meget af konsekvens i Danmark og heldigvis for det. Prøv og tænk hvis du drev din virksomhed med den holdning til dine kunder som Per udtrykker over for sine medborgere. Jeg tror du ville gå på røven rimeligt hurtigt! Lande er ikke så forskellige fra virksomheder. Lige som at kunder finder et andet sted at handle hvis ikke du behandler dem ordenligt så er det samme gældende for borgere (se bare det gamle Østtyskland). Hvis du siger at de folkevalgte der ikke vil rejse sig for dronningen burde skamme sig er det din ret og for min skyld fint. Hvis du derimod siger at de ikke burde kunne sidde i folketinget og at dem der har den holdning bare bør rejse til et andet land så er du på en farlig kurs og på vej et sted hen hvor man ikke ønsker at ende. Når det at noget er politisk vedtaget gør det rigtigt mister man respekten for mindretallet og glemmer at vise ydmyghed over for de gode argumenter. Jeg syndes at der har været en klar tendens til at dette har været en legitim holdning i Danmark (det er vel enlig det vi mener når vi siger blokpolitik) og jeg tror det er en af grundende til at det går så relativt dårligt. Hvis man arbejder på denne måde finder man ganske simpelt ikke de bedste løsninger og man ender derfor med at blive fattigere. Det er også grunden til at det liberale demokrati er den styreform som stort set alle rige lande har (på nær dem der tjener møg mange penge på olie mm.) Derved kommer jeg til slutningen at hans holdning er med til at skade den danske konkurrenceevne.

Håber det giver mening for alle. Læren er her fra at vi skal udbygge og styrke de traditioner der giver mening men forholde os kritisk til traditioner og ikke bare gentage dem fordi de er traditioner. Hvis vi skal gøre det er det vigtigt at vi giver plads og gør det legitimt at bryde traditioner som folk føler ikke giver mening og ikke bare hjernedødt gentage dem til uendelighed. Selvfølgelig med respekt for dem der ønsker at holde fast på traditionerne.

Asger Jon Frounberg:

Mikael christiansen:

skabe nye jobs i danmark og svensker er ved at blive mere rige sammenligninger mange som jeg ikke forstår

Beklager at det ikke fremgik mere tydeligt men mit tidligere indlæg var skrevet med denne kommentar i mente. Forstår forvirringen.

Per Hedegaard:

Nej, du kan til enhver tid forlade rummet/fællesskabet"Danmark", men du må respektere rummet regler så længe du opholder dig i det, uanset om du er enig i de regler.

Min kommentar var mere et angreb mod den generelle holdning der udtrykkes her. Kongehuset har ikke meget at gøre med ret meget af konsekvens i Danmark og heldigvis for det. Prøv og tænk hvis du drev din virksomhed med den holdning til dine kunder som Per udtrykker over for sine medborgere. Jeg tror du ville gå på røven rimeligt hurtigt! Lande er ikke så forskellige fra virksomheder. Lige som at kunder finder et andet sted at handle hvis ikke du behandler dem ordenligt så er det samme gældende for borgere (se bare det gamle Østtyskland). Hvis du siger at de folkevalgte der ikke vil rejse sig for dronningen burde skamme sig er det din ret og for min skyld fint. Hvis du derimod siger at de ikke burde kunne sidde i folketinget og at dem der har den holdning bare bør rejse til et andet land så er du på en farlig kurs og på vej et sted hen hvor man ikke ønsker at ende. Når det at noget er politisk vedtaget gør det rigtigt mister man respekten for mindretallet og glemmer at vise ydmyghed over for de gode argumenter. Jeg syndes at der har været en klar tendens til at dette har været en legitim holdning i Danmark (det er vel enlig det vi mener når vi siger blokpolitik) og jeg tror det er en af grundende til at det går så relativt dårligt. Hvis man arbejder på denne måde finder man ganske simpelt ikke de bedste løsninger og man ender derfor med at blive fattigere. Det er også grunden til at det liberale demokrati er den styreform som stort set alle rige lande har (på nær dem der tjener møg mange penge på olie mm.) Derved kommer jeg til slutningen at hans holdning er med til at skade den danske konkurrenceevne.

Håber det giver mening for alle. Læren er her fra at vi skal udbygge og styrke de traditioner der giver mening men forholde os kritisk til traditioner og ikke bare gentage dem fordi de er traditioner. Hvis vi skal gøre det er det vigtigt at vi giver plads og gør det legitimt at bryde traditioner som folk føler ikke giver mening og ikke bare hjernedødt gentage dem til uendelighed. Selvfølgelig med respekt for dem der ønsker at holde fast på traditionerne.

nummer 1 hvad har dit indlæg omkring almindelig høflighed at gøre man rejser sig op når man er ude til et selskab?

hvad har blok politik omkring almindelig høflighed at gøre ?

hvad har det gamle Østtyskland nu at gøre med en almindelige høfligheden man rejser sig op når man er ude til et selskab?

hvad har nogle tjener møgharme penge omkring almindelig høflighed at gøre

du bringer en masse tekst frem men du kommer ikke frem med hvorfor du er modstander af almindelige høftligehed , kan være du er modstander af kongehuset det er jo ikke det vi debattere det er ren skær almindelig høflighed

jeg ved ikke om du rejser dig når du er ude til selskaber men når skriver om alt muligt andet i svaret end om denne ren skær normale høflighed , er indlægget meget forvirrende da jeg ser det som om vi ikke debattere det samme emme lige nu os 2

desuden  er det en  god skik vis man ikke kan udvise denne respekt for dem er ude hos at rejser sig er det god skik ikke komme der , der er jo ingen der siger du skal hylde hende , men vis er der står du ikke til ryggen til hende eller så er det god skik ikke være der

ganske enkelte vi debattere man rejser sig når man er ude til et selskab sikke mange sammenligninger der kan komme her