Tivoli & Kopenhagen Fur får tæsk på Trustpilot

Som overskriften siger, så er Tivoli ude i en storm på Trustpilot. Et samarbejde mellem de nævnte har fået dyreelskere til at gå amok med bedømmelser på Trustpilot, hvor man nu kan se at alle bedømmelser bliver blokeret med denne besked ... "Anmeldelsen er blevet rapporteret til kundeservice til nærmere undersøgelse".

Mon ikke Trustpilot får travlt med at slette bedømmelserne ;-)

http://www.trustpilot.dk/review/www.tivoli.dk#2652481

Uden at skulle lyde, som en kold kynisk dyrehader, så har jeg bare aldrig forstået folks reaktion på pelsindustrien... Det er altid ord som dyreplageri, mishandling osv, som der bliver slynget ud uden nogen former for dokumentation...

Mens selvsamme mennesker køber mælk, æg fra burhøns, nuggest, billige kyllingefilet og billigt kød i supermarkedet. Men der er ordene dyreplageri pludselig forsvundet, for der er det mad. Men dyrene lever under samme forhold, som dem pelsindustrien bruger. Hvis man altså kan kalde det dyr, for de bliver blot sat i verden for at levere et produkt, for derefter at dø igen...

det er godt nok langt ude og det forsætter der ud ad med de anmelders .

mon ikke bare nogle af dem enten har bil eller andet der ødelægger verden der er simpelthen så meget der ødelægger verdens natur som slet ikke kan sammenlignes med dette her og jeg tvivler bare de er super økologiske mennesker  alle samme folk tænker bare ikke hvad der sker når du gør noget

det er jo døden for  milliarder af dyr der får den visse død med denne her verdens forurening

Jeg er vist lige nødtil, at skære mit indlæg ud i pap... Damn!

Jeg er hverken en dyremorder, en dyrehader eller noget der ligner det. På ingen måde. Min pointe i indlægger var blot, at mange mennesker er meget dobbeltmoralske. De snakker om dårlige dyreforhold, når det gælder især minkfarme mm. Selvom hovedparten aldrig har besøgt en, og det eneste de kender til en minkfarm, det er hvad aviserne skriver.
Men dyr i landbruget lever under de samme forhold, men det er de selvsamme mennesker ligeglade med. Hvad rager dem dem, hvordan grisen lever, eller at hønen lever hele sit liv i et bur, fordi den skal spytte den daglige ration af æg ud. Og når den dør, så bliver den til billige nuggest, som enten købes i supermarkedet eller på en fast food restaurant...

Folk kigger kun på pris, når det gælder fødevarer, og så er alt andet ligegyldigt. Men hvad er forskellen på en malkeko, en burhøne, en kylling eller en mink? Jo nu bliver det nemlig super komisk. For mens dyrene fra landbruget sagtens kan leve i naturen, uden at ødelægge den, så er mink noget, som ødelægger hele økosystemet, hvis de slippes fri.
Så her er hele min forundring kogt ned til to sætninger: Hvordan kan man klage over dyreforhold i pelsindustrien, når man er ligeglad med dyrene i landbruget. Og hvorfor klager man over velfærden hos et skadedyr, når man er ligeglade med velfærden hos vilde dyr, som ikke ødelægger økosystemet?

Jeg er ik hellig, men hovedparten af mit kød, æg mm købes på en lokal bondegård, da det bare smager meget bedre. Og de dyr kan jeg endda kigge på og se, at de har det godt. Men der ryger da også supermarkedsvarer i kurven, og det bliver da også til nogle besøg på fast food restauranter. Så jeg prøver ik på at spille hellig, men blot forstå folks klager og brokkeri... 

Anders S:

Hvad har det med pelsindustrien i DK eller Europa at gøre?

Fordi forholdene i Kina kan være elendige, så har det da absolut intet med den danske produktion at gøre. Så jeg forstår ik lige meningen med dit link?

Cookie:

Er det ikke lidt en snak om, at det måske er mere legalt at behandle dyr mindre godt (eller som du vil, give dem medicin) hvis det er for at få kød i munden, medens man kan klare sig uden pels på kroppen. Jeg tager ikke selv stilling her, prøver bare at forklare den sondring mange gør.

I virkeligheden er det ikke så slemt at være ambivalent - jeg f.eks spiser ikke ret gerne kød jeg skal skære i, og mener rød kødsaft minder om blod, men hakket kød har jeg ingen som helst problemer med - hyklerisk  - ja da - ren følelsessag - og jeg tror en del har det på samme måde med mink, som er meget aktive dyr, i små bure, til brug for noget man kan fremstille af alt muligt andet.

AT Copenhagen Fur er en meget professionelt drevet forretning, som vi vel ellers ville være superstolte af, med en helt uhørt stor flot verdensmarkedsandel, er der ikke spor tvivl om - 

Jeg ved det faktisk ik, for når jeg har spurgt folk om dette, så ender det altid med, at de modsiger sig selv, og til sidst ikke ved, hvad de mener og synes. For et dyr er et dyr. Uanset race eller lignende. 
Ingen gider have en mink på loftet, eller bare have mink i nærheden af en. Jeg tror de fleste vil dræbe dem med nålestik, hvis det betød, at de slap af med dem. Men når de i den vilde natur er et skadedyr af rang, så er det sjovt, at folk bekymre sig om dem, når de er i fangeskab.
Jeg er nået frem til, at det hele handler om situationen. Hvis det er koldt udenfor, så vil de fleste være ligeglade med dyrenes rettigheder. Bare de ik frøs. Det samme med mad. Pels, som i fine pelsfrakker, må anses som en luksusvarer, som i nogle menneskers øjne er overflødig. Men den diskussion vil jeg ik ind i, for så løber hele debatten bare af sporet  

Blankensteiner:

http://www.trustpilot.dk/review/www.tivoli.dk#2652481

Og dermed er Tivoli nummer 13 på Trustpilots liste over forlystelser. En placering bag socialdemokraterne....