Støt Amino'er og de danske iværksættere - Vi har brug for din underskrift!

Underskrevet og godkendt :)

Sigurd:

og sidstnævnte må vel være op til ejeren af skraldefirmaet at tage stilling til.

Problemet er at skraldemændende er organiseret i 3F (regner jeg med) og derved vil det være usocialt at fortsætte med at hente afffald hos Vejlegården. Afhentningen af affald er en sag mellem Vejlegaarden og skraldefirmaet. 3F har også fået blokeret posten så Vejlegården heller ikke modtager post. 

Niels Henriksen:

3F har også fået blokeret posten så Vejlegården heller ikke modtager post. 

Samt en masse andre leverandører

Sigurd:

Jeg forstår ikke, hvad det præcist er du vil forbyde. 

Nej jeg godt se at du ikke helt har forstået problematikken, og det er der jo intet galt i. Det ville være synd at kalde det "simpelt"

Lad mig gerne forklare dig situationen og forskellen.

Når en fagforening laver en lovlig blokade, så betyder det også at alle medlemmer af denne fagforening lovligt kan nægte at servicere den blokaderamte virksomhed, uanset hvad virksomheden de arbejder i, synes om det.

Det betød konsekvent, at VejleAmtsFolkeblad, fik truslen om at stoppe med at tage imod annoncer fra Vejlegården, eller de HK ansatte ville nedlægge produktionen som sympatistrejke da HK og 3F er i samme båd, så bladet ikke ville komme på gaden, hvilken kostede dem en enorm omsætning, og direktøren for Vejle Amts Folkeblad stod med hænderne bundet. Han havde ikke et valg. : Læs selv hans udtalelse i bunden her: http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4783202.ece

Det samme skete ved Jobnet, da Amins jobannoncer blev opsagt, da staten ikke må formidle støtte til Jobcenter, AF og jobannoncer, til en blokaderamt virksomhed, så også her gik blokaden ind og berørte almindelig dansk lov.

Samtidig har vi i danmark en rettighed til postomdeling. Det har vi både som privatpersoner og virksomheder, hvilket er en del af postloven vi har i Danmark, men da medarbejderne i PostDanmark er med i 3F, kan de lovligt nægte at følge denne lov. Det sætter igen et dilemma op, at fagforeningen lovligt, via dette hul kan "overrule" en af de mest basale menneskerettigheder vi har her i danmark, på trods af at det ikke "er lovligt" http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-52509774:postboykot-af-vejleg%C3%A5rden-ulovlig.html

Problemet her at vi har en lov, der aktivt kan gå ind og "over rule" folks frie valg. Det er ikke blot forkasteligt. Det er dybt dybt umoralsk, særligt i en sag som denne, at den nær havde haft så katastrofale konsekvenser som det var tæt ved for fx Vejle Amts Folkeblad, der nær havde opsagt medarbejderne og flyttet produktionen til udlandet for at kunne fortsætte med at trykke deres avis.

Så du har basalts set misforstået det, hvis du tror at indehaverne eller cheferne fra mange af virksomhederne der ikke kunne servicere Vejlegården, gjorde det af deres egen fri vilje. De blev tvunget gennem en fuldstændig tåbelig lovgivning.

Dérfor skal lovgivning løse problematikken der skyldes den selvsamme lov, og den manglende opdatering, som samfundet har fået flere aktører og har ændret sig.

Et godt formål, som jeg klart støtter.
Underskrevet!!!

Kristian Holm

---

Steffen Daleng:

Når en fagforening laver en lovlig blokade, så betyder det også at alle medlemmer af denne fagforening lovligt kan nægte at servicere den blokaderamte virksomhed, uanset hvad virksomheden de arbejder i, synes om det.

Det er jeg faktisk ret chokeret over.

I min optik har vognmanden indgået en kontrakt om at fjerne skrald i et nærmere specificeret område. Det betyder naturligvis, at der fjernes skrald hos alle i det område!

Hvis vognmandens ansatte af en eller anden grund ikke kan udføre det arbejde, så må de have en kammeratlig samtale på chefens kontor,  og hvis de fremturer, så er det UD!

Hvis vognmanden ikke kan opfylde kontrakten gælder det samme. Én over snuden, og hvis det fortsætter, så er det misligholdelse af et kontraktligt forhold, resten tager vi i byretten!