Debat
|
Hej, Jeg har på det seneste set en tendens til at store firmaer som revisorer, advokater og ejendomsselskaber går fra Aktieselskaber (A/S) til Partnerselskaber (P/S) - hvordan og hvorfor gør man det? Håber der er nogen som ligger inde med lidt viden om ovenstående :) |
|
Hej. Læs her: http://www.selskabsadvokaterne.dk/artikler/andet/partnerselskab-ps-kommanditaktieselskab-ks P/S har nogle fordele med hensyn til hæftelsen.
MvH Peter
|
|
Hos KLAR Advokater har vi valgt et P/S. Blandt andet fordi det giver kombinationen af begrænset personlig hæftelse og skattemæssig transparens. Det minder om et A/S og der skal skydes 500.000 kr. ind. |
Advokat & partner
Edison Law Advokater
|
|
Hej Kristian. Jamen det er da intet problem....! Indskudsbeviserne har ligelig stemmeret og overskud kan fordeles efter arbejdsindsats. Jeg synes ikke, at det er nemmere at få nye partnere ind i et P/S.
MvH Peter |
SMBA har nogen egenskaber, som et P/S ikke har. SMBA er stort set ikke lovreguleret, mens et P/S er reguleret i selskabslovens regler. Det er vel både en fordel og en ulempe. P/S'er har pligt til at indlevere regnskaber og det har SMBA'er ikke. Igen - fordele og ulemper ved begge. Men som Kristian skriver, så er et P/S skattemæssigt transparant, og det er et SMBA ikke. Det taler til fordel for et P/S, hvis der er underskud i P/S'et selvom ejerne tjener gode penge. Hvis der er overskud i selskabet, og ejerne allerede betaler topskat, så vil et SMBA (eller f.eks. et A/S) være en fordel. Så der er mange mellemregninger, der skal gå op, før man kan anbefale det ene frem for det andet. Personligt er jeg glad for ltd.'er, men det kommer altid an på omstændighederne. |
Måske du også skulle se på de tyske "UG'ere", som er meget lig de engelske ltd'ere. Specielt nu hvor der blandt iværksættere er en stigende interesse for at slå sig ned i Tyskland. /Henrik |
Bliv gratis medlem
Opret bruger