Tip: Nyt logo for $5 via fiverr.com

Thomas Bang Petersen:

Du kan ligeså godt få en faktura på uretmæssig brug af grafik/billede - den kan du så tage med din leverandør, men det behøver ikke lukke sagen.

Thomas det kan du have ret i, men jeg tror godt jeg vil løbe risikoen i mit tilfælde, i øvrigt tror jeg heller ikke designerne på fiveer bruger materiale der strider mod andres rettigheder, de laver de jo i photoshop ud fra deres egen erfaring, det udsagn står selvfølgelig for egen regning.

mvh

Frank

Juul, jeg kan godt følge dig i dine synspunkter. Jeg er bare ikke enig. Nu driver jeg ikke et stort multi internationalt selskab, men et enkeltmandsfirma og i mit tilfælde er jeg villig til at tage chancen og købe logo eller banner på fiveer.

Igen jeg er fuldstændig ligeglad med om den grafiker bruger en "piratversion" af Photoshop til at lave sit arbejde, det er hans samvittighed og ikke min, jeg har som sagt hverken tid eller resurcer til at følge op på om han følger/overholder de rettigheder der kræves for den service han yder.

Men jeg handler da i godt tro selv om det er på fiveer og jeg regner da med at de folk der reklamere på fiveer overholder gældende lovgivning ligesom jeg regner med at de reklamedesignere m.v herinde og andre steder i Danmark også overholder rettighederne og lovgivningen.

mvh

Frank

Juul:

Derfor får man jo en licensbevis fra Adobe, det kan du altid spørge om at få forvist

Kunne du ikke være rar at forklare mig hvilken af de ting jeg har fået med, der er mit "licens-bevis" som jeg kan vise mine kunder uden at blotte min serienøgle? 

Det kan ikke være mit ansvar, at redegøre for om en af mine leverandører benytter piratkopieret software. Men lige for god ordens skyld - husker du så altid at spørge dine leverandører om de bruger piratsoftware og at du dernæst gerne vil bede om en liste over software de bruger samt bevis på at de ejer licenserne til det? 

Nej, hold nu! Hvis jeg køber noget arbejde ude i byen, jeg modtager en faktura og betaler for det, så er det ikke mit ansvar at han måske har brugt shareware, free for personal usage eller måske endda piratkopieret software. Jeg kan som kunde kun gå ud fra, at når en virksomhed leverer en ydelse, så har de styr på de ting der ligger bag. 

Det er en helt umulig opgave for mig at sørge for. Hvad nu hvis jeg køber lokumspapir til mit firma og det firma, der for Bilkas leverandør har lavet grafiken til pakken har brugt piratsoftware, er jeg så også skyldig? 

Frank Rasmussen:

Når jeg går i netto og køber et par sokker til 10 kr så må jeg være ærlig og tilstå at jeg ikke undersøger om der er syet at indiske underbetalte børn der arbejder 14 timer om dagen til 0,50 øre og en skål vand. Ja vi er enige om at det er forfærdeligt og skulle forbydes, men jeg kan desværre ikke redde verden.

Mvh

Frank

Kim Dolleris:

Prostitution fra grafikerens side, dobbeltmorale fra den danske virksomhed der bruger servicen side.

:) Kim

Det var da lidt af en anklage at komme med.

Da jeg købte nogle custom made karikatur-tegninger for 5$ stykket af en kinesisk grafiker, som i øvrigt er vanvittig dygtig, følte jeg på ingen måde nogen moralske skrubler.
Alle de virksomheder, der køber ydelser i de meget billigere asiatiske lande og andre lignende steder skal altså pr. automatik ikke beskyldes for dobbeltmoralsk adfærd.

Grafikere i fjernøsten er ikke prostituerede, blot fordi deres ydelser koster en brøkdel af de danske grafikeres. Der er naturligvis masser af danske grafikere, der er virkeligt dygtige. Ved opgaver, som kræver en del kommunikation, vil det i mange situationer være lettest at tage kontakt til en dygtig dansk grafiker for at sikre imod tidsspilde og kommunikationsfejl i processen. Men til simple opgaver, som mine karikatur-tegninger, vil det i mange tilfælde fint kunne løses af en af de mange dygtige grafikere på fiverr.com.

Prøv at læse et glimrende indlæg af Martin Thorborg: Middelmådige danske programmører er færdige.

Dbh. John

Nu skal vi også lige huske på, at det ikke er tvingende nødvendigt at bruge Adobe software, når vi taler grafisk arbejde - der findes mange andre billigere og gratis alternativer. Og det kan være svært at se på en fil, om den er lavet med det ene eller andet program. Jeg ved godt, at der f.eks. i billeder står Adobe Photoshop i Exif data, men man kan også fjerne exif koder fra billeder, så det er ingen garanti.

Der hvor jeg kan se, at man risikerer at komme i klemme er i forhold til ophavsret på indholdet i den grafik/billeder man får. Men der er jo mange steder, man kan få gratis billeder, hvor indehaveren af ophavsret har givet tilladelse til at bruge billedet gennem f.eks. Creative Commons.

Langt de fleste af mine egne billeder på Flickr er tilgængelige for ikke kommerciel brug - det handler bare om at finde de billeder, som indehaveren aktivt har taget stilling, og har valgt at dele.

MVH

Thomas