Vi har fået en klage fordi at tråden er begyndt at ligne noget personfnidder, og efterhånden er ret så langt væk fra trådstarters emne ang. hans logoer.
Jeg foreslår at vi lægger alt det fnidder bag os, holder os til topic, eller starter en ny tråd, hvor emnet omhandler hjemmesiden Fiverr.
Helt fint... Bare du husker at spørger Netto manden om landmanden har stjålet den ko mælken kommer fra også
Rasmus jeg kan ikke se hvor din bemærkning skal rammer?
Vil det ikke være lidt usmart hvis en virksomhed måtte ændre sit logo, pga. "overlap" over et såkaldt eftertegning af andres logo. ( det kan komme til at koste kassen) jeg siger jo ikke noget om kvaliteten i arbejdet til $5 er dårligt arbejde, men at man for $5 grafisk arbejde burde sige til sig selv, om jeg som kunde faktisk får en brugsret til det grafiske arbejde jeg har betalt for.
Come on.... Jeg har en Filippiner med en bachelorgrad, 2 års erhvervserfaring på lønningslisten. Jeg betaler ham 300$ om måneden for 40 timers arbejdsuger. Og han er væsentligt gladere end mange andre folk i IT branchen som jeg har mødt.
Det er da lige meget hvor mange penge du betaler om det er $300 eller $4 så skal det arbejde der udføres jo være med en lovlig licens. Det er jo netop den vinkel jeg vil ind på, at man for $5 grafisk arbejde løber en stor risiko for at man efterfølgende ikke har en brugsret på det arbejde som er udført.
Du kan jo ikke sige, jeg har en billig medarbejder i Filippinerne, hvis det arbejde der udføres ikke indeholder en brugsret på det udførte arbejde efterfølgende.
Rasmus det er jo ikke at det er billig, men om det er lovligt. Etik og moral er dit ansvarsområde som virksomhedsejer.
Vi har fået en klage fordi at tråden er begyndt at ligne noget personfnidder, og efterhånden er ret så langt væk fra trådstarters emne ang. hans logoer.
Jeg foreslår at vi lægger alt det fnidder bag os, holder os til topic, eller starter en ny tråd, hvor emnet omhandler hjemmesiden Fiverr.
tak (her fra trådstarter) - syntes også det begyndte at ligne lidt for ukonstruktiv diskussion.
Mit ærinde fra oprindelig blot at henlede opmærksomheden på Fiverr som mulighed.
Det er da lige meget hvor mange penge du betaler om det er $300 eller $4 så skal det arbejde der udføres jo være med en lovlig licens. Det er jo netop den vinkel jeg vil ind på, at man for $5 grafisk arbejde løber en stor risiko for at man efterfølgende ikke har en brugsret på det arbejde som er udført.
Du kan jo ikke sige, jeg har en billig medarbejder i Filippinerne, hvis det arbejde der udføres ikke indeholder en brugsret på det udførte arbejde efterfølgende.
Jeg kan ikke helt se formålet fra din side om at diskuttere noget som er dødsfødt fra starten af, da din mission eller dine tanker ingen relevans har i forhold til f.eks. Danmarks fortolkning af ophavsret.
Ingen software producent vil nogensinde kunne kræve at du som virksomhedsejer skal stoppe med at anvende et logo fordi det er kreeret v.hj.a. et piratkopieret stykke software.
Og umiskendeligt blander du tingene sammen. En ophavsret til et stykke software og en overdraget brugsret af f.eks. logo har intet med hinanden at gøre.
Din mission er forgæves, og du vil få mere ud af at sælge julemærker på Hovedbanegården, end at spilde din tid på at blande tingene sammen her.
Og i øvrigt er mange af de regler der er skrevet fra softwareleverandørerne rent varmluft i forhold til dansk lovgivning, og er kun gældende i juridiske banarepublikker som USA.
Bliv gratis medlem
Opret bruger