Starthjælp ligger på lidt mere end det beløb (før
skat for en enlig), og der fortæller en
undersøgelse fra Rockwoolfonden, at det kun hænger sammen for folk med den største anstrengelse, og kun fordi kommunerne udbetaler tilskud til ekstraudgifter som tandlæge, medicin m.v.
Igen noget om starthjælp, Louise.
Lad os være helt enige om hvad ordet 'starthjælp' er. Det er rundt regnet halvdelen af kontanthjælp og gives hvis
- Man kan hverken forsørge sig selv eller af ægtefælden
- Man har ikke opholdt sig i Danmark i 7 år inden for de sidste 8 år.
Og man er i øvrigt indvandret i Danmark efter 2002.
Starthjælps-modtagere er typisk fra mellemøsten, taler dårligt dansk og passer i det hele taget på den stereotyp nogle beskylder Dansk Folkeparti for at tegne af alle indvandrere. Starthjælps-modtagere vil typisk ikke kunne argumentere for sig selv i nyhedsmedier eller på
Amino, for den sags skyld. I forhold til 'Carina' er de
uendelig meget længere væk fra et job, der kan konkurrere med den samme kontanthjælp, som Carina får.
Nogle i debatten mener, at jeg og andre mistænkeligører 'Carina', men er det også 'mistænkeliggørelse' hvis man tror folk i krigshærgede fattige udsigtsløse lande vil foretrække en dansk kontanthjælp frem for alternativet?
Regeringen vil med deres lovforslag ophæve starthjælp, hvilket betyder denne gruppe får samme ydelser som Carina. LIBERAL ALLIANCE ønsker en helt anden politik hvor flygtninge får ('den høje') kontanthjælp mens alle andre indvandrere er velkomne i Danmark, såfremt de kan forsørge sig selv. L I B E R A L - P O L I T I K !
Om partiet og folkene i LIBERAL ALLIANCE er der mange ord: 'de rige', 'SAXO
Bank', noget-med-en-kuglestøder-og-vild-med-dans-ha-ha-den-er-sjov, ultraliberalister, mandschavinister, chanceløse på 0% og andre ting jeg nok har glemt. Faktum er:
- at LIBERAL ALLIANCE er det eneste parti, der tager økonomisk ansvar for den 'virksomhed' som hedder Danmark.
- LIBERAL ALLIANCEs plan skaber 210.000 jobs frem til 2020 uden social slagside. Regeringens plan er at låne 7,5 milliarder af skatteyderne for at skabe 7-10.000 (?) midlertidige jobs... 'kickstarte væksten' ... ansætte en iværksætter-konsulent i kommunen? ... my ass...
- Verdenshistorie: a) Størrelsen på den offentlige sektor i Danmark d.d. i forhold til alle sammenligningsværdige lande nogensinde, b) Overskud dengang 'vi kunne købe hele verden', der var på 60 mia kroner, c) Nuværende underskud på 96 milliarder, men vent bare til EU og USA ryger på røven, så bliver det dyrt.
- Gjorde 'blå blok' det godt i 10 år? Nej! Løj 'rød blok' i valgkampen: Ja!
Det er min mening og efter 250+ Amino-indlæg i en
tråd om et
emne, der har sat en ny politisk dagsorden i Danmark, er det sandhedens time :-)
Mit spørgsmål til Louise, Tommy, Nejda og alle andre er konkret om i:
a) afviser det er nødvendigt at forholde sig kritisk til hvorfor og hvor meget der betales i offentlige ydelser. Er kritik vigtigt 'i teorien' men ikke berettiget i dette tilfælde?
b) om i mener Danmark står i alvorlige økonomiske problemer eller dette er overdrevet. Hvis der skal spares på noget, har man så ikke en forpligtelse til at byde ind med hvor?
c) om i - uanset hvad i mener om alt andet - mener, at det på de nuværende præmisser er hensigtsmæssigt at 'afskaffe starthjælp' (eufemisme for fordobling af overførselsindkomst) således det bliver mere attraktivt at komme til Danmark for at få disse ydelser?
d) om i mener det er hensigtsmæssigt, som regeringen nu gør, at ophæve kontanthjælpsloftet der betyder 'Carina' får 925 kr. (skriver BT) om måneden. Louise har peget på, at skadeeffekten er højere end gavn-effekten ('Carina' < mange fattige børn), men så kom med et alternativ.
- Jesper