Bliv gratis medlem
|
Jeg er først støt på denne tråd nu og der ser ud til at herske nogle misforståelser. Brugerbetaling på lægebesøg Tanken med LAs forslag er alene at begrænse brugen af praktiserende læger som samtalepartnere, ikke at opkræve den reelle omkjostning. Nogle debattører problematiserer så, at 'fattige ikke har råd til at betale 100 kroner for et lægebesøg', men det er et argument som jeg synes er helt løsrevet fra virkeligheden. I dag:
Vi har altså allerede egenbetaling i sundhedssystemet men den er efter min mening bare usagligt skruet sammen. Lavere skjat LAs forslag indeholder en maksimal beskatning af arbejdsindkomst på 40%. Dette koster cirka 16 mia. at indføre, altså det samme som f.eks. man kan hente på at afskaffe efterlønnen. Bemærk, at der i beløbet ikke er indregnet dynamiske effekter, så enhver ekstra arbejdstime det medfører er et plus på kontoen. Afskaffelse af efterløn 85% af efterlønnerne er ikke syge og raske nok til at arbejde. Ingen partier inkl. LA er uenige i, at der skal findes en løsning til de syge og nedslidte. Det skal bemærkes, at kun 4 ud af 10 har mulighed for efterløn, så når man inddrager 'solidaritet' i efterlønsdebatten skal man tage højde for det. De resterende (lige så syge/nedslidte) 6 personer betaler over deres skat de 4 personers efterlønsbidrag cirka 9 gange tilbage. Systemet er efter min opfattelse grotesk. Personangreb m.v. Det er for mig at se ganske sigende, at man vælger at bygge sin argumentation på om en person er kuglestøder fordi det lyder sjovt. Vi har lige fået et hold af folk hvis eneste private erhvervserfaring i bedste fald stammer fra et studiejob. Det synes jeg ikke er så sjovt endda. |
LA havde et kanon valg:=))) Der er megen diskuttion i denne tråd om hvor stemmen skal sættes. Jeg forstår det ikke??? Min stemme går da ikke til om gamle eller svage kan få det bedre, men om JEG kan få det bedre!!!
Og hvorfor? fordi jo bedre JEG har det jo bedre kan jeg hjælpe ANDRE, og jeg hjælper gerne ALLE de som er i nød, men fandme ikke de som kan gøre noget men har overbevist sig selv om at de ikke kan.
Har altid stemt V, men denne gang har jeg stemt LA, for LA er det eneste parti der vil gøre noget som kan rejse vores land ud af denne krise.
Det er faktisk kun LA og Radikale der har ført en valgkamp som har været ren og uden en masse løfter og mudder kastning.
Hvis jeg har et overskud på 5 mil om året, og betaler 25% i selskabsskat, så får staten 1,2 mil. men hvis jeg havde bare de 600.000 af dem til at skabe vækst i min virksomhed, ville jeg kunne lave et overskud på 5 mill mere på 2 år. Hvilket vil give staten samme indtægt fra mig (mere eller mindre) men samtidig vil de have 5 personer mere i arbejde.
Som det ser ud til at blive så flytter jeg produktionen i mit firma til udlandet og pludselig har jeg 0 i overskud og må fyre medarbejdere. Hvad er bedst for de som ikke kan selv i vores samfund??????
Mvh
Ole Thiemer
Opret bruger