De stjæler heletiden mine billeder. Hvad gør jeg? Har du et advokat lign. brev du vil dele?

Kan man ikke vandmærke et billede på en anden måde. I stedet for det skal være synligt på billede.

Er der ikke mulighed for skjult "vandmærkning" af selve filen?

Men ulempen ved denne metode at de så nok tager et screenshoot af billedet.

Hvis de ved der er en skjult "vandmærkning".

Med venlig hilsen

Àsgeir Gunnarsson

Gita Street:

Røverhistorier ville jeg så nok bare vende det døve øre til - medmindre de har underholdningsværdi. 

Sådan spiller klaveret ikke. Fører man sag, skal man desværre forholde sig til de indvendinger, der kommer - uanset hvor meget røverhistorie der end er i dem. 

Gita Street:

Jeg vil så tilføje en gevinst mere: Hvis der er sure konsekvenser for at stjæle med arme og ben, så er der en stor del der efterhånden holder op med det.

Intet har hidtil tydet på, at folk for alvor lader sig afskrække af "sure konsekvenser". Kriminalitet, bedrageri og småfusk som dette er et evigt tilbagevendende fænomen, og det ændrer sig næppe nogensinde. Heldigvis kan man selv bestemme, hvor man mange ressourcer man vil bruge på det. Jeg har tidligere været flittig til at kræve min ret og forfølge mine krav, men tro mig, tiden kan bruges meget bedre....

JensMyhrenThomsen:

Intet har hidtil tydet på, at folk for alvor lader sig afskrække af "sure konsekvenser".

Kommer til at tænke på det her citat:

"I wouldn't steal a car - but I'd download it if I could."

Konsekvenser har betydning for de fleste. Der vil altid være nogen der fastholder sig selv som kriminelle og endda helst vil i fængsel igen da det er det de kender og føler sig trygge ved.

Eller som min advokat sagde:Lars, der er en der har taget røven på dig, men overvej de menneskelige omkostninger. Mange sager er ikke det værd. Så man skal sove godt på det inden man anlægger en sag;)

BH

Lars

Lige præcis. Der er himmelvis forskel på en god advokat og en god jurist :-)

Christoffer Steenbeck:

"Den store modehjemmeside" du omtaler, tror jeg faktisk ikke er den direkte synder (?!)

Jeg mener at det er butikkerne selv, altså offline butikkerne, som lægger varebeskrivelser og dermed også billeder op. Hvorvidt "den store modehjemmeside" er ansvarlig for indholdet eller ej, skal jeg ikke kunne sige, men mon ikke de har skrevet sig ud af dette - om muligt?!

Som der foreslås vil det nemmeste formentligt blot være, at lægge et vandmærke på dine billeder.

JensMyhrenThomsen:

Det er p.... irriterende, og din reaktion er ikke unaturlig. Men...

Medmindre nogen kan overbevise dig om, at du kan opnår en væsentligt erstatning, hvilket ikke er almindeligt her til lands, så vil jeg glemme det. Du skal bruge alt for meget af dine mentale ressourcer på at irritere dig over sagerne og du risikerer at bruge en masse tid på hele kommunikationsdelen. Det vil uundgåeligt påvirke din kreativitet, dit humør og din forretning. Se det som et kompliment, og brug dine kræfter fremadrettet hvor du har din spidskompetence. 

Jeg er direkte uenig, og især når man tager i betragtning, hvor omfattende det her lyder til at være...

Jeg mener erstatningen er omrkring 2500-3000 kr pr billed. Så hvis nogen stjæler f.eks 100 billeder, så er det et kæmpe beløb, som nemt kan dække de advokatomkostninger, som der måtte komme...