Debat
Man kunne også sige, at din DIN umiddelbare holdning til forvaltning af reglerne heller ikke er en rigtig iværksætter værdig... |
|
Yes...realistiske budgetter...evt. aftaler, kontrakter mv. kan formentlig redde situationen. Og enig Henrik.......så enkelt som nogen gør det til, er det ikke. I mange branche skal der penge ud før der kommer penge ind.
MvH Peter |
Lidt søgt sammenligning. Indenfor medicinalbranchen er det jo normen, da alle ved hvilket udviklingsarbejde det kræver. Desuden er der jo nærmest præcedens for det. Branchen viser jo også at de vil tjene penge, netop ved at betale lønninger for at få folk til arbejde på projektet. Således dumper nogle af pengene jo også løbende tilbage i vor fælles kasse.
|
Netop. Og det er typisk til lønninger... Men tingene er naturligvis ikke sort/hvide, hvorfor jeg også formoder, og ikke mindst håber, at Skat vurderer realismen i de enkelte sager... |
Nu skal du lige passe lidt på med den samligning. Nu tjener de medicinal virksomheder jo masser af penge. Og bare tænk på alle os danskere der sluger et halvt glas hovedpine piller søndag morgen i kirketiden. Noget andet er at mange udviklingsprojekter har indtægter i form af sponcorater. /Kenneth |
Søgt eller ej. Jeg kan såment også finde massevis af tilfælde, hvor SKAT har underkendt fradrag for underskud selvom der har været "pæne" indtægter. |
Der er masser af dårlige eksempler med Skat , inge tvivl om det. Men i dette tilfælde synes jeg de gør hvad de skal for vores alle sammens skyld Højborg har overhovedet ingen indtægter haft på noget tidspunkt. Og det drejer sigom både 09 og 10. Korrigerer mig, hvis jeg læser trådstarters indlæg forkert.. |
Bortset fra han startede virksomheden i september måned 2009 og kun således kun havde 4 måneder i 2009 læser vi nok den samme tekst. Forskellen er vores indgangsvinkel. Du argumenterer ud for en holdning og jeg argumenterer ud fra de skatteretlige regler, hvor der nemt accepteres 2-3 år unden indkomst, før SKAT griber ind. /Henrik |
|
Det handler jo om intensiviteten i driften. Der er ikke noget problem i at have et firma der ikke har indtægter, men hvis Skat kan se at man har lønindkomst fra fuldtidsarbejde, dagpenge eller studerer i en form der kræver eksamensaflæggelse etc. - så kan og vil Skat jo skulle vurdere om virksomheden drives efter forretningsmæssige principper. Som udgangspunkt, (og det gælder jo også lønmodtagere), så får man fradrag for visse af de udgifter man har som direkte er forbundet med erhvervelsen af indtægten. Havde trådstarter derfor indtægter i firmaet kunne udgifterne trækkes fra, - det er bare således at underskuddet ikke kan fratrækkes i anden skattepligtig indkomst, hvis ikke firmaet drives som et firma. Ellers ville alle jo kunne lave et firma ud i det blå og så trække alt muligt fra på den konto. |
|
Det kan man så ha en holdning til om det er en god grund. Jeg kan kun tilføje at inden for min branche har jeg handlede professionelt. At jeg så efterfølgende i 10 bliver brændt af mht. En workshop til 10.000 kr jeg blev spurgt om jeg ville holde, trak sgu lidt tænder tidsmæssigt. Fedt med alle indslagene - men de personlige holdninger mht. Forløbet og gæt på mine holdninger til at være ivæksætter, kan jeg ikke bruge til noget i den her sammenhæng, den debat kan vi tage i et andet forum ;-) |
Bliv gratis medlem
Opret bruger