Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Tonny Skov Pedersen — Thu, 26 May 2011 19:33:10 GMT

Hej

SKAT har, som jeg opfatter det, fulgt den almindelige praksis på området, hvilket klart fremgår af denne vejledning.

http://www.skat.dk/getFile.aspx?Id=30530&newwindow=true

Imidlertid er der en mulighed for at "gemme" de afholdte omkostninger, således de kan give fradrag, hvis din virksomhed skulle give overskud indenfor en overskuelig fremtid. Dette kræver formentlig accept fra SKAT, hvor det fradragsberettigede beløb kan opgøres sikkert.

Tonny

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Højborg — Thu, 26 May 2011 18:46:19 GMT

Tak :-)

Overskriften skulle jo gerne fange, og jeg var også negativ da jeg skrev det.

Med udgangspunkt i at jeg også fra start var blevet informerede om at der kunne gå 2-3 år hvor man forsøgte seriøst at få en indtægt... Og så holde det ikke alligevel!!!

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Højborg — Thu, 26 May 2011 18:41:29 GMT

Det er sgu ok Brian.

Jeg kan så tilføje at jeg har brugt to fulde år ca. 1000 timer, om aftenen, hvor kravet var at vi selv var i terapi for at få alle vores overbevisninger og fordomme frem i lyset, det her var ved siden af mit 8 timers dagjob, på at blive coach. De fleste "seriøse" coaches har 120 timer bag sig :-/

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:38:01 GMT

Højborg: MD:

Fedt med alle indslagene - men de personlige holdninger mht. Forløbet og gæt på mine holdninger til at være ivæksætter, kan jeg ikke bruge til noget i den her sammenhæng, den debat kan vi tage i et andet forum ;-)

Beklager. Men synes jo selv du lægger tonen an i din overskrift "Har SKAT slået hovedet". Synes bare at rigtige mange har en forkvaklet holdning til at staten (=os alle sammen) skal dække alt af.

Men held og lykke med dit projekt, som jeg naturligvis håber du får succes med.

dbh.

Brian

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:33:56 GMT

Henrik Koudahl:

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Korrigerer mig, hvis jeg læser trådstarters indlæg forkert..

Bortset fra han startede virksomheden i september måned 2009 og kun således kun havde 4 måneder i 2009 læser vi nok den samme tekst. Forskellen er vores indgangsvinkel. Du argumenterer ud for en holdning og jeg argumenterer ud fra de skatteretlige regler, hvor der nemt accepteres 2-3 år unden indkomst, før SKAT griber ind.

Om det er rimeligt eller ej, ud fra et skatteretligt synspunkt, at underkende skattefradraget er der ingen som kan sige med de oplysninger, som Højborg har givet. Der mangler vi eksempelvis de informationer, som Peter nævner tidligere i tråden og hele forklaringen på hvorfor der ingen indkomst har været.

/Henrik

Ja, du har du naturligvis ret i. Det var vist mine fordomme, der satte mit blodtryk i vejret...Synes bl.a. også jeg ser så mange selvudnævnte coach´s, der måske have burde startet med at coache dem selv!

Men lad os håbe Henrik får en tålelig udgang på hans sag.

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Højborg — Thu, 26 May 2011 18:33:01 GMT

Jeg kan kun tilføje årsagen til den manglende indtægt: kort efter start af firmaet er min søn & svigerdatter tæt på at miste live i et trafikuheld de ikke selv var skyld i... Og kort efter det får min far canser, hvor vi havde en kamp med hospitalet for at de overhovdet holdt ham i live, han klarede 8 mdr.

Det kan man så ha en holdning til om det er en god grund. Jeg kan kun tilføje at inden for min branche har jeg handlede professionelt.

At jeg så efterfølgende i 10 bliver brændt af mht. En workshop til 10.000 kr jeg blev spurgt om jeg ville holde, trak sgu lidt tænder tidsmæssigt.

Fedt med alle indslagene - men de personlige holdninger mht. Forløbet og gæt på mine holdninger til at være ivæksætter, kan jeg ikke bruge til noget i den her sammenhæng, den debat kan vi tage i et andet forum ;-)

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Michael — Thu, 26 May 2011 18:31:39 GMT

Det handler jo om intensiviteten i driften. Der er ikke noget problem i at have et firma der ikke har indtægter, men hvis Skat kan se at man har lønindkomst fra fuldtidsarbejde, dagpenge eller studerer i en form der kræver eksamensaflæggelse etc. - så kan og vil Skat jo skulle vurdere om virksomheden drives efter forretningsmæssige principper.

Som udgangspunkt, (og det gælder jo også lønmodtagere), så får man fradrag for visse af de udgifter man har som direkte er forbundet med erhvervelsen af indtægten. Havde trådstarter derfor indtægter i firmaet kunne udgifterne trækkes fra, - det er bare således at underskuddet ikke kan fratrækkes i anden skattepligtig indkomst, hvis ikke firmaet drives som et firma.

Ellers ville alle jo kunne lave et firma ud i det blå og så trække alt muligt fra på den konto.

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:29:54 GMT

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Korrigerer mig, hvis jeg læser trådstarters indlæg forkert..

Bortset fra han startede virksomheden i september måned 2009 og kun således kun havde 4 måneder i 2009 læser vi nok den samme tekst. Forskellen er vores indgangsvinkel. Du argumenterer ud for en holdning og jeg argumenterer ud fra de skatteretlige regler, hvor der nemt accepteres 2-3 år unden indkomst, før SKAT griber ind.

Om det er rimeligt eller ej, ud fra et skatteretligt synspunkt, at underkende skattefradraget er der ingen som kan sige med de oplysninger, som Højborg har givet. Der mangler vi eksempelvis de informationer, som Peter nævner tidligere i tråden og hele forklaringen på hvorfor der ingen indkomst har været.

/Henrik

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:17:34 GMT

Henrik Koudahl:

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Lidt søgt sammenligning.

Søgt eller ej. Jeg kan såment også finde massevis af tilfælde, hvor SKAT har underkendt fradrag for underskud selvom der har været "pæne" indtægter.

/Henrik

Der er masser af dårlige eksempler med Skat , inge tvivl om det. Men i dette tilfælde synes jeg de gør hvad de skal for vores alle sammens skyld

Henrik Koudahl:

Det korte af det lange - der er jo ikke nogen i denne tråd, der kan sige hvad grunden til Højborg ingen indkomst har i 2010. Det melder historien intet om.

/Henrik

Højborg har overhovedet ingen indtægter haft på noget tidspunkt. Og det drejer sigom både 09 og 10. Korrigerer mig, hvis jeg læser trådstarters indlæg forkert..

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:14:32 GMT

Brian Schou Larsen | bannerprint.dk:
Lidt søgt sammenligning.

Søgt eller ej. Jeg kan såment også finde massevis af tilfælde, hvor SKAT har underkendt fradrag for underskud selvom der har været "pæne" indtægter.

Det korte af det lange - der er jo ikke nogen i denne tråd, der kan sige hvad grunden til Højborg ingen indkomst har i 2010. Det melder historien intet om.

/Henrik

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:13:24 GMT

Henrik Koudahl:
Hvis dette blev gældende praksis så skred alle de forskningstungevirksomheder, såsom medicialbranchen mv.

Nu skal du lige passe lidt på med den samligning. Nu tjener de medicinal virksomheder jo masser af penge. Og bare tænk på alle os danskere der sluger et halvt glas hovedpine piller søndag morgen i kirketiden.

Noget andet er at mange udviklingsprojekter har indtægter i form af sponcorater.

/Kenneth

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:07:01 GMT

Peter - Revisor:

I mange branche skal der penge ud før der kommer penge ind.

Netop. Og det er typisk til lønninger... Men tingene er naturligvis ikke sort/hvide, hvorfor jeg også formoder, og ikke mindst håber, at Skat vurderer realismen i de enkelte sager...

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:04:28 GMT

Henrik Koudahl:

Zoope Media:
Min holding er lidt ala Brians. Man skal selvfølgelig lave indkomst i det år man så ønsker at trække udgifter fra

Hvis dette blev gældende praksis så skred alle de forskningstungevirksomheder, såsom medicialbranchen mv.

Hvis vi skal være lidt konstruktive i forhold til Højborgs situation, så er opgaven at have en gyldig forklaring på den manglende indkomst i 2010 og samtidig sandsynliggøre at der er udsigt til at der fremover vil være en indkomst.

/Henrik

Lidt søgt sammenligning. Indenfor medicinalbranchen er det jo normen, da alle ved hvilket udviklingsarbejde det kræver. Desuden er der jo nærmest præcedens for det.

Branchen viser jo også at de vil tjene penge, netop ved at betale lønninger for at få folk til arbejde på projektet. Således dumper nogle af pengene jo også løbende tilbage i vor fælles kasse.

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:02:02 GMT

Yes...realistiske budgetter...evt. aftaler, kontrakter mv. kan formentlig redde situationen.

Og enig Henrik.......så enkelt som nogen gør det til, er det ikke.

I mange branche skal der penge ud før der kommer penge ind.

MvH

Peter

Svar: Har SKAT slået hovdet!

Anonymous — Thu, 26 May 2011 18:01:10 GMT

Højborg: MD:

SKAT's umiddelbare forvaltning af reglerne motivere sgu ikke ligefrem til at være iværksætter.

Man kunne også sige, at din DIN umiddelbare holdning til forvaltning af reglerne heller ikke er en rigtig iværksætter værdig...