Fuck Paradise Hotel - hvad mener i?

nu er din portal for børn og unge og der er jo livesex i programmet nogle gange , så især til din målgruppe børn er programmet ikke ellers synes jeg de er startet for tidligt med sex , så programmet er ikke for 13-14 år børn , denne artiklen på din siden, ved jeg ikke hvorfor lavet den er lavet?

Seo++:

Mikael christiansen:

nu er din portal for børn og unge og der er jo livesex i programmet nogle gange , så især til din målgruppe børn er programmet ikke ellers synes jeg de er startet for tidligt med sex , så programmet er ikke for 13-14 år børn , denne artiklen på din siden, ved jeg ikke hvorfor lavet den er lavet?

Jeg er lodret uenig jeg mener faktisk at jo tidligere børn lærer om sex jo bedre, men selvfølgelig skal det ikke være porno....

hvordan kan du være lodret uenig ?

skal det forstås sådan du mener børn skal se på live sex ?

hans ungdoms portal synes jeg selv at der er del af målgruppen passer programmet ikke til da de er under 15 år og det synes jeg ikke børn skal se på.

Desuden ved du der er direkte sex scener i udsendelsen det er ikke noget børn skal se mener jeg

børn skal da gerne vide hvad sex er jeg enig i men synes de skal vente med at  kigge på det før de når en vis aldre

Thomas de Oliveira:

Lad mig høre hvad i syntes? P.S. husk det oprettet i café og hygge :-)

Tja jeg synes lige jeg har spildt 5 minutter på indlægget her, samt din klumme.

Jeg synes ikke det har nogen relevans at smide et link omkring paradise hotel på amino, som ligger på en ungdoms portal, og er henvendt til  det yngre segment.

For mig virker det blot som om at du prøver at score lidt pr. ved at kopiere Thorgbogs "Fuck Holger", blot med et andet emne. 

Omkring Paradise hotel har jeg aldrig kunnet se hvad folk synes at der er så underholdende og fedt ved det. Men det må de om, der må jo være en masse seere til de siden de bliver ved med at lave nye sæsoner af det.

Martin Thorborg:

Entrepreneur - Jan:

I er så pissekloge så det er helt uhyggeligt.

Hvis du tror man bare kan pisse op og ned af varemærker som det passer en, så er du ligesom TDO.

Og lad nu være med at sammenligne med EB og BT, det har intet med sagen at gøre.

Men anyway. I rest my case, så kan ungerne lege videre i sandkassen.

Tag det nu helt roligt.
Indlægget er lavet i Cafe'en, hvor man må diskutere så godt som alt.
Jeg tvivler på at TV3 bliver andet end glade for mere omtale af deres program, uanset overskriften.
Bliver de mugne, så ændrer vi den, men jeg tvivler.

De bedste hilsner

Martin

Helt enig! De ved da godt, at Thomas' "Fuck Paradise Hotel" ikke ændrer ved en skid. Dem, der ser det, fortsætter med at se det.

Jeg synes personligt, at Paradise Hotel er noget sjælefattigt lort. Når det så er sagt, så er det tydeligt for mig, at Thomas De Oliveira har gjort sit bedste for ikke kun at angribe programmet nådesløst (desto længere man kommer imod slutningen af indlægget). Overskriften er, som han også selv indrømmer, udelukkende for at få folk til at læse, hvilket er enhver skribents fornemmeste opgave.

Og ja: indlægget er oprettet i Café & Hygge. Hvilket han oven i købet pointerer. So go easy on the boy!

Dbh

Thomas

Fashion-Seller:

Er Køniken relevant?

Køniken er meget relevant

Dobbelpost

F

Entrepreneur - Jan:

TT Tekstforfatter:

Martin Thorborg:

Entrepreneur - Jan:

I er så pissekloge så det er helt uhyggeligt.

Hvis du tror man bare kan pisse op og ned af varemærker som det passer en, så er du ligesom TDO.

Og lad nu være med at sammenligne med EB og BT, det har intet med sagen at gøre.

Men anyway. I rest my case, så kan ungerne lege videre i sandkassen.

Tag det nu helt roligt.
Indlægget er lavet i Cafe'en, hvor man må diskutere så godt som alt.
Jeg tvivler på at TV3 bliver andet end glade for mere omtale af deres program, uanset overskriften.
Bliver de mugne, så ændrer vi den, men jeg tvivler.

De bedste hilsner

Martin

Helt enig! De ved da godt, at Thomas' "Fuck Paradise Hotel" ikke ændrer ved en skid. Dem, der ser det, fortsætter med at se det.

Jeg synes personligt, at Paradise Hotel er noget sjælefattigt lort. Når det så er sagt, så er det tydeligt for mig, at Thomas De Oliveira har gjort sit bedste for ikke kun at angribe programmet nådesløst (desto længere man kommer imod slutningen af indlægget). Overskriften er, som han også selv indrømmer, udelukkende for at få folk til at læse, hvilket er enhver skribents fornemmeste opgave.

Og ja: indlægget er oprettet i Café & Hygge. Hvilket han oven i købet pointerer. So go easy on the boy!

Dbh

Thomas

 

Ændrer ikke på varemærke snylteriet som TDO også selv skriver i sin klumme:

 

 "..Jeg skal dog også med det samme tilføje, at overskriften er lavet på baggrund af, at få flere læsere til min klumme..."

 

At MT så lader hånt om andres varemærke i dette tilfælde, er blot taget til efterretning. Jeg er ikke sikker på at han ville bryde sig om overskriften Fuck Pinq i en tråd hvor folk er uenige i Groupon konceptet :) Men jeg kan da tage fejl og han vil se det som mulig markedsføring.

 

Jeg kan dog som nævnt ikke se forskellen i, at man for personlig vindings skyld, sviner varemærker til i forhold til personer eller virksomheder, hvor der er en restriktiv politik på Amino omkring sidstnævnte.

 

Kategorien det er skrevet i har intet med sagen at gøre.

 

Forskellen er - som jeg ser den - at forretningsdrivende ikke må svine hinanden til på Amino uden en retssag og en efterfølgende dom, netop fordi det er så svært at vurdere, hvem der har ret i de pågældende sager.

At skrive et negativt blogindlæg om et program, man synes dårligt om, er vel ikke andet end ytringsfrihed. Thomas beskylder dem ikke for uærlighed af nogen art.

Hvis jeg skrev på en blog, at jeg synes, at Cola smager ad helvede til, og at jeg hellere vil drikke Squash appelsinvand, så er det bare min egen personlige smag og holdning. Skulle Cola så lægge sag an imod mig? Det tror jeg altså ikke på.

Nå, men tilbage til arbejdet.

Ha' en god dag!

Dbh

Thomas