Når du skriver i 1. person, så virker det mere personligt, da man tror at det er vedkommende selv der har skrevet det (Hvilket det selvfølgelig også kan være)
Jeg har min hjemmeside i 1. Person, da det er mig selv, jeg vil reklamere for.
Jeg har min hjemmeside i 1. Person, da det er mig selv, jeg vil reklamere for.
Enig.
Jeg præsenterer også mine foredrag om Afghanistan i 1. person, ental. Den første udgave af hjemmesiden var faktisk i 3. person, men det ser så kunstigt ud. Det bliver mere personligt på den anden måde... men jeg synes også at det var sværere at skrive.
Det har faktisk været en af mine største udfordringer som foredragsholder, da jeg startede op: Det et markedsføre sig selv (og det er det på sin vis stadig).
Når det er dig selv du markedsføre, og dig selv du på en måde skal sælge - så vil jeg helt klart foretrække 1. person hvor det er dig selv der udtaler dig.
Det gør det mere personligt, og så længe læserne af det du skriver skal handle med dig giver det en større fortrolighed og deraf også flere salg end hvis du vælger at skrive i 3. person.
3. person kan dog også sagtens benyttes selvom man reelt kun er en person der sidder og skriver, men det skal i langt højere grad bruges hvis det er irrelevant for læseren hvem du er som person, og du eksempelvis sælger en andens ydelse eller forskellige produkter.
Hos www.bedrenaetter.dk sælger jeg alt til soveværelset. Skal du have en ny seng?
Det er selvklart, som de to over mig også skriver, mere personligt at skrive 'jeg'.
Personligt finder jeg det en smule morsomt, når jeg læser tekster, der er således:
"Bobby Olsen er en vældig stærk cykelrytter, der kommer fra jernbanegade i Randers. Bobby Olsen har haft en glorværdig karriere. Bobby Olsen har eksempelvis vundet den samlede sejr i Tour de France."
Når der så samtidig står, at indlægget/artiklen er skrevet af Bobby Olsen - så virker det sgu en anelse for selvhøjtideligt.
Vil også helt klart anbefale 1. person. Selvom jeg ikke har andet at bygge min anbefaling på en min personlige holdning. Synes også som de andre, at det nemt kommer til at lyde fjollet i 3. person. Og man får et meget mere personligt forhold til den der skriver, når teksterne er skrevet i 1. person.
Du er det eneste og primære produkt i din virksomhed. Du sælger dig selv på dit personlige brand. Uden tvivl 1. person.
Jeg synes, at 3. person er i orden, hvis du taler på vegne af en stor virksomhed, som har en fælles facade og hvor hver enkelt medarbejder i praksis repræsenterer et fællesskab.
Eller hvis du vil skabe en professionel facade overfor dine kunder, som indikerer, at det ikke bare er dig der sidder alene i din virksomhed og fedter med webshop, revision, kundeservice, vareforsendelser og lignende. Uanset om det så i virkeligheden er sådan det forholder sig
Ja... jeg ender jo nok med at holde mig i 1. person...Jeg har bare set en del enkeltpersoner, bl.a. foredragsholdere, der omtaler sig selv i 3. person, så jeg blev lidt i tvivl om hvad der virker bedst.
1. person - selvfølgelig skal man da kunne introducere sig selv. Det virker kunstigt at introducere sig selv som 3. person - for hvem har skrevet det?! Her kan man vælge hvad der er rimeligt objektivt men selvfølgelig sætter en selv i et godt lys.
De fine tillægsord om hvor fantastisk en dygtig person er mere troværdigt når det kommer fra en 3. person - hvor det fremgår hvem afsender er. Gode kundeudtalelser kan jo evt udvælges til at vises på forsiden.
Jeg synes, at 3. person er i orden, hvis du taler på vegne af en stor virksomhed, som har en fælles facade og hvor hver enkelt medarbejder i praksis repræsenterer et fællesskab.
Eller hvis du vil skabe en professionel facade overfor dine kunder, som indikerer, at det ikke bare er dig der sidder alene i din virksomhed og fedter med webshop, revision, kundeservice, vareforsendelser og lignende
Bliv gratis medlem
).
Opret bruger