Nu er jeg ikke jurist, men jeg mener ikke ejendomsforbehold har noget med det at gøre. Det har det ganske vidst ved et faktisk salg af aktivet (bilen), men da ikke ved en udlejning som leasing jo dybest set er?
Jeg kan da godt forstå at forvirringen er total med de svar, så lad os tage det i et sprog så alle kan forstå det :)
Hvad er leasing for noget?
Hvis man leaser en bil som kan overtages for et restbeløb ved periodens udløb, er det en finansieringsform, fordi man ender op med at eje køretøjet eller får muligheden for at eje køretøjet. Det benytter man typisk på biler med lav afgift - f.eks gulpladebiler.
Så kunne man købe på afbetaling i stedet, men der knytter sig regnskabsmæssige fordele ved leasingmodellen hvis det er et firma der leaser køretøjet. Hvis man køber noget på afbetaling, så ejer man køretøjet, men har blot ikke betalt det fulde beløb endnu. Ved leasing kan man udskyde ejerskabet i leasingperioden, og det kan der være nogle fordele ved, - f.eks skylder man jo ikke restsummen.
Så har leasingselskabet ligesom bilforhandleren mulighed for et ejendomsforbehold, som dog forudsætter at 20% betales første gang. Ejendomsforbeholdet giver ikke ret til selv at tilbagetage køretøjet uden fogeden, men er en "genvej" i det juridiske omkring fogedsager, således at man ikke skal have en dom først, - betingelserne for tilbagetagelse og lovens krav om forfaldne ydelser skal blot være opfyldt.
Leasingselskaberne har, modsat bilforhandleren så også mulighed for ikke at betale den fulde registreringsafgift ved indregistreringen. Det benytter man typisk på biler der er dyrere at indregistrere. Forudsætningen for at kunne det, er at formålet med leasingen er at køretøjet ikke overgår til ejendom hos leasingtageren.
Det kommer altså ikke på tale at der bliver leasingtagerens ejendom. Det betyder så også at leasingtageren ikke vil komme til at eje køretøjet under nogen omstændigheder, og således tager man altså heller ikke nogen ejendom fra leasingtageren ved en tilbagetagelse.
Tilbage er der altså, at leasingtageren har købt sig en ydelse. Kan man så fratage denne ydelse ved mgl. betaling, - og derved tilbagetage køretøjet uden fogedens assistance? Det kan man godt, hvis man i leasingaftalen har aftalt betingelserne for ydelsen. Faktisk kan der ske det, at leasingselskabet tilbagetager køretøjet ved mgl. betaling af vægtafgift.
Hvordan kan det ske?
Det forhold at leasingselskabet ikke er part i betalingstvisten mellem Staten (vægtafgiften) og leasingtageren, og en manglende vægtafgift ikke som sådan bringer køretøjet "i fare" - ville gøre det meget svært at få en umiddelbar fogedsag. Derfor ville det ikke være en overtrædelse af aftalelovens bestemmelser, at aftale at en tilbagetagelse kan ske uden fogedens medvirken. Hvis man leaser en bil, er det en nemlig del af leasingselskabets forretning at køretøjet er indregistreret med dig som fast bruger. Det vil afspejle sig i den pris du skal betale for at have køretøjet til din rådighed. Til gengæld går regnestykket ikke op, hvis køretøjets registrering sløjfes (pladerne klippes). Derfor kan man lave en sådan aftale, da det ikke er et åbenbart urimeligt krav. En sådan aftale kan selvfølgelig også gælde selve leasingydelsen, når det er en erhvervsaftale som i dette tilfælde.
Så svaret på trådstarters spørgsmål er fortsat - kig i kontrakten......
Bliv gratis medlem
Opret bruger