I mener ikke at det er en større unødvendig provokation at brænde Danebrog og danske ambassader af, end at trykke et par tegninger i en avis?
Det er reaktionens omfang i reagerer på, ikke tegningerne. Var der intet sket, havde vi ikke haft denne dialog. Årsagen til krisen var ikke tegningene men reaktionen herpå, som blev til en katalysator for alt den elendighed mellemøsten lever under, i vid udstrækning.
Det blev til en klar optegning mellem øst og vest, som alle kunne forstå tydeligt.
Det fortæller noget om hvor middelalderlig en verden vi stadig lever i, når fantasi historier kan blive årsag til så voldsomme reaktioner.
Jo større kirker Katolicismen byggede, desto mere rigtig og ægte blev deres gudsbevis for befolkningen. Det er en selvforstærkende ironi at jo hårdere du reagerer på noget, desto mere rigtig føles det.
"Bare fordi du føler dig trådt på, er det ikke ens betydende med at du har ret" Gervais.
God søndag.
Det er dog utroligt så bastant Du er i stand til at udtale dig, så Du tror dine betragtninger er lig sandheden?
Det som mange danskere desværre ikke har forstået endnu, inklusive dig tilsyneladende, så er det den manglende indsigt i de kultur der gør forskellen. Alle ved, men har svært ved at acceptere, hvordan muslimer respekterer deres profet Mohammed. Det er derfor direkte blasfemisk at lave karrikaturer over en person som 2 milliarder mennesker ikke ønsker afbilledet, og samtidig knytte en religion til terrorisme i det omfang som alle de illiterære gør.
At tegne profeten i det sammenhænge er kujonagtigt, og har intet med yttringsfrihed at gøre, det er ganske enkelt mangel på respekt. Når Osama Bin Laden i Allah´s navn orkestrerer terrorhandlinger der intet formål tjener, så er det ganske enkelt mangel på respekt.
Når du taler om en optegning mellem øst og vest, så er Du direkte uvídende. Der er ikke skubbet ved USA´s alliancer i mellemøsten, tværtom er der sket et øget samarbejde, men det ved Du jo, kan det ses, ingenting om.
Når Du anvender ordet "vi" men hvor det ikke omfatter dig selv, da det er reaktionerne på tegningerne du henviser til, så ved jeg ikke hvem du prøver at "snyde" er det din indre eller ydre opfattelse?
Du har før diskutteret Islam og muslimer, og du er meget farvet af personlige oplevelser som skyldes dig og din families manglende respekt overfor kulturen hvor I engang havde ophold. At provokere i Saudi Arabien er decideret dumt og tåbeligt, og derfor skal I være glade for den milde reaktion jeres respektløse opførsel affødte.
Reaktionerne var kraftige fordi provokationerne var ualmindeligt dumme, og derfor er det helt på plads at vise sin afmagt og holdning ved at afbrænde Dannebrog og angribe ambassader.
Din og enkelte andres holdninger her, viser at der desværre stadig findes mennesker som ikke kan eksistere i fredelig sameksistens med respekt for andre, da Du og dine ligesindede alene ønsker at bringe dine værdier ind som målestok for hvad der er rigtigt og hvad der er forkert.
Du agiterer nogenlunde ligeså tåbeligt som Hizb folkene, der er nogenlunde ligeså blinde.
Og virkelighedens verden er skruet sådan sammen, at jo mere folk som dig og ligesindede træder på minoriteterne, des mere ønsker disse på et tidspunkt at gøre oprør mod den nederdrægtighed som Du og ligesindede udviser.
Lad det stå helt klart - at muslimer ikke i almindelighed på nogen måde sympatiserer med terrorhandlinger, men de vil, heldigvis, ikke lade sig tryne ved at acceptere hån over deres Profet.
Og uanset hvordan man vender og drejer det, så er roden til alt dette at finde i Israel. Men selv en del israelere er ved at vågne op og forstå, at man kan ikke i dekader undertrykke folk og så slippe godt fra det, hvis man ønsker en fredelig verden.
Dine simplificeringer taler til de illiterære og er en ualmindelig usympatisk form for retorik.
Bliv gratis medlem
Opret bruger
