Hjælp - Din mening om Muhammed tegningerne (3 spørgsmål)

Kenneth:

Hej Lager.

Lad os lige få lidt fakta på bordet, inden at vi vender 4 og 5 verdenskrig i holdninger der alligevel ikke hjælper noget.

Problemt er at de tegninger som JP bragte ikke ville have fremprovokeret en reaktion, hvorfor at islamistisk tro samfund, havde fabrikeret falske billeder og tegninger, bla en mand klædt ud som gris.

Dette er som sagt en voldsom provokation.

De fleste muslimske lande, ville egentligt ikke blande sig, men da trosamfundet jo netop rejste ned til andre imaner, og snakkede om det, samt viste falske billeder, så blev de lande nærmest tvungen til at reager.

/Kenneth

Du har intet grundlag for at udtale dig om hvorvidt der ville komme en reaktion eller ej. Den kan være fremskyndet mere eller mindre heldigt, det er på ingen måde det jeg tager stilling til.

Jeg tager alene stilling til, at der er mange der ikke har respekt for andre kulturer, og bruger vort demokratiske grundlag som målestok. Det er ikke alene forkert, det er decideret uintelligent, da vi ikke har patent på sandheden eller på et velfungerende samfund.

Uanfægtet overbringelsen af informationerne eller ej, så er tegningerne en kraftig provokation, da INGEN muslimer ønsker deres profet afbilledet.

Så fakta er: Ingen tegninger - ingen reaktioner.

Og hvis man ønsker fred i verden, så starter det med at Israel trækker sig tilbage fra de besatte områder og at staten Palæstina anerkendes. Indtil da vil der ikke være fred. Og tænk så lige over hvor mange selvdeklarerede kloge mennesker i verden der endnu ikke har fattet alvoren i denne manglende tilbagetrækning, jeg kan stadig ryste på hovedet over hvor uintelligente folk kan være.

Daniel K:

Lagersalg123 - JEN:

Reaktionerne var kraftige fordi provokationerne var ualmindeligt dumme, og derfor er det helt på plads at vise sin afmagt og holdning ved at afbrænde Dannebrog og angribe ambassader.

En sådanne holdning grænser sig til det strafbare. At godkende vold, på grund af fejl kommunikation er helt ude i skoven. 

Jaja tro du bare det er strafbart at jeg anerkender illiteræres angreb på Dannebrog og danske ambassader. Det viser blot at du ikke har forstået at det er disse menneskers eneste måde at kunne vise deres afmagt på.

Du anmelder bare indlægget til Politiet, som så får mine oplysninger hos Amino, jeg bliver aldrig dømt for noget i relation til dette. Så skab dine egne historier andetsteds.

Daniel K:

Det er efter min klare opfattelse, at det slet ikke var til hensigt at støde andre kulture med de tegninger. Som det tidligere er nævnt i tråden, var de tegninger ment som dansk humor, tilegnet danskere bosiddende i danmark og ikke ment som provokation overfor andre.

Hensigt undskylder ikke manglende omtanke eller udvisning af almindelig menneskelig respekt. Hvis man så ikke ved hvor kraftig man støder muslimer ved at tegne profeten i det sammenhæng som skete, det er så direkte uintellgent og viser blot man er decideret indisponeret for almen lærdom.

Kenneth:

Lad os lige få lidt fakta på bordet, inden at vi vender 4 og 5 verdenskrig i holdninger der alligevel ikke hjælper noget.

Hvis vi skal have fakta på bordet, skal de også være rigtige.

Tegningerne blev trykt den 30. september 2005

10. oktober bringer al-Jasera en korrekt gengivelse af, at tegningerne bl.a. er den nok så berømte bombe, og én med en krumsabel

12. oktober klager de 11 ambassadører, til Anders Fogh om tegningerne, samt udtalelser fra Louise Frevert og Brian Mikkelsen. 

21. oktober bliver der svaret, og de beder nu om et møde

7. december kommer tegningerne op på et møde mellem 57 muslimske lande

17. december rejser de omtalte til mellemøsten med de falske tegninger

29. december tager den Arabiske Liga afstand fra Anders Foghs håndtering af sagen (som bl.a. S og SF havde gjort fra start)

Og i januar eskalerer det hele.

Der var på intet tidspunkt ro på den sag, og der skete naturligvis en hel del mere end ovenstående.

Det er rene spekulationer at de tre tosser der rejste rundt, er den egentlige årsag til at det gik så vidt. At de så bør straffes hårdt, er en helt anden sag. Men det burde de.

Men det er i hvert fald ikke fakta, at det er de tre tossers skyld, at der blev reageret i mellemøsten 

Daniel K:

Det er efter min klare opfattelse, at det slet ikke var til hensigt at støde andre kulture med de tegninger. Som det tidligere er nævnt i tråden, var de tegninger ment som dansk humor, tilegnet danskere bosiddende i danmark og ikke ment som provokation overfor andre.

Tegningerne blev bragt, fordi JP ville gøre op med den berøringsangst, der er for at komme til at tale nedladende om Islam, og de konsekvenser det har for folk der gør det.

Det har intet med humor at gøre, men udelukkende til formål at understrege at de ikke vil ligge under for den slags. Så kan man tolke det som man vil, men i min bog er det en provokation, da de sagtens kunne bringe artiklen uden disse tegninger.

Jeg holder ikke JP, så jeg skal ikke kunne sige om de har fortsat den stil, eller om de nu også selv ligger under for den selvcensur.

Hvis det sidste er tilfældet, må man sige at sagen har været endnu mere unødvendig.

igang:

Daniel K:

Det er efter min klare opfattelse, at det slet ikke var til hensigt at støde andre kulture med de tegninger. Som det tidligere er nævnt i tråden, var de tegninger ment som dansk humor, tilegnet danskere bosiddende i danmark og ikke ment som provokation overfor andre.

Tegningerne blev bragt, fordi JP ville gøre op med den berøringsangst, der er for at komme til at tale nedladende om Islam, og de konsekvenser det har for folk der gør det.

Det har intet med humor at gøre, men udelukkende til formål at understrege at de ikke vil ligge under for den slags. Så kan man tolke det som man vil, men i min bog er det en provokation, da de sagtens kunne bringe artiklen uden disse tegninger.

Jeg holder ikke JP, så jeg skal ikke kunne sige om de har fortsat den stil, eller om de nu også selv ligger under for den selvcensur.

Hvis det sidste er tilfældet, må man sige at sagen har været endnu mere unødvendig.

"Dansk humor". "Ytringsfrihed". Jeg tror ikke personligt på, at tegningerne havde noget som helst andet formål end at provokere, og at JP håbede på, at mange danskeres "Muslim-lede" ville resultere i et langt større salg. Efter min menig var det et spørgsmål om penge, penge og...penge!

Ups! Nu kom jeg alligevel til at deltage i en debat - som jeg egentlig ikke ønskede, og som trådstarter heller ikke efterspørger! Over and out!

Dbh

Thomas

Jeg har også svaret på skemaet. Held og lykke med projektet.

Og til alle jer, som nu har voldtaget denne tråd med jeres holdninger og meninger om hele verden - I gør alle sammen Amino til et dårligere sted at komme!

Trådstarter lægger ikke op til nogen debat. Så skriv dog nogle PM's hvis I syntes folk er nogle tosser. Husk at alt vi skriver her på Amino, kan læses af fremtidige arbejdsgivere m.v.

PET følger sikkert også med :-)

PS/ hvis du føller dig trådt på af mit indlæg her - så skriv mig en PM!

Lagersalg123 - JEN:

Mikael christiansen:

super svar jeg tror også det svært at forklare dansk humor overfor muslimer vi er jo helt forskellige kultur  , anders fog tog det med et smil han bliver udstillet som en hulemand , så vores kultur er meget forskellige og vi skal respekter hinanden

 

Der er nu ganske mange herboende muslimer der ikke har nogen problemer med at forstå den danske humor. Dog afhænger det meget af hvor godt man kender disse mennesker.

Jeg kan f.eks. godt kalde mine muslimske venner alt fra huleboere til kebabsnedkere, men det er klart jeg ikke kan håne profeten og deres mor, men det kunne jeg heller aldrig finde på. Profeten og Moderen er ekstremt centrale figurer i Islam, så det bør man undlade at gøre hånt omkring, alt andet er tilladt :)

 

jeg forstår ikke helt hvad du mener med der har været ekstrem mange grove tegninger over statsmister jesus der ikke engang har givet en lille debat vil er bare anderles http://hage.dk/wpcontent/uploads/08_11_11_sat_deb.jpg

 http://www.polemiken.net/?paged=146

http://www.bjerggaard.dk/?tag=tegninger

jeg må erkende nogle af billeder er langt grovere og hvad de har skabt ingen debat , vil du have endnu nogle mere perverse sammenligner kan jeg godt sende nogle flere