Advokater lever af trusler

Endnu et godt eksempel på, at vi har et råddent civilt retssystem, er beskrevet i en artikel i Business.dk i dag.

Historien er ganske vidst fra Tyskland, men problematikken går igen i Danmark. Den konkrete sag handler om, at tyske advokater har fundet en ny guldåre i udsendelsen af trusselsbreve for ulovlig download af film. De sender i hundredevis af disse breve ud i håbet om, at folk blot betaler. Betaler de ikke sker der ikke mere, for det kan ikke betale sig at køre sagerne.

Brevene er, som det oftest er tilfældet med den slags trusselsbreve, skrevet i et meget truende sprog. Modtagerne trues med helt urealistisk straffe, hvis de ikke bare betaler med det samme. Og som regel sendes brevene fredag med en meget kort svarfrist, så det bliver næsten umuligt for folk selv, at nå at kontakte en advokat.

For mig at se er denne fremgangsmåde ikke meget anderledes en rockernes uddeling af dummebøder. Den eneste forskel er, at advokaternes trusselsbreve er lovlige. Spørgsmålet er bare, om de burde være det ...?

Jeg forstår ikke, at der ikke er flere advokater, som  Marcus Dury der nævnes i artiklen, der kæmper aktivt mod denne usmagelige praksis. Måske skyldes det, at metoden øjensynligt er lidt af en guldkalv for de advokatfiormaer, der satser mest på denne praksis.

Personligt synes jeg det er en svinestreg. Og jeg savner virkelig både politikere og advokater i Danmark, som aktiv vil bekæmpe dette uvæsen.

Hej Mikkel

Det er ikke det værste! Jeg har hørt om søgemaskine-eksperter, der kan påvirke de søgeresultater som den almægtige Google giver! Så dem der betaler til dem ryger højere op, end dem der ikke gør!

Nu ved jeg ikke om du ved det, men placering i søgemaskiner kan være afgørende for en virksomheds overlevelse og succes.

Reklamefolk etc. kører ligende principper, der bedst kan beskrives som betal eller det vil gå dig ilde!!!

Den slags strider selvfølgeligt dybt imod, alle følelser af retfærdighed, men det lidt svært at se hvordan verden kan være skulle være anderledes!

Det var dog en fuldkommen forvrøvlet sammenligning, der ikke fortjener yderligere kommentarer.

ja det er sgu noget forbandet svineri.

det er også derfor, jeg ikke tør downloade piratkopier, (også selvom jeg faktisk er imod den der tåbelige lovgivning vi har på det område.

He he, jeg synes ellers meget godt den illustrerede den grundlæggende princip "Med har du penge kan du få!" som vi har bygget vores samfund på!

Der er selvfølgeligt skyggesider ved vores kapitalistiske model, og ja de rækker helt ind i måden vores retssystem virker på! Men jeg synes mit indlæg med rimelighed illustrerede at verden bare er uretfærdig!

Jeg giver egentligt ikke, så meget for brok over et system, som alle ved ikke er perfekt. Men man ikke hidtil har fundet et bedre alternativ til.

Tilgengæld har jeg stor respekt for intelligente og realistiske forslag til forbedreringer!

Mikkel deMib Svendsen:

At der er andre - f.eks. politikere, der lyver eller gør andet de ikke burde kan jeg ikke rigtig se har noget at gøre med om det civile retssystem burde forbedres.

Jeg så ikke dit indlæg som en debat om det civile retssystem, men som en debat om brug af frygt generelt.

For det magtmidel har jo været brugt mindst lige så længe der har været religioner til...

:-)

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg forsøger i det store hele at opføre mig lovligt, men problemet med den konkrete sag - og den metode som de tyske advokater bruger er jo netop, at den også rammer folk der sikkert intet har gjort galt.

Så vidt jeg forstår det, så gør de nævnte advokater heller ikke noget ulovligt. De er bare hyret af en copyright-haver til at varetage deres interesser. Det går "muligvis" ud over en udover en uskyldig.

Jeg synes det er meget analogt, til når man hyrer en SEO-ekspert og går fra plads 50 til 1, så er der også en uskyldig der ryger ud :-)

(Nu skal det ikke forståes sådan at jeg har noget imod seo'er, samme ting gælder i rigtigt mange brancher hvor vi katalyserer andres forretning, men omvendt har jeg heller ikke noget specielt imod advokater)