Advokater lever af trusler

Jeg forstår overhovedet ikke din sammenligning og hvor du vil hen med den. Jeg kender i hvert fald ingen SEO'ere der sender regninger ud uden der er indgået en aftale.

Og ja, det advokaterne gør er lovligt - det er jo for søren da det som er hele problemet. Det er undergravende for retssikkerheden, som efter min mening er et meget vigtigt grundlag for en retfærdig demokratisk nation.

Den konkrete sag og den situation den belyser har med det civilretslige system at gøre - ikke med alt muligt andet.

Vil du virkelig afvise alle urimeligheder i enhver lovgivning med, at der jo også sker noget skidt helt andre steder? Det synes jeg er en virkelig besynderlig form for argument, som jeg ikke rigtig kan se hvilket formål tjener.

Der er nok lavet arbejde med et er sikkert der findes alle brancher dårlige folk

http://thorborg.tv/snydt-af-google-adwords-bureau.html

http://www.amino.dk/forums/t/102439.aspx

Med det har intet med dig at gøre du er super god

den lov du henviser til , ja den skal laves om , jeg tror går ind i politik , så er der ikke meget tid til alt det skriveri mere , for jeg vil blive rig nu http://jp.dk/indland/article1305202.ece

Når man sender trusselsbreve for at få "dømmebøder" hjem, uden at have nogen intention om at ville gennemføre sagen, så svarer det fuldkommen til dem der f.eks. truer med at anmelde en anden for voldtægt, med mindre de betaler. Det kaldes afpresning i det sidste tilfælde - det er ulovligt, at true med, eller lave anmeldelser der ikke er juridisk hold i, men det er helt lovligt at true med stævninger, uanset hvor grundløse eller svagt bevist de er.

Man burde sidestille grundløse politianmeldelser med grundløse stævninger.

Grunden til der trues så voldsomt i de her breve, overdrives med den mulige erstatningsstørrelse og at de sendes ud på en fredag med meget kort svarfrist, er jo netop, at advokaterne slet ikke ønsker en sag. For der er alt for stor risiko for, at de taber den - netop fordi bevismaterialet som regel ikke dur.

Det var netop det der skete i en række danske sager om fildeling, hvor advokaterne forsøgte at fremlægge IP-adresser alene, som bevis på at en bestemt person havde hentet nogle filer ulovligt. Bevismaterialet blev heldigvis afvist af de danske domstole.

Som teknisk kyndig vil du sikekrt være enig med mig i, at det er godt at retten ikke godkendte teknisk bevismateriale, der ikke klart og tydeligt nok beviser, at dem der dømmes faktisk ikke har gjort noget.

Og når nu du nævner rettighedshavernes synsvikel, så er de tragikomiske fakta, at stort set alle pengene fra de her dumebøder går til advokaterne, en lille del til udgiverne og tilsyneladende intet til de skabende kunstnere. Jeg har fra mine mange år i musikbranchen fortsat et godt netværk der, og jeg har satdig til gode at møde en eneste film- eller pladekunstner, der har modtaget en afregning for nogle af alle de her penge advokaterne kræver ind gennem trusselsbrevene.

Så det er faktisk temmelig kvalmende, når advokaterne fører kunsterne frem foran sig, som en legitimering af deres fremfærd, når der tilsyneladende ikke rigtig er nogle af de opkrævede penge, der havner hos netop kunstnerne.

Danske advokater er ikke et hak bedre.

jeg skal ikke trætte jer med en lang og kedelig historie, men jeg havde selv mit bøvl med et parkeringsselskab der blev ved med at give mig bøder, selvom de ikke var berretiget.

Alle mine indsigelser blev ignoreret, og lige pludselig lå sagen åbenbart hos deres advokat.

Også advokaten ignorerede alle indsigelser, og havde en taktik med at true mig med RKI og hvad ved jeg.

Da det så ikke gik, var næste del af taktiken at vente i et år uden at lade høre fra sig, for derefter at skrue yderligere op fortruslerne. Stadig med RKI, men nu også et udkast til en stævning.

Efter endnu en indsigelse, og mange måneders ventetid, blev det lavet om til en trussel om inkassobesøg, da jeg ikke havde overholdt den (ikke) indgåede betalingsaftale.

Der måtte jeg så selv finde mig en advokat, og selv sørge for at sagen kom for retten, så det kunne blive afsluttet. Dyrt, besværligt, unødvendigt og forhåbentlig også dårlig advokatskik. Men tilsyneladende ikke ulovligt. 

Det var tydeligt at det kørte efter en helt standard proccedure, hvor taktiken var at true folk til at betale, uanset om der var hold i kravet eller ej. Og jeg er ret sikker på at de har succes med den taktik.

Man siger at penge ikke lugter, og det er også rigtigt, Men jeg ville ikke tjene mine penge, på at true folk til at betale noget de ikke skal. men det har advokater tilsyneladende ikke noget problem med :o) (Og så blev historien lidt lang alligevel..)

Tjaaaa det sker åbenbart også i lille DK... Se bare her!