Something is rotten...

Niels Henriksen:

Jeg må sige at jeg er træt af de politikere vi har.... Det er næsten på tide at vi får én person som tager magten og sørger for at landet kommer til at køre som det burde. Alt det snak-snakkeri fører ingen vegne...

Eller tænk hvis alle partierne kunne arbejde sammen... så er det næsten bedre at tro på julemanden...... joooo.. han findes da :)

Jeg får næsten gåsehud når jeg læser den slags, den slags er afprøvet med mindre succes i blandt andt Sovjet

Jeg tror jeg gør min holdning rimelig klar på min blog. Jeg tror nu nok problemerne skal løse sig om ikke på grund af politikerne så på trods af dem. Vi skal ikke undervurdere at der sidder mange dygtige danskere rundt omkring. Det kan måske dog være at vi skal vende os til at en håndværker måske ikke tjener 35.000 om måneden. Jeg må indrømme at jeg når jeg kigger rundt på f.eks. DTU ser rigtig mange dygtige mennesker der er desværre bare lidt for mange af dem der ikke får job men det prøver vi jo at lave om på. Det store problem er at det er svært at have et fornuftigt fokus med de politikere vi har pt. Jeg tror enligt at en bedre dialog med politikerne ville være godt og her ved jeg iværksættere har noget som politikerene ønsker! Det kunne være der var mere indflydelse hvis man brugte dette lidt mere aktivt.

Martin Thorborg:

Hvad gør du så?

Hvis du er iværksætter som jeg, så er det at gå ind i politik nok ikke sagen.
Vi taler lidt og så laver vi resultater!
Det med at sidde og ævle hele dagen, for så ikke at gøre noget ved det, holder vi ikke til.
Se bare på de erhvervsfolk der har prøvet at gøre noget ved tingene. De er blevet kvalt i "ævle kævle" i sådan en grad, at de er løbet skrigende væk...

Det argument holder ikke en meter Martin! Vi kan da hurtigt blive enige om at tingene kunne være bedre i vores lille andedam, og der er da ganske givet også for meget snak, og for lidt action, på gangene på Christiansborg. Men at bruge det som argument for ikke at gå ind i politik, den er sgu for tynd.

Vi ønsker at systemet skal blive mere effektivt, men hvis alle de der mener at de ER effektive afholder sig fra at gøre deres entré, med den begrundelse du giver, så bliver det jo aldrig anderledes!

Hvis du kan sandsynliggøre, at du er mindre fuld af varm luft end de nuværende politikere på Borgen, så giver jeg da gerne min stemme til dig, når du senere på året trækker i valgkostumet for Iværksætterpartiet! :-D

Mvh
Peter 

Martin Thorborg:

De er blevet kvalt i "ævle kævle" i sådan en grad, at de er løbet skrigende væk...

Ja, eller de er blevet kylet ud på røv og albuer fordi de opførte sig som rablende idioter :)
- Der har i hvert fald været en del som overhovedet ikke havde forståelse for det faktum, at det at lede et land er helt forskelligt fra at lede en virksomhed og den politiske process fundamental anderledes end forholdet mellem en bestyrelse og en direktion. Et samfund er ikke et aktieselskab, selvom nogle ultraliberalister tror det er sådan.

Martin Thorborg:

Hvad vi gør med folkeskolen, der ikke engang formår at lære børn den lille tabel

Martin, en af de vigtigste ting når man skal måle effekten af noget er, at man måler på de rette faktorer. Den måde man måler Folkeskolen på i dag, ville svare til hvis man gav sælgere bonus efter hvor mange kilometer de har kørt i stedet for hvor meget de har solgt.

Det er desværre lykkedes en broget skare af politikere og forstokkede forskere at overbevise både dig og andre om, at de målemetoder de i stigende grad spilder børn og læreres tid med giver et retvisende billede. Men det GØR de altså ikke. Der testes i det der KAN testes i - ikke i det der BØR testes i (hvis der overhovedet skal spildes tid på det). F.eks. testes der i de nationale test ikke på problemregning, som de fleste ellers nok vil være enige i er utrolig vigtigt, ganske enkelt fordi problemregning ikke KAN testes med de metoder de har lagt sig fast på. Og hvad gør man så? Ja, man dropper bare at teste dette. Det samme gør sig gældende med MANGE andre af de færdigheder, som de fleste er enige om er virkelig vigtige. Tilbage står vi så med en undersøgelse af, hvor mange kilometer sælgerne har kørt.

Kig dig omkring - faktum er, at de fleste unge i dag er sindssygt dygtige. Det er faktisk utroligt, at de kan så meget som de kan, taget i betragtning, at der faktisk er skåret 1.800 timer (svarende til 2 hele skoleår) i undervisningstiden siden 1960! 2 hele skoleår - og så kan de faktisk mere i dag (se bare på f.eks. en gennemsnitlig 12-årriges engelskkundskaber og sammenlign dem med dine egne da du var 12). Det skyldes både dygtige børn og dygtige lærere.

Martin Thorborg:

Hvad vi stiller op med de mere end 50 % af befolkningen, der er forsørget af staten

Det er trist, at det er lykkedes for de ultraliberale økonomer at bilde dig og andre dette ind. For der er noget helt findamentalt galt med regnestykket og sammenligningen med andre lande.

I Danmark har vi gennem mange år valgt at udføre visse opgaver i fællesskab - f.eks. sygehusvæsen, skolevæsen, visse færgeruter osv. Ifølge de liberalistiske økonomer er det en "offentlig udgift", hvis et færgeselskab drives af os alle i fællesskab - af det offentlige, hvorimod det er en sund virksomhed, hvis den drives privat. For borgerne - os der skal betale, er det altså et fedt. Spørgsmålet er om vi sender pengene til et privat firma, eller om vi sender dem til en fælleskasse, der så sejler færgen.

Så ifølge de liberalistiske økonomer er løsningen at droppe vores fælles financiering af tingene og i stedet for lade udenlandske kapitalfonde skamride de serviceydelser vi ønsker. Hvis den offentlige færge sælges til et privat firma, mener de det forbedre økonomien. Det er ganske enkelt noget vrøvl. Det har intet med objektiv økonomi at gøre - det er såmænd bare superliberalisme forklædt som økonomi.

For se på de lande der lader private ordne meget af det vi i fællesskab ordner i Danmark. Bedste eksempel er nok sundhedsvæsvnet, hvor de i de privatfinansierede lande bruger MEGET mere pr. person på at få det samme. Ikke så underligt, for når det privatiseres skal der tjenes penge og de penge kan kun komme et sted fra: Patienterne.

Jeg er dog helt enig med dig, Martin, i at det politiske landskab ser særdeles trist ud. Flertallet af de folkevalgte er DJØF'ere, der sammen med DJØF'erne i administrationen har kuppet demokratiet. De har trukket nogle tåbelige regnemetoder og en management og test kultur nedover os som er helt ude i hampen. Og de har ingen politiske ambitioner længere. Nu handler det bare om hvad deres spindokter fortæller dem at et flertal af deres potentielle vælgere vil have de skal sige.

Mikkels pointe om beregningsmodellen er ganske rigtig - indtil for endda ganske nylig rejste det meste af EU og resten af verden faktisk til DK for at studere flexicurity modellen som netop var funderet i en enorm tillid til et godt liv fordi staten spillede en væstenlig rolle i fundamentet for den tillid - og netop tilliden var en primær kraft bag folk turde omskole sig, kaste sig ud i noget nyt, blive selvstændige osv. fordi minimumsniveauet var så godt så man var sikre på man aldrig skulle tigge på gaden.

Så jeg deler fuldt ud hans bekymring om bare at lade den dagsorden der er sat i offentligheden stå til troende uden at indregne alle effekterne - det ville sørme være farligt at forandre en ellers successfuld model uden at lave de rigtige beregninger.

Derudover kan vi kun blive enige om at der er behov for gigantiske reformer - men jeg tror nu ikke nødvendigvis at man bare kan hænge et skilt på efterlønnen og så tro det skubber noget særligt - det gør det altså ikke i sig selv der skal helt andre metoder til værks som fokusere på at fjerne den ikke skabende administration over til at bruge pengene hvor de skaber værdi - og det gør de altså i langt højre grad ved at sikre folk på offentlige overførselsindkomster et ordentligt liv end ved at sikre at vi måler og vejer dem i hoved og røv og administrere der udbetalinger 7 gange på vej til dem.

Jeg vil tro at hvis man f.eks. fjernede hele fradragssystemet og udbetalte alle løninger fra det offentlige i rene netto kroner uden nogen form for beregning af fradrag og alt den anden overflødige administration så kunne man nok hurtigt sparer de første 20% af omkostningerne.

Det er immervæk en ganske pæn slat penge - men tjaee så ryger der jo et par DJØFere i svinget - men så må de jo over og skabe værdi i det private i stedet for at kvæle det offentlige - beskæringer af det offentlige for beskæringernes skyld er ikke et mål i sig selv, det må være den værdi der kan skabes der er afgørende.

Lad os lave et lille tankeeksempel - i finanskrisen er der 3 slags virksomheder:

1) Dem der lukkede

2) Dem der sparede sig ud af krisen

3) Dem der vækstede sig ud af krisen

Hvilken en af de 3 klarer sig bedst i fremtiden?

Svaret er åbentlyst og som en hver virksomhedsleder, investor eller iværksætter vil vide så er det åbentlyst at den rigtige værdiskabelse garantere den rigtige vækst på lang sigt - det gør beskæringer for beskæringers skyld eller for kortsigtede mål ikke.

Godt nytår herfra - og med ønsket om at lars lykke ikke bare har gang i en ny spin kampagne fordi de har indset at de har tabt på status kvo så nu kan de lige så godt prøve og hive vælgerne hjem fra liberal alliance igen....

Jimi Hove:

Og så er der jo heller ikke så mange penge i at være politiker.

Alt er relativt ;D

http://blog-dyn.tv2.dk/jesper1406/entry367204.html