SEO-artikler alle vegne!!

Udover det jeg allerede har skrevet i mit sidste blogindlæg "SEO-Tekster er noget lort" kan jeg tilføje, at jeg udover manglende evner til at kunne skrive sælgende tekster hos de fleste billige leverandører også ser en enorm mangel på forståelse for semantikken i forhold til SEO.

På overfladen kan søgemaskineoptimerede tekster se let nok ud, og hvis du er i markeder med ekstrem lille konkurrence kan du såmænd også godt ranke med en tekst uden ret meget semantisk forståelse.

Hvor mange af jer "SEO-skribenter" ved noget om LSI? Ved I at Google analyserer ordenes sammenhæng for at forstå om f.eks. "Roling Stones" handler om bandet eller rulende sten, og at brugen af de "forkerte" ord i teksten, kan gøre at den klassificeres helt forkert af Google?

Og der er mange andre detaljer af den slags - detaljer, der er afgørende for, om en "SEO tekst" faktisk virker. Alt det er i sig selv svært nok. Dertil kommer så, at det skal kombineres så teksten faktisk også sælger. Det vil jeg tillade mig at tvivle på kan lade sig gøre indenfor de tidsrammer jeg ser nævnt her.

Mikkel deMib Svendsen:

Udover det jeg allerede har skrevet i mit sidste blogindlæg "SEO-Tekster er noget lort" kan jeg tilføje, at jeg udover manglende evner til at kunne skrive sælgende tekster hos de fleste billige leverandører også ser en enorm mangel på forståelse for semantikken i forhold til SEO.

På overfladen kan søgemaskineoptimerede tekster se let nok ud, og hvis du er i markeder med ekstrem lille konkurrence kan du såmænd også godt ranke med en tekst uden ret meget semantisk forståelse.

Hvor mange af jer "SEO-skribenter" ved noget om LSI? Ved I at Google analyserer ordenes sammenhæng for at forstå om f.eks. "Roling Stones" handler om bandet eller rulende sten, og at brugen af de "forkerte" ord i teksten, kan gøre at den klassificeres helt forkert af Google?

Og der er mange andre detaljer af den slags - detaljer, der er afgørende for, om en "SEO tekst" faktisk virker. Alt det er i sig selv svært nok. Dertil kommer så, at det skal kombineres så teksten faktisk også sælger. Det vil jeg tillade mig at tvivle på kan lade sig gøre indenfor de tidsrammer jeg ser nævnt her.

Hvis folk så i stedet bare kunne være ærlige over for verdenen og sig selv, så ville piben jo have en anden lyd. og der ville ikke være så meget fokus fra din eller andres side på at de gør det for billigt, eller kvaliteten er lav eller andet i den dur. Da de jo så fortæller det til en eventuel kunde. Alle skal som sagt starte et sted, og jeg tvivler lidt på at du selv startede ud med at have den viden du har i dag :) ligesom jeg heller ikke startede ud med den viden jeg har i dag :)

MVH Kim

Mikkel deMib Svendsen:

Udover det jeg allerede har skrevet i mit sidste blogindlæg "SEO-Tekster er noget lort" kan jeg tilføje, at jeg udover manglende evner til at kunne skrive sælgende tekster hos de fleste billige leverandører også ser en enorm mangel på forståelse for semantikken i forhold til SEO.

På overfladen kan søgemaskineoptimerede tekster se let nok ud, og hvis du er i markeder med ekstrem lille konkurrence kan du såmænd også godt ranke med en tekst uden ret meget semantisk forståelse.

Hvor mange af jer "SEO-skribenter" ved noget om LSI? Ved I at Google analyserer ordenes sammenhæng for at forstå om f.eks. "Roling Stones" handler om bandet eller rulende sten, og at brugen af de "forkerte" ord i teksten, kan gøre at den klassificeres helt forkert af Google?

Og der er mange andre detaljer af den slags - detaljer, der er afgørende for, om en "SEO tekst" faktisk virker. Alt det er i sig selv svært nok. Dertil kommer så, at det skal kombineres så teksten faktisk også sælger. Det vil jeg tillade mig at tvivle på kan lade sig gøre indenfor de tidsrammer jeg ser nævnt her.

Jeg vil faktisk ikke mene, det er op til skribenten at forstå produktet og søgemaskinerne så godt, at de skal kunne vurdere, hvordan opsætningen af artiklen skal være.

Den del bør foregå hos køberen af artiklen.

Der skal være en struktur på artiklen. Hvad er vigtigst = overskriften. Lav en introduktion som omhandler xxx. Lav et afsnit om fordele med denne deloverskrift. Lav et afsnit om historien bag XXX osv.

Jeg kender mit produkt bedst og kan ikke forvente, at en skribent skal kunne ramme de rigtige ord. Min opgave er at levere så udførlig instruktion, at skribenten kan udføre det den person er bedst til: at levere gode tekster. Hvor ordene skal være, skal jeg nok bestemme!

Måske er jeg helt forkert på den. Det vil vise sig, når vores site går i luften :p

Indkøberen/Fokus:

Er konklusionen, at man skal være ekstremt vågen med, hvad man siger ja tak til?

Skal man ikke være det med alt?

...den havde jeg forventet, da jeg læste svaret igennem. Gad bare ikke lige omformulere.

Michael

Nej det har du ret i, jeg tror også man skal stikke en finger i jorden og tænke på der er stor forskel på hvilke firmaer man levere til, og hvormeget kunden selv ved om hvordan hans webside ranker og er bevidst om at man er nød til at skifte ud og lægge til i processen for drive en webside.

Hej Kim

Jeg skal selvfølgelig ikke fortælle, hvordan du skal approache dine kunder, men omvendt ville jeg nok også blive pænt irriteret, hvis en SEO-ekspert kommer og fortæller mig, hvordan jeg skal kommunikere med mine kunder - gode råd er dog altid velkommen.  

Jeg føler lidt, vi taler forbi hinanden. I min verden skal skribenten ikke definere indhold, sprogbrug, tone, keywords og struktur i en tekst. Det er for mig at se en marketing- og SEO-opgave. En opgave du som SEO-ekspert kan hjælpe dine kunder til at få bedst muligt defineret.

Når der så ligger en definition af, hvad vi ønsker artiklen skal omhandle og hvordan den skal skrives, så skal opgaven til en skribent. Den skribent skal så udføre de retningslinjer, der er blevet lagt.

/Jonas