Debat
|
For filan hvor er jeg da bare træt af de personer der sidder og shopper med stjålne kort. Vi har lige fået 2 indsigelser igen i dag.... grrrr.... Kan vi da ikke snart få en løsning på banen fra PBS som holder.... hvor svært kan det være at få et felt hvor man skal indtaste sin 4 cifrede personlige kode - nøjagtigt som i butikkerne. øv øv øv... (må man gerne brokke sig på en cafe |
|
Jeg forstår til fulde din frustration - jeg havde også lige en enkelt af dem for ikke så længe siden. Jeg tvivler dog på, at man kan finde en løsning, der er meget mere sikker uden samtidig at gøre det hele meget mere besværligt for kunderne. Og så falder konverteringsraterne - det ved vi jo. PostDanmark har i deres shop valgt at man kun kan handle hvis man først opretter sig og hereefter bruger digital signatur. Det er nok mere sikkert, men fuck hvor er det besværligt - jeg valgte at køre 50 kilometer efter de varer jeg skulle bruge sidste gang, frem for den løsning! Det jeg synes der bør gøres er, at PBS og bankerne må tage ansvaret for den manglende sikkerhed. Det er HELT igennem urimeligt, at det er os shopejere - der INTET galt har gjort, som skal straffes for det her. Det er bankerne og PBS der tjener milliarder på kortløsningerne og det er dem der bør betale for de fejl der er i deres system! Kan bankerne og PBS ikke finde ud af det selv må der indføres en ændring i lovgivningen. At sende regningen for egne fejl videre til andre er fuldkommen uhørt. Endnu engang skal man sgu kigge langt efter regeringen ægte interesse i at hjælpe iværksættere! |
|
Som Mikkel kommer ind på er konverteringen helt afgjort det største problem i den her kamp. Der er masser af mulighed for at gå ind og få lagt den ekstra kode ind, hvis du vil betale det ekstra hos PBS, men du kommer uanfægteligt til at tabe omsætning på det. Problemstillingen ligger i at der ikke er mange der tør gøre det, så det vil næppe blive almen praksis, og så længe det ikke er det, så vil man tabe på konverteringen, så det er en ond cirkel at gå igang med.. Der er jo ingen der vil være first movers på noget der er en garanteret forretnings ødelægger, bare fordi det vil gavne samfundet og én selv på den lange bane. Problemstillingen ligger så også i at det jo til en vis grad heller ikke er PBS's problem, hvilke ordrer butikkerne godkender, og uanset hvordan man vender og drejer den, så vil der altid være folk der udnytter det. Får vi en total frikendelse af butikkernes ansvar, så vil vi samtidig skabe et nyt marked for mindre hæderlige butiksejere, der vil gå ind og udnytte dét hul og selv foretage svindlen. Så vi ser vitterlig skruen uden ende og i worst case scenario, står PBS med så meget svindel at de ikke har andet valg end at sætte priserne op, og gæt hvem der så alligevel kommer til at betale gildet. - Alle. Jeg har foreslået det før, og jeg tror vitterlig at en god ide kunne være at PBS gik ind og lavede et ekstra forretningsområde, ved at tilbyde en "forsikring mod kort svindel" - Jeg tror der er rigtigt mange der er interesseret i den ekstra sikkerhed - hvis der kommer et klogt økonomisk hoved på banen og får sammenstrikket en fornuftig løsning.
|
Profitize - Webbureau specialiseret i E-handel & Konverteringsoptimering
Det er jeg ikke enig i. Der er kunder der snyder med deres kort. Dem kan PBS fratage deres kort. Det samme kan de gøre med forretninger der ikke overholder deres aftale. Det er PBS og bankerne der scorer kassen på korttransaktionerne, så det MÅ også være dem der dækker egne omkostninger. Men i dag TJENER de ligefrem på den fusk der sker (250 kroners afgift til os) og det er jo en helt omvendt motivation. Jeg tror ikke der sker noget før en regering med evner til at handle - og ikke bare snakke lort, gør noget ved det. De må eerkende, at små iværksættere på mange måder har brug for samme beskyttelse som private forbrugere. |
Problemstillingen ligger så i at kigge på hvad der er realistist og hvad der er idealistisk. Så længe PBS sidder som Mastodont og har Monopol på markedet, hvad er så den reelle chance for at få dem til at godkende en omsætningsnedgang. ? Jeg er jo 100% enig med dig i at det bør være PBS og bankernes ansvar, jeg er selv blevet udnyttet på det groveste ved kortsvindel og fik gudhælpe mig hele 3 indsigelsesgebyrer på én gang plus et tab på et større 5 cifret beløb. Og kunne jeg tillade mig at være så idealistisk som jeg gerne vil, så ville jeg foreslå fuldstændig det samme som dig, men jeg tror simpelthen ikke på at det kommer til at ske, så jeg kigger lidt efter andre løsninger, hvor man kan skabe noget win-win for alle parter, så der i det mindste er forhandlings grundlag i at foretage en ændring i systemet.. for det må og skal vi ha. Men jeg tror simpelthen ikke på at det bliver gennemført på de premisser du opstiller. Der er for meget politik og monopol i sagen. |
Profitize - Webbureau specialiseret i E-handel & Konverteringsoptimering
|
Alle de fordele og sikkerhed som forbrugerne har fået er kommet gennem lovgivning. Bankerne og PBS giver hverken os eller forbrugerne en skid, med mindre de tvinges til det. Men de KAN heldigvis også tvinges. Det kræver bare at lovgiveren få fingeren ud af røven og begynder at tage deres job som politikere alvorligt - handle i stedet for bare at komme med tomme ord (som deres spind doktor har fundet på). |
Spørgsmålet er bare hvor meget der skal til for at de får øjnene op i folketinget. Underskrifts indsamlinger ? - Guderne må vide at der er kommet mediedækning nok på PBS's utilfredse kunder, og iværksætternes problemer på området, men det hjælper jo lige lidt. Boykot er jo heller ikke en mulighed for statement.
|
Profitize - Webbureau specialiseret i E-handel & Konverteringsoptimering
Ja, der har med rette været meget fokus på forbrugernes problemer med PBS - men jeg synes ikke der har været meget fokus på iværksætternes tilsvarende problemer og det faktum at vi er MEGET ringere stillet end forbrugerne. |
Bliv gratis medlem
)
Opret bruger