Dokumentation på linkbuilding

Hej Thomas

Jeg har nu ikke på noget tidspunkt haft den overbevisning, at backlinks ikke har en værdi. Jeg var også (før) bevidst om, at pagerank er en måde for google, at fortælle om et sites troværdighed og det bliver opgjort af mange parametre som loadhastighed, url-struktur, intern linkstruktur, arkitektur, hvor længe brugeren er på sitet, interne link, externe link osv.

Det undrer mig faktisk, at det ikke er blevet testet. Man kunne prøve med:

Vi ønsker at promovere "kaffe-i-dag".

Vi tager derfor to lignende domæner. F.eks. kaffe-er-godt.dk og godt-er-kaffe.dk. På den ene side lægger vi artikelen op og linker til den fra 5 sider og på den anden side laver vi ingen links.

Så har vi da et resultat, som er målbart og ikke bare: "sådan-har-vi-altid-gjort-og-jeg-har-mere-testosteron-end-dig".

Når jeg står med det resultat i hånden, så kan jeg vurdere, om jeg vil bruge min tid på links, flere artikler, ændre teknisk platform, fokusere på udvidelse af produktsortiment, forbedre svartider til kunder osv.

Det jeg i bund og grund efterlyser er en prioriteringsliste indenfor SEO, som er bygget på fakta og ikke formodninger. Område 1 giver XX, område 2 giver XXX etc.

/Jonas

Jonas:

Det undrer mig faktisk, at det ikke er blevet testet. Man kunne prøve med:

Vi ønsker at promovere "kaffe-i-dag".

Vi tager derfor to lignende domæner. F.eks. kaffe-er-godt.dk og godt-er-kaffe.dk. På den ene side lægger vi artikelen op og linker til den fra 5 sider og på den anden side laver vi ingen links.

Så har vi da et resultat, som er målbart og ikke bare: "sådan-har-vi-altid-gjort-og-jeg-har-mere-testosteron-end-dig".

Når jeg står med det resultat i hånden, så kan jeg vurdere, om jeg vil bruge min tid på links, flere artikler, ændre teknisk platform, fokusere på udvidelse af produktsortiment, forbedre svartider til kunder osv.

Hej Jonas,

Det er blevet testet et utal af gange af et tilsvarende utal af SEO-folk. Jeg har selv foretaget stribevis af den slags tests med forskellige twists. (Og gør det stadig). Men det er nok sjældent, at den slags tests bliver lagt helt åbent frem, så du kan få lov til selv at se på domæner, links og det hele. Det bliver ofte lagt frem i anonymiseret form eller anekdote-form.

Som du selv beskriver, er det også ret lavpraktisk at teste i den simple form. Så hvis du ikke kan finde dokumentation derude på nettet, som du stoler på, kan du hurtigt sætte en sådan test op selv og forvisse dig om, at links spiller en ret stor rolle.

Jonas:

Det jeg i bund og grund efterlyser er en prioriteringsliste indenfor SEO, som er bygget på fakta og ikke formodninger. Område 1 giver XX, område 2 giver XXX etc.

/Jonas

Jeg ved godt,at denne ikke lever op til dit ønske om fakta og dokumentation, men prøv alligevel at kigge på denne liste over Search Engine Ranking Factors, som Seomoz stykker sammen på baggrund af input fra en større flok SEO-eksperter, der byder ind med, hvad de opfatter som de vigtigste ranking-elementer.

I øvrigt kan jo bare teste det selv hvis du gerne vil have et svar du kan stole på når du du ikke stoler på nogen andre. 

Hvad med at lave nogle søgninger og se på top10. Se på deres sider, tags, interne links, linkstruktur, DB content osv og tjek så i øvrigt deres linkprofil.

Hvis du gør det kan du se hvad google vægter. 

Så kan du lave din helt egen lille undersøgelse som kan vise dig hvor meget linkprofilen betyder. 

Analysen er lavet 1000 gange før af professionelle, men det lader til du vil have en mere videnskabelig undersøgelse, men du kan faktisk bare gå i gang selv, hvis du ikke vil lytte til dem der gør den slags til daglig.