Det sender et signal !

Anders Christensen:

Den for mig at se strengeste straf man kan give, er tidsubestemt forvaring som der blandt andet gives til de særligt farlige sædelighedsforbrydere.

Og dertil kan du sætte en medicinsk kasteration, med noget medicin som man vist ikke rigtig kender følgevirkningerne af, men det giver nogle spændende fysiske reaktioner. Iøvrigt medicin, der vist ikke må bruges ude i det rigtige samfund. Og det er vel en ganske passende straf, at man ikke aner om man kommer ud, og at kroppen er fuldstændig smadret af medicin, hvis det skulle ske.

Jeg kender også et par fængselsbetjente, og de giver ikke udtryk for helt samme sommerferielejr, som der ellers diskes op med i tråden. Men de har nok bare for meget respekt for deres medmennesker, til at de reelt burde have det job.

Martin Thorborg:

Lasse:

Martin Thorborg:

Gøre det vi gør i dag og fratage dem TV, PC, udgang og alle andre blødsødne sager og lade dem kede sig som en i helvede og så lade dem sidde tiden ud.
Og så tilsætte lidt vand og brød og en vitaminpille...

Se den løsning kunne jeg godt blive enig om, men er det ikke den USA bruger?
Den ser da ikke ud til at virke.

Det gør den sikkert heller ikke, men så har man ikke slået dem ihjel og er derfor mindre barbarisk og kan samtidig lukke dem ud hvis man finder ud af man har dummet sig.

Dbh Martin

Jeg har et forslag og det er at outsource

Det ville sikkert være billigere, hvad med at sende de værste folk til russiske fængsler?

Hvad er jeres mening om det?

Hvad hvis DNA er plantet paa gerningsstedet?

Henriette Hansen:

Det er sjovt som det kun er den ene sætning i mit oprindelig indlæg som der bliver kommenteret på, men pyt med det.... At man så lige pludselig begynder at angribe min familie det syntes jeg godt nok er lige groft nok!!!

jeg har rettet det, da jeg gik langt over stregen. Og det undskylder jeg uforbeholdent!

Henriette Hansen:

Hvis man læser mit indlæg skriver jeg faktisk i starten at dem som jeg skal syntes skal have dødsstraf er folk hvor der ikke er nogen tvivl - DNA, tekniske beviser og/eller erkendelser - om at det er dem som har begået denne forbrydelse.

Som jeg også skriver i et andet indlæg, er DNA bare ikke godt nok, Der er stadig folk der bliver uskyldigt dømt, til trods for dette redskab. Og dødsstraf kan efter min mening aldrig legaliseres. Og at ville ofre uskyldige liv, er langt over min fatteevne.

Henriette Hansen:

Samtidig er min mening stadig at hvis folk vidste at det ville koste dem deres liv, eller som andre mener resten af livet bag tremmer på "vand og brød" så ville nogen af dem ikke begå den forbrydelse, men hvis de kan slippe med 6 måneder så kan det jo næsten betale sig for dem hvis der er nogen "de vil af med"...

 Men til gengæld vil dem der er ligeglade blive endnu mere ligeglade. Hvor mange uskyldige vil det gå ud over?

Hej Alle

Jeg har med stor interesse læst de mange forskellige meninger der er blevet ytret i denne tråd.

Et stort emne der debateres om, godt at den fik lov at leve! (undskyld ordvalget)

Efter min mening;  skal en demokratisk samfund med de værdier der følger med et sådan, ikke have døds-straf. Samtidig er jeg også meget bevidst om at der er tilfælde hvor det mest retfærdige, i forhold til forbrydelsens art, vil være netop døds-straf. Men da samfundet som helhed skal hæve sig over forbrydernes niveau, er det ikke en mulighed. Man bør istedet for for de værste forbrydelser have livstidsdomme uden mulighed for benådning.

Kmosen

Henriette Hansen:

Det er sjovt som det kun er den ene sætning i mit oprindelig indlæg som der bliver kommenteret på, men pyt med det....

Hvis man læser mit indlæg skriver jeg faktisk i starten at dem som jeg skal syntes skal have dødsstraf er folk hvor der ikke er nogen tvivl - DNA, tekniske beviser og/eller erkendelser - om at det er dem som har begået denne forbrydelse. Her snakker jeg ikke om han som stjæler en pose slik nede i brugsen, men derimod om dem som ødelægger familiers liv enten ved at begå mord, voldtægter, pædofile osv. osv.

Samtidig er min mening stadig at hvis folk vidste at det ville koste dem deres liv, eller som andre mener resten af livet bag tremmer på "vand og brød" så ville nogen af dem ikke begå den forbrydelse, men hvis de kan slippe med 6 måneder så kan det jo næsten betale sig for dem hvis der er nogen "de vil af med"...

Jeg stopper her.

MvH

Henriette

 

Det giver jo ikke nogen mening - det er en selvmodsigelse. Hvis der ikke var nogen tvivl i kraft af DNA-beviset, så ville der jo heller ikke være tale om at ofre en uskyldig (for at dømme 1000 skyldige), som du skriver til sidst! Det er enten/eller!

Så ja, selvfølgelig fokuseres der først og fremmest på dén del af din kommentar!

Synes godt om ! :-)