Tag jer i agt! En svindler i blandt os!

Hej Amino'r,

det er vel på tide at få denne tråd til at falme og køle ned, før vi får startet en intern revolution mellem Aminoerne.

Faktum er vel helt enkelt, at det er meningsløst, at formidle til samtlige brugere om en 'Svindler' som endnu ikke er dømt og at det måske har en bedre plads, at gøre folkene bag Amino opmærksom på episoden og overlade dem at afgøre, hvordan det bedst bliver gjort.

Dertil kommer, at vi ikke kan komme med beskyldninger før beskyldte er dømt. Der er ingen som vil bryde sig om, at blive dømt før alle beviser er lagt og en eventuel dommer stiller en dom.

Jeg har passeret flere elementer i mit lange liv med erhverv, som jeg kunne skrive sider om her på Amino, men sagen er, at jeg ikke er i min gode ret og det er en del af livet, uanset hvor ondt det gør.

Det andet er, at disse mennesker/firmaer ødelægger meget om troværdighed mellem handlende og det gør det svært, hver gang der skal opdrives et beløb, forud for begyndt arbejde. Det har bare været en del af erhvervslivets lange historie og vil aldrig ændre sig. Vi lære også at vurdere personer, gennem disse episoder og til tider er det nok, at de åbner munden, til at sige 'nej tak'.

Du har haft muligheden, her på Amino, til at kommunikere og få alverdens hjælp fra 'gamle' i faget med handel og det har også været i din magt, at handle gennem andre kanaler, som kunne havde sikret dig dit købs rigtighed. Men de fleste gange tager vi risicis, som ærgre os senere og det er egentlig ikke noget at være 'STOLT' af. Det er få som gider reklamere, for de fejl de laver i erhvervslivet.

Men det kunne vel egentlig også være et oplæg til et 'firma/personer dømt for svindel' register, hvis loven ellers giver tilladelse til noget sådan.

Det er, set fra mit synspunkt, utrolig dårlig smag, at give bekendtskab om denne episode, før du har talt med Amino, da det også giver et dårligt ry til Amino, som er en side til at hjælpe nye og gamle, til en forståelse for ting som de beskæftiger sig med til dagligt. Det kan være ødelæggende og er ikke i sin ret. Du tænker måske, at jeg går lidt for meget 'kommando vejen', men i denne sag er det nødvendigt.

Desuden forstår jeg, at du tænker 'her ville jeg bare hjælpe.... og prøv at se hvad jeg får ud af det!'. Men der er nødvendigt at beskytte den 'uskyldige' til han/hun er dømt skyldig.

Amino har en ledelse, som du kunne havde informeret om hændelsen i al fortrolighed og overlade dem til at undersøge sagen nærmere. Det er jo helt klart i deres interesse. Som du har lagt det ud, kan de ikke gøre meget i denne sag.

Antonio

The-shop.dk:

Antonio Forteza:

Amino har en ledelse, som du kunne havde informeret om hændelsen i al fortrolighed og overlade dem til at undersøge sagen nærmere. Det er jo helt klart i deres interesse. Som du har lagt det ud, kan de ikke gøre meget i denne sag.

 

Amino er jo ikke en efterforsknings enhed der skal opklare svindelsager, hvad er deres kompetencer for at gøre det?

Jeg valgte at reagere på den måde jeg gjorde da jeg mente det var yderst velbegrundet.. At reglerne så ikke rigtigt kan tillade det, det er fair nok. Jeg skriver også i min tråd at jeg ikke er klar over hvorvidt det er med eller imod reglerne og at Amino endelig må bryde ind hvis jeg overtræder reglerne...

Jeg synes The shop er tacklet sagen fornuftigt, også i lyset af selv og være involveret. Og pågældende "forbryder" er rigtig nok ikke dømt endnu kan jeg forstå. Men har tidligere strafbare forhold på sig af lignende karakter, altså ikke første gang, også en væsentlig forskel (gentagelsesmomentet).

Jeg har også selv den holdning, at man skal være varom med at dømme folk før de har været for en dommer. Men når man bliver snydt eller er vidne til snyd og bedrag, mener jeg det også er menneskeligt og reagere derpå. Der er vel også en forskel i, om man gør det med hjerte og følelser eller med hjerne og sund logik.

Jeg forstår dig the shop - i hvertfald din reaktion. Kunne have gjort det samme og har også været herunde på Amino. Også med nogle man kan se gør det samme flere gange. Og som også figurer andre steder rundt på nettet.

En stor del aminoer har også været ude med Folkedomstolen og dømme såvel Lene Espersen som Helle Thorning Schmidt og andre "kendte". Også højt "placerede" aminoer, ihvertfald ifølge dere point på Amino.

Ellers god søndag til alle, hvis vi kan være enige i dette ? og der fra min sige ikke kigger nogle fordømmelser i dette.

Ib Abildgard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk

Hvordan ville du have det vis jeg skrev til dig om spurgte hvilken person det var og videreformidlet den viden videre til forstyrrelsen at du skriver om en person før denne person er dømt ,du kan i sagens kerne godt kan vinde sagen med tabe sagen grundet du har allerede har skrevet ud om en person før denne person er dømt ved at skrive PM ud til folk .

Husk døm ikke  folk før de er dømt lige vel hvor sikker du er i din sagen , for at dømme folk har vi domstolene til og andre overordnet i samfundet til der lader os om det

ved ikke hvem denne person er og er i sagens kerne lige meget for mig , vis dømt tidligere er person jo altid i dårlige lys og derved kan du formidle de sager han er dømt for og ikke de sager der køre mod ham .

jeg synes du skulle have formidlet en tråd om denne person og forklaret de sager om ham og om han stadig er på fri fod , med kunne formidlet langt mere viden på denne måde at fremtone de sager der har været for domstolene og kørt langt mere mod denne person

Derfor super forum og hvordan skal lige amino.dk vide om din sagen er sikker , ingen er siker før du har vundet sagen

"Efterskrift"

Nu mener jeg også at man som "dømt" af Folkedomstolen har mulighexcderne for at forsvare.

Hvis jeg selv f.eks. blev hængt ud på Amino, har jeg da den mulighed selv og give svar på tiltale.

Hvad jeg også altid selv ville gøre gøre sålæng som det ihvertfald var "formålstjeneligt og var til nytte".

Man kan selvfølgelig også vælge den "politiske" vej og svare "ingen kommentarer", som mange efterhånden slipper godt afsted med. Men den konsekvens denne holdning vil medføre.

Men bliver jeg selv gjort opmærksom på anmeldelser af egen persom og firma, har jeg muligheder. Hvad værre er at ikke blive gjort opmærksom på det. Og dermed ikke kunne svare. Det har jeg selv været ude for på et forum. Som havde "hængt" cder i ca 1 år.

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk

Har set kontant vis vi havde et net der kunne tage kun de meget sikker sager frem , med det krævet et tema der vurderet hvilken der holder hele vejen igennem.

vis skriver om person skal man selvfølgelige også skrive til person at skriver om en person .

synes da ikke amino.dk ikke skal ramme det samme som trustpilot.dk hvor det mere går op i at have venner og ingen konkurrenter

med hvordan skal amino.dk tema lige vurdere disse sager ?

The-shop.dk:

Gode eksempler! Kontant, Basta, Operation X og lignende programmer der har til formål at beskytte forbrugere, samt bringe uretfærdigheden frem i lyset bygger alle da på injurier? Der er ikke tale om mistænkte der er blevet dømt, og det er på lige fod med denne tråd?...

Jeg synes så ikke, at eksemplet er så godt .o)

De programmer bruger lang tid på research, har forskellige instanser inde over, for at godkende indslaget, og er underlagt forskellige etiske og juridiske regler.

Det samme kan man ikke sige om en debattør på Amino.

Jeg er stadig splittet i spørgsmålet, men synes ikke at disse programmer kan sammenlignes med Amino.

The-shop.dk:

Gode eksempler! Kontant, Basta, Operation X og lignende programmer der har til formål at beskytte forbrugere, samt bringe uretfærdigheden frem i lyset bygger alle da på injurier? Der er ikke tale om mistænkte der er blevet dømt, og det er på lige fod med denne tråd?...

Nej det er IKKE på lige fod med denne tråd, der er som skrevet helt andre juridiske vurderinger inde over før disse programmer bliver sendt, og der er ingen juridisk vurdering inde over din videregivelse af informationer.

The-shop.dk:

Men de programmer er der ingen harme overfor? Det er bare go stil når Morten Spiegelhauer afslører en svindler? Men hvis man her inde på internettet, gør det, så man en umoralsk lovovertræder?

Nu er du igen i jeg-jeg-jeg zonen. Der er INGEN der har tituleret dig som "umoralsk lovovertræder" - så det ville være fint om du snart gemte dine maleriske scenarier af vejen og forholdte dig til emnet, fremfor at forsøge at retfærdiggøre din trådstart med løst krudt.

OG det finder dig frit for at oprette en hjemmeside, koster 138 per år med surftown inkl. domænenavn det første år, og så lege Operation Svindel og så give alle de informationer du vil der, for der står du selv som ansvarlig. Det nytter ikke at sammenligne Amino med virksomheder som årligt bruger millioner på jurister som undersøger om det er juridisk holdbart at direkte eller indirekte offentliggøre informationer.

Her på Amino tager de til en vis grad ansvaret for hvad der skrives og publiseres, dette ansvar udmåler sig i en begrænsing af din yttringsfrihed som skribent på Amino. Dette regelsæt er opsat for at bruge tiden på noget fornuftigt, frem for at anvende tiden på juridisk snask som alligevel ikke kommer Amino til gode.

Jeg er af den faste overbevisning, at hvis Amino tillader indlæg af din type, så gør det på sigt Amino fattigere. Der er jo ingen der har en jordisk chance for at vurdere om de videregivne informationer er korrekte, hvorfor det så slutteligt egentligt vil undre mig hvis Martin Thorborg vil acceptere den type indlæg fremadrettet.

Men vi får vel nok snart en besked om hvad retning MT har tænkt sig at gå i.