Tag jer i agt! En svindler i blandt os!

Mikkel deMib Svendsen:

Fashion-Seller:

Du kan med andre ord ik påstå eller mene noget om andre uden at der foreligger dokumentation.

Der fik du vist lidt for meget med :)
Det er ikke injurier at MENE noget - men det kan være det hvis man siger det. Jeg må gerne mene, at du dyrker sex med døde dyr, men hvis jeg siger det og ikke kan bevise det, så er det injurier.

Tankepoliti overlader vi til Kineserne :)

Det er selvfølgelig ment i forhold til at ytre sig på forums, hjemmesider, blogs mm...

Folk må skam tænke det de vil, bare de holder det for sig selv ;D

[

Antonio Forteza:

Vedkommendes historie har intet at gøre med den nuværende sag, det er et emne for Ekstra Bladet.

Jeg har ikke offentligt udbasuneret min histore, så den kender du ikke meget til...

Jeg er blevet snydt, jeg er vred og i den forstand ikke troværdig kan man vel mene... Men jeg har oprettet tråden for at advare andre mod denne person så andre ikke ender i samme situation som jeg selv, og jeg mener jeg har rigeligt med grundlag dertil, personen blev anholdt og sigtet inden jeg forlod stedet, og det er ikke noget politiet gør med mindre der virkelig er grundlag for det.

På grund af at den omtalte person har en række sager i sin fortid vælger politiet at gå ind i sagen og behandle den som en politisag ellers havde der været tale om en civilsag, det at politiet vælger at anholde ham og bruge ressourcer på sagen mener jeg da i allerstørste grad peger på at der nok er noget om det..

Desuden så er det her et tilbud til de Amino brugere der handler varepartier om at sortere et brodent kar fra deres samarbejdsliste, så hvis man er imod det, så står det en frit for at lukke øjnene og hoppe videre til næste tråd..

Selvfølgelig skal han afsløres offentligt. Så har han også en mulighed for at forklare sig. En offentlig afsløring er i alles interesse og det giver mulighed for at konstruktiv vurdering af en mulig samarbejdspartner.

At man fortæller sin egen version og oplevelse af en sag har intet med injurier at gøre, så det skal man ikke være bekymret for. Injurier sager bliver desuden meget sjældent til noget, så det skal man heller ikke bekymre sig om.

Folk burde gro et par nosser i stedet for at sidde og tude om injurier. Så snart ordet "advokat" bliver nævnt så pisser folk i bukserne og det er fandeme til at brække sig over.

PJEDSTED:

Selvfølgelig skal han afsløres offentligt

Folk lærer da ikke noget af at nogen siger:

Jeg er blevet snydt af Snyd Svindlersen som nu er blevet anholdt og sigtet for et eller andet, som man ikke engang ved holder stik præsenteret for en dommer.

Og da det er 2 erhvervsdrivende (formodes det) så er det markedsføringsloven, og den kan man da godt ende med at blive dømt for at overtræde selvom man økonomisk er den forudrettigede.

Så dit forslag er rigtigt godt hvis man vil risikere at selv få en plet og får man den grundet en handling i affekt, så er den tåbelig.

Meget enig med Lagersalg.

Vi mangler at kende hændelsesforløbet, der sikkert også kunne beskrives anonymt, herunder de forhold der gjorde at The Shop gik i fælden. Hvilke forhold der blev anmeldt til politiet, og hvad der var udslagsgivende for at politgiet gik ind i sagen. Som bl.a. også vil være udfordringer for mange uerfare iværksættere, nemlig det at kunne overbvise politiet om, at der er begået strafbare forhold.

Vi håber vel også herinde at få i vide hvordan sagen foreløber. ?? For som andre også nævner er det et at blive tiltalt og noget andet at blive dømt.

Jeg har også selv ved en PM. af The Shop fået i vide hvem pågældende er, og tak for det. Men nærværende viser også hvor svært det er at advare om mulige svindlere. Bl.a. her i et offentlig fora.

Men indrømmet det er svært ikke og blive indraget når det er ens eget skind det går ud over.

Men forstår også godt Thorborg betænkeligheder, "selvom det er svært og erkende".

Vi undgår nok aldrig svindlere & plattenslager - desværre.

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk 

Lagersalg123 - JEN:

PJEDSTED:

Selvfølgelig skal han afsløres offentligt

Folk lærer da ikke noget af at nogen siger:

Jeg er blevet snydt af Snyd Svindlersen som nu er blevet anholdt og sigtet for et eller andet, som man ikke engang ved holder stik præsenteret for en dommer.

Og da det er 2 erhvervsdrivende (formodes det) så er det markedsføringsloven, og den kan man da godt ende med at blive dømt for at overtræde selvom man økonomisk er den forudrettigede.

Så dit forslag er rigtigt godt hvis man vil risikere at selv få en plet og får man den grundet en handling i affekt, så er den tåbelig.

Det er jo så lige nettop det eneste man lærer noget af.  Man risikerer ikke selv at blive straffet hvis man holder sig til sandheden.  Oplever man at en virksomhed benytter sig af ufine metoder og osv. så har vi en moralsk forpligtigelse til at offentliggøre det så man kan bedømme om man vil handle med pågældende.  Dårlige erfaringen med virksomheder skal frem i lyset. Begynder man at holde hånden over svindlerne så garanterer jeg for en en ekstrem dårlig medieomtale.

Alt hvad man foretager sig kan have en konsekvens, men det er fuldstændig ligegyldigt i denne sammenhæng. Det er ikke en retssag og der skal ikke bevises noget.

JSLarsen:

Hej Alle,

Har læst flere af jeres indlæg og jeg forstår udmærket godt problematikken. Hvad der i denne sammenhæng er etisk og moralsk korrekt kan vel diskuteres fra nu af og lysår ud i fremtiden. Noget andet er juraen og det må kvalificerede jurister kunne give deres besyv på. I den branche jeg er involveret i gør flere fagorganisationer dog ofte deres medlemmer via fagblade og nyhedsbreve opmærksomme på virksomheder som ikke er pletfrie. Fx telemarketing virksomheder som sælger annoncer i fx telefonbøger som aldrig udgives, samt annoncering på ligegyldige netportaler m.v., hvor man fra fagorganisationernes side har vurderet at medlemmerne ikke får value for money hos disse firmaer. Der skal hertil siges, at disse fagorganisationer har juridiske afdelinger, så man må mene, at de ved hvad de gør i sådanne sammenhænge.

Men hvad der er op og ned i alt dette i juridisk forstand skal jeg personligt være usagt.

v.h. John

JEPS lige præcis.

Bl.a. Håndværksrådet har stor andel i fangsten af annoncehajer. Advarer mod disse, herunder Lasse Shou. Opretede også hjemmesiden www.hajnettet.dk Til skræk og advarsel til alle, og specielt håndværkere.

Nu er problemet også det at man som selvstændig erhvervsdrivende har større byrder på sine skuldre, og ikke den forbrugerbeskyttelse den private har.

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk