Tag jer i agt! En svindler i blandt os!

The-shop.dk:

Er du altid provokerende eller er det den tid på måneden?

Nogen finder det provokerende at man holder sig til sagens kerne og andre ikke. Jeg kunne nok komme med noget der ligner 200 eksempler på ligegyldigheder på Amino den sidste måned, og derfor er der aktører der bliver mindre aktive.

Indlæg som du har startet denne tråd med, er for mig et ligegyldigt indlæg som automatisk er med til at jeg bruger mindre tid på Aminom hvorfor jeg derfor tilkendegiver min holdning så M.T, har forskellige input til hvilken disposition han ønsker at foretage i sin beslutning når der skal vægtes for og i mod.

Hej The-Shop

Jeg sidder selv i den situation at vi har haft en bedrager/svindler som har "glemt" at aflevere udstyr tilbage ved en udlejning. Ved en søgning på hans navn på Google dukkede der ikke noget op, og det er jo klart hvis ingen står frem med en udtalelse om manden uden han er dømt i retten først.

Problemet er at vi og politiet ved hvem manden er, men han eksisterer ikke på de registrede adresser. Derfor kan han ikke blive stillet for retten eller komme med sin forklaring, da man ikke kan finde ham. Møder politiet ham på gaden forholder det sig sådan at de ikke kan anholde ham for bedrageri, men kun give ham besked på selv at kontakte politiet for at få sagen ud i et videre forløb. Ifølge politiet har manden flere bedrageri anmeldelser bag sig, men endnu ingen dom. Jeg ved selvfølgelig godt dette er en lidt anden sag, men pointen er at retssystemet nogle gange fungerer for langtsomt eller mindre optimalt, og derfor kunne en advarsel måske redde en del for mange, både private og firmaer.

Folk er jo f.eks. glade for at kunne søge på nettet om firmaer har gjort det godt eller dårligt, denne mulighed bliver tit hyldet - men, hvem siger at den utilfredse kunde som har skrevet dårligt om firmaet har ret i sin klage. Denne er sjældent fulgt op med en dom eller anden dokumentation som entydigt viser at kunden har ret.

Jeg synes det er den rigtige måde du her har grebet det an på med at fortælle folk lidt om situationen og hvad der skal passes på med, uden at du navngiver personen på forum. Det er efter min mening helt i orden at folk som risikerer at blive svindlet af samme person og som evt. også har interesse i varepartier kan kontakte dig for et navn og dermed måske undgå økonomiske tab. Det er faktisk en helt reel mulighed du bruger til at advare folk, uden at hænge nogen ud direkte.

Mvh-

Daniel Holsko | Vanilla Sound & Light Production

Hej Thorborg,

Som nogle nævner, er det under en mistanke, at manden bliver anholdt, men at han ikke er dømt, gør ham automatisk uskyldig.

Det er ikke Aminos arbejde at dømme personer eller firmaer, men Aminos arbejde, at afvente resultatet af en eventuel dommer kendelse.

Jeg indrømmer blankt, at jeg selv ønsker at vide hvem manden er, men ikke har det ringeste kendskab til anklageren. Er han en konkurrent? Er han troværdig? Er det en personlig sag mellem dem begge?

Der er mange spørgsmål og mener Amino må vente og finde ord fra en eventuel retssag og derfra dømme, udelukke, reklamere o.s.v.

Jeg er indforstået med, at Amino har et ansvar, men mener den er baseret på loven.

Selv har jeg til tider lyst til, at udhænge folk eller firmaer, men er ikke selv dommer og kan ikke tilbyde retskendelser. Dertil har jeg en advokat, som kan råde og vejlede mig i min gøren.

Dertil kan nævnes, at hvis advokaten mener det forsvarligt, kan Amino annoncøren af dette angreb fortælle, at han har anlagt sag mod en person eller firma, som er Amino bruger. Derfra kan vi jo selv drage os en mening eller kontribuere med viden, som kan have vigtighed i den enkelte sag.

Vedkommendes historie har intet at gøre med den nuværende sag, det er et emne for Ekstra Bladet.

Antonio