Tag jer i agt! En svindler i blandt os!

så ville det vel også være mere effektivt at kontakte personen personligt, istedet for at anvende et offentligt fora hvor hele verden kan se på...

The-shop.dk:

Er du altid provokerende eller er det den tid på måneden?

Nogen finder det provokerende at man holder sig til sagens kerne og andre ikke. Jeg kunne nok komme med noget der ligner 200 eksempler på ligegyldigheder på Amino den sidste måned, og derfor er der aktører der bliver mindre aktive.

Indlæg som du har startet denne tråd med, er for mig et ligegyldigt indlæg som automatisk er med til at jeg bruger mindre tid på Aminom hvorfor jeg derfor tilkendegiver min holdning så M.T, har forskellige input til hvilken disposition han ønsker at foretage i sin beslutning når der skal vægtes for og i mod.

Lad os prøve ikke at blive personlige og holde os til emnet.
Der er mange delte meninger og derfor er det en super spændende tråd.
Så lad os holde det informativt og sobert.

Dbh Martin

Guderne skal vide at jeg har haft mine problemer med Lagersalg, eller rettere hans sprogbrug, men det er holdt sobert her, og han sågar fået mig til at skifte mening i den her sag-

Så det sagt.

Lad os vente til den retssag er overstået, og så må det jo gå som det går i mellemtiden. Thats life

Hej The-Shop

Jeg sidder selv i den situation at vi har haft en bedrager/svindler som har "glemt" at aflevere udstyr tilbage ved en udlejning. Ved en søgning på hans navn på Google dukkede der ikke noget op, og det er jo klart hvis ingen står frem med en udtalelse om manden uden han er dømt i retten først.

Problemet er at vi og politiet ved hvem manden er, men han eksisterer ikke på de registrede adresser. Derfor kan han ikke blive stillet for retten eller komme med sin forklaring, da man ikke kan finde ham. Møder politiet ham på gaden forholder det sig sådan at de ikke kan anholde ham for bedrageri, men kun give ham besked på selv at kontakte politiet for at få sagen ud i et videre forløb. Ifølge politiet har manden flere bedrageri anmeldelser bag sig, men endnu ingen dom. Jeg ved selvfølgelig godt dette er en lidt anden sag, men pointen er at retssystemet nogle gange fungerer for langtsomt eller mindre optimalt, og derfor kunne en advarsel måske redde en del for mange, både private og firmaer.

Folk er jo f.eks. glade for at kunne søge på nettet om firmaer har gjort det godt eller dårligt, denne mulighed bliver tit hyldet - men, hvem siger at den utilfredse kunde som har skrevet dårligt om firmaet har ret i sin klage. Denne er sjældent fulgt op med en dom eller anden dokumentation som entydigt viser at kunden har ret.

Jeg synes det er den rigtige måde du her har grebet det an på med at fortælle folk lidt om situationen og hvad der skal passes på med, uden at du navngiver personen på forum. Det er efter min mening helt i orden at folk som risikerer at blive svindlet af samme person og som evt. også har interesse i varepartier kan kontakte dig for et navn og dermed måske undgå økonomiske tab. Det er faktisk en helt reel mulighed du bruger til at advare folk, uden at hænge nogen ud direkte.

Mvh-

Daniel Holsko | Vanilla Sound & Light Production

God film

Mikkel deMib Svendsen:

Fashion-Seller:

Du kan med andre ord ik påstå eller mene noget om andre uden at der foreligger dokumentation.

Der fik du vist lidt for meget med :)
Det er ikke injurier at MENE noget - men det kan være det hvis man siger det. Jeg må gerne mene, at du dyrker sex med døde dyr, men hvis jeg siger det og ikke kan bevise det, så er det injurier.

Tankepoliti overlader vi til Kineserne :)

Det er selvfølgelig ment i forhold til at ytre sig på forums, hjemmesider, blogs mm...

Folk må skam tænke det de vil, bare de holder det for sig selv ;D