Google registerer ikke søgeord i cachen

Det er vigtigt at understrege, at der er stor forskel på kode, der i princippet er kodet rigtigt og syntax korrekt, og så kode der samlet set validerer i forhold til W3C. Det første er så absolut det vigtigste i forhold til SEO! Det sidste betyder stort set intet.

F.eks. kan der let opstå misfortolkninger af en side, hvis man glemmer at lukke tags eller begår andre mere eller mindre alvorlige kode-fejl - uanset om disse så viser sig i en browser (der som regel er ret gode til at korrigere for dårlig kode).

Man kan aldrig være 100% sikker på, hvordan en søgemaskine fortolker kode der er helt forkert, men meget ofte gør de ligesom browserne - de gætter sig lidt frem (rent algoritmisk, naturligvis) - og gætter ofte rigtigt. Men ikke hver gang.

Så ordentlig kodning er skam en god ide. Også i forhold til SEO.

Men at validere 100% i forhold til W3C er tit og ofte ikke den bedste løsning. Selv mange af Googles sites validerer ikke til W3C, fordi de ligesom os andre bliver nødt til at indgå kompromiser mellem browser og sprog kompatabilitet, brugervenlighed, hastighed osv.

Faktum er også, at en ret lille del af Nettet faktisk validerer 100% til nogen som helst W3C standarder. Også rigtig gode sites - udover Google.

Mikkel deMib Svendsen:

Det er vigtigt at understrege, at der er stor forskel på kode, der i princippet er kodet rigtigt og syntax korrekt, og så kode der samlet set validerer i forhold til W3C. Det første er så absolut det vigtigste i forhold til SEO! Det sidste betyder stort set intet ....

Og ja jeg lavede for ca 1 år siden en undersøgelse som gik på hvor mange webdesigner, udviklere validere egentlig i forhold til W3c, og der fandt jeg ud af at det rent faktisk kun er 8% af dem jeg undersøgte(ca 1200) . Gad ikke mere :) Så ja det er ikke mange som laver eller har sider der validerer i forhold til W3c.

Marcel Fuursted:

så jeg glæder mig til at høre hvad Kim mener har løst det :)

det er det samme scenarie på andre sider.

Men for hurtigt at fortælle kort hvad jeg gjorde. så var det i første omgang:

- fjerne fejl i koden
- fjerne "BOM" Byte Order Mark som havde sneget sig ind, uden at det rigtig har nogen grund til at være der.
- indsatte 2 headers i htaccess, en for sproget og en for charset.
- samt hastighedsoptimering (ikke meget, bare aktivering af Gzip på serveren)

det var stort set det jeg gjorde, sådan i grove træk. Vil ikke komme nærmere ind på hvilke fejl jeg har rettet da jeg rettede mange småfejl hist og pist i templatet, plugins og meget andet, og kan egentlig heller ikke huske dem alle :)

MVH Kim

KTJ-Media.dk:

Hey

Jeg prøvede lige at tjekke din side for fejl i koden. Husk på at Google læser koden, forstår de den ikke prøver de at fortolke den, hvilket kan resulterer i fejl. Ligesom det jo sker i browsere.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.aktiv3.dk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Det vil nok være en god ide at udelukke at det er der fejlen kan ske.

Yderligere så jeg i dine headers og på siden at du ikke angiver hvilket sprog siden er på, det vil nok også være en god ide at gøre det.

Jeg siger ikke at det er altafgørende, men man må jo gøre de ting man kan, for at sikret at det i hvert fald ikke er det der gør det. I det hele taget er det en god ide at fjerne alt som kan være en forhindring for Google og for den sags skyld og brugere/browsere.

MVH Kim

 

Fair nok, at du ikke oplyser dem alle - det havde jeg sikkert heller ikke gidet læse hehe

Her har du bare tidligere skrevet, at det var w3 validering :) Derfor forsøger jeg at slå fast at (w3) valideret kode ikke betyder noget i forhold til indeksering, caching og ranking (som Svendsen også pointerer i hans indlæg længere oppe). Det er et godt måleredskab og er okay at følge for at optimere nogenlunde til flere browsere - men det er IKKE vidundermidlet i forhold til SEO... That's it!

Men men men... Uanset om det var tiden eller dit håndarbejde, så er hans problemer jo løst - og om ikke andet har han da fået en god støvsugning af sit website. Og det skal man ikke kimse af :)