Duplicate Content Myte

Og angående tonen der bliver skrevet i fra Demib.

Jo han kunne da helt sikkert formulere sig mere galant, men det ret alvorligt hvad trådstarter foreslår. Man kan næsten sammenligne det med ,at en person foreslår at for at få mere salg i den fysiske butik, er det en god idè at brænde den til grunden først, og så bruge et halvt års tid på at få den op at køre igen.

Så kan jeg godt forstå at det skaber lidt hævede øjenbryn hos Demib.

Nej dårlig opførsel er at svine en 14 årig dreng til, som prøver sig frem i forretningsgverdenen, og som ikke giver udtryk af at være ekspert.

Demibs korte budskab er vel : " Lad dog for helvede være med at brænde din butik ned til grunden. Det jo noget vås "

Nu har han så igen brugt en masse tid på at forklare nærmere teknisk hvad det handler om, men det er der ingen kredit for ? Kun brok over ordvalg ? Hvem skaber så god stemning ?

Jeg opforderer til at man, hvis man vil debatere i denne tråd, holder sig til trådstarterens emne, går efter bolden og ikke spillerne.

Har man et problem med en persons opførsel, så er det bedre at klage til Amino, og lade tråden forsætte med det oprindelige emne.

Alle skal opføre sig ordenligt, høj som lav, og hvis der kommer mere personfnidder her, bliver tråden lukket. Det står ikke til diskussion.

Mvh. Rune.

Erik: Det var måske en lidt uheldig overskrift du valgt, mon ikke debatten havde været anderledes hvis du havde skrevet noget med syndicated content i overskriften?

For at i møde komme eventuelle angreb – jeg er ikke ekspert, jeg læser bare med og forsøger at drage en konklusion.

Umiddelbart lyder det for mig som om sandheden er et eller andet sted i midten af de to fløje her i debatten?

Hvis Google virkelig ikke kan lide syndikat content så kan man jo kun undre sig over hvor Wikipedia er så godt ranked i Google, for wiki bliver da syndikeret til den store guld medalje

Som jeg kan forstå er et at hovedargumenterne at man forsvinde i google hvis man syndikerer content?

Hvis det er tilfældet findes der så nogle som arbejder i det grå område, som decideret sidder og forsøger at få konkurrent sider ud at Google simpelthen ved at syndikere deres content?

Erik: Syndikere du dit content eller syndikerer du en artikel som du har skrevet specifikt til artikel databaser?

Hej Hamburg

Grunden til at wiki og ezine klarer sig så godt, er at de er så stærke som sider. Og det er lige præcis der problemet er. Hvor vil du helst at dine kunder læser om dine produkter på  ezine eller din egen side ? Studier viser at desto flere klik en bruger skal bruge for at komme hen til sektionen , hvor der står " køb " desto større er muligheden for at kunden falder fra, og ikke køber.

Desuden, og endnu mere vigtigt, lader du dine sider syndikere og satser på at skabe din trafik / besøgende derfra, er din online forretning fuldstændig i hænderne på andenpart, altså E- zine og hvem det ellers måtte være.

Nogen mennesker skaber trafik på den måde, og fint nok med det. Du skal bare vide at prisen er :

1 : Færre salg grundet det er sværere for kunden at finde frem til indkøbskurven/ kontaktsiden

2 : Dine egne sider, din egen forretning forsvinder fra Google

3 : Din forretning ligger i hænderne på et andet site, som ikke tænker specielt  meget på dit salg.

Jeg kan ikke se hvad fordelen er ved at syndikere sin egen primære salgshjemmeside, men der er måske nogen der ved mere end mig ?

Mikkel, jeg er nødt til lige at spørge dig om noget, så jeg ikke ender som en af dem, der sidenhen må kravle til korset og indrømme, at jeg bare kunne have fulgt Mikkel deMibs gode råd :-)

Jeg er i fuld gang med at skrive et hav af engelsksprogede musikanmeldelser til mit website Soundspectre.com. I den forbindelse overvejede jeg på et tidspunkt også at poste mange af anmeldelserne på Amazon med en henvisning til min side (som lidt reklame naturligvis), MEN...efter at have læst så meget om duplicate content her på Amino droppede jeg den tanke igen.

Som jeg har forstået det, er det fløjtende ligemeget om, jeg har postet anmeldelserne på mit eget website - lad os sige, 1 måned eller mere - før jeg poster dem på Amazon. Det er og bliver duplicate content, og jeg risikerer at blive de-rangeret, er det ikke korrekt forstået? Og ikke nok méd det, så vil mine anmeldelser på Amazon efterfølgende rangere højere end på mit eget website?

Mikkel deMib Svendsen:

TT Tekstforfatter:

Det er og bliver duplicate content, og jeg risikerer at blive de-rangeret, er det ikke korrekt forstået? Og ikke nok méd det, så vil mine anmeldelser på Amazon efterfølgende rangere højere end på mit eget website?

Ja, det er helt korrekt. Eller endnu værre - dine sider ryger helt ud, som det f.eks. er sket for mange af siderne hos den kunde jeg sidder med. Og de har endda, som sagt, selv et meget stærkt varemærke site.

Skriv hellere nogle små unikke teaser tekster, som du bruger til den slags, så salgsteksterne på dit eget website forbliver unikke.

Ja, det må jeg så gøre.

Grunden til jeg oprindeligt overhovedet fik tanken, var fordi jeg så et site, der hedder Hyperbolium, som altid poster hele anmeldelser inde på Amazon fra deres website. De har vel så bare valgt Google fra og vurderet, at de alligevel ikke ville komme op på de forreste sider? Måske de får mange besøgende ind igennem Amazon og derfor har valgt at se stort på Google? Kan det ikke tænkes?

TT Tekstforfatter:

Grunden til jeg oprindeligt overhovedet fik tanken, var fordi jeg så et site, der hedder Hyperbolium, som altid poster hele anmeldelser fra deres website. De har vel så bare valgt Google fra og vurderet, at de alligevel ikke ville komme op på de forreste sider? Måske de får mange besøgende ind igennem Amazon og derfor har valgt at se stort på Google? Kan det ikke tænkes?

Jo det er den nemme vej, og den nemme vej tjener man sjældent noget på, og den forsvinder nemt igen.

Endnu en fordel ved at undgå al det snavs er at du skal forestille dig at du skriver anmeldelser indenfor en niche i musik. Det optimerer du så imod ved at have godt med keywords, gode links osv osv som man nu lærer i SEO. Så får du en skarp lille side, som er målrettet mod kun et slags publikum, og som med lidt knofedt kan slå selv de store sider, fordi din side er målrettet.

På de andre sites drukner poprock i heavymetal og merchandise, det udvander styrken af den enkelte musikgenre, og de enkelte keywords du gerne vil findes på, og giver derfor netop dig chancen for at overhale dem, fordi du er fokuseret og de spreder sig udover for meget

Og hvilken slags side vil du helst selv læse på .En der er dedikeret til den musikgenre du godt kan lide, eller en der vælter rundt og er ufokuseret ? 

Får du et stramt organiseret musiksite der har specialiseret sig i nogle få genrer, og bruger du al den gode SEO, kan du blive næsten urørlig på en masse keywords, få masser af trofaste besøgende og sælge helt igennem år efter år.

Syndikerer du, kan du læne dig tilbage og håbe på, at det site du syndikerer på også er der om 2-3 år, håbe på at du ikke drukner i mængden og håbe på at der ikke kommer en konkurrent der gør hvad jeg lige har sagt, nemlig god gammeldaws hård seo.

Min egen mening er at håb, det kan jeg bruge når jeg tænker på manglende kærlighed i verdenen. I business skal du ikke håbe, der skal erobres