Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Swon:

Der er intet moralsk eller lovgivningsmæssigt forkert ved at bruge et .net domæne blot fordi .com domænet er taget.

Det er vi så uenige om.... Særligt hvis ens intention er at gå ind og konkurrere direkte med .com-registranten. Jeg finder det som sagt en ussel måde, at drive forretning på..... Jeg tror nu også du ville se anderledes på det, hvis du oplevede nogen gøre det mod dig - så mon ikke vi (under de rette omstændigheder) alligevel kan blive enige om det er en ret ufed måde, at drive forretning på? Hjemmesideshoppen.net er jo ledigt ;)

Swon:

Yderligere er det ganske almindelige ord der er sammensat, og derfor svært at tage varemærke beskyttelse på.

Tja... De er jo så sat sammen på en bestemt måde og konceptet er fuldstændigt det samme, som Simons.... Så jeg er altså ikke helt sikker på man ikke kunne risikere, at komme ud på tynd juridisk is der. Men det er jo sådan et spørgsmål, vi burde kaste efter Simply Law :)

Men hvorom alting er, så synes jeg sgu det er fesent, hvis der skal gå paragrafrytteri i det.... ham gutten, der har registreret freebetgame.com var bare hurtigere ude end Simon - og deres koncepter er i øvrigt fuldstændigt ens.... Så jeg synes ihvertfald i forhold til Simons projekt, at freebetgames.net burde tages af bordet.

Swon:

Men hvis mulighederne for trafik er 100.000 pga. det rigtige domæne navn.
Så gør det måske ikke så meget man mister 30.000 til konkurrenten, hvis et "dårligere" domæne navn kun havde potentiale til 10.000 besøgende.

Tja... Men så tænk på potentialet i at Simon fik en original idé

freeoddszone.com FOZ