Online marketing & salg på webshops & websites

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Thomas Lybek — Thu, 01 Jul 2010 11:42:50 GMT

freeoddszone.com FOZ

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Swon — Thu, 01 Jul 2010 11:28:48 GMT

Du argumentere godt for din sag, det må man give dig.

Men så lad os sige det ikke er en god ide når koncepterne på de to sider er ens.

Hvis det drejede sig om et andet koncept der fandtes eller en domænehaj der lå inde med det - så ville jeg dog stadig sige go for it.

Men tager mit nuværende bud af hyllen.

Hvad med onlinebetgame.com istedet så ?

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Fama — Thu, 01 Jul 2010 10:37:15 GMT

Swon:
Der er intet moralsk eller lovgivningsmæssigt forkert ved at bruge et .net domæne blot fordi .com domænet er taget.

Det er vi så uenige om.... Særligt hvis ens intention er at gå ind og konkurrere direkte med .com-registranten. Jeg finder det som sagt en ussel måde, at drive forretning på..... Jeg tror nu også du ville se anderledes på det, hvis du oplevede nogen gøre det mod dig - så mon ikke vi (under de rette omstændigheder) alligevel kan blive enige om det er en ret ufed måde, at drive forretning på? Hjemmesideshoppen.net er jo ledigt ;)

Swon:
Yderligere er det ganske almindelige ord der er sammensat, og derfor svært at tage varemærke beskyttelse på.

Tja... De er jo så sat sammen på en bestemt måde og konceptet er fuldstændigt det samme, som Simons.... Så jeg er altså ikke helt sikker på man ikke kunne risikere, at komme ud på tynd juridisk is der. Men det er jo sådan et spørgsmål, vi burde kaste efter Simply Law :)

Men hvorom alting er, så synes jeg sgu det er fesent, hvis der skal gå paragrafrytteri i det.... ham gutten, der har registreret freebetgame.com var bare hurtigere ude end Simon - og deres koncepter er i øvrigt fuldstændigt ens.... Så jeg synes ihvertfald i forhold til Simons projekt, at freebetgames.net burde tages af bordet.

Swon:
Men hvis mulighederne for trafik er 100.000 pga. det rigtige domæne navn.
Så gør det måske ikke så meget man mister 30.000 til konkurrenten, hvis et "dårligere" domæne navn kun havde potentiale til 10.000 besøgende.

Tja... Men så tænk på potentialet i at Simon fik en original idé

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Swon — Thu, 01 Jul 2010 10:10:07 GMT

Der er intet moralsk eller lovgivningsmæssigt forkert ved at bruge et .net domæne blot fordi .com domænet er taget. Yderligere er det ganske almindelige ord der er sammensat, og derfor svært at tage varemærke beskyttelse på.

Varemærke er en undtagelse og den har vi diskuteret.

Det er helt sikkert at man levere direkte besøg til konkurrenten - som mit første eksempel forklarede startede en side som beautifulpeople på et .net domæne da .com domænet var optaget. De opkøbte så senere .com for ikke at miste noget trafik til denne side længere.

Men hvis mulighederne for trafik er 100.000 pga. det rigtige domæne navn.
Så gør det måske ikke så meget man mister 30.000 til konkurrenten, hvis et "dårligere" domæne navn kun havde potentiale til 10.000 besøgende.

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Fama — Thu, 01 Jul 2010 09:26:53 GMT

Swon:
Havde nok kigget på .com versionen lidt for kort, troede det var en point side.

Hæ hæ - ja man skal være vågen ude på nettet

Swon:

Men hvis konkurrenten ikke er "større" burde det rent søgemaskine optimeringsmæssigt være muligt at få en bedre placering end denne .com side.

Og kunderne finder vel siden igennem søgemaskinerne?

Jo, sådan kan man naturligvis godt se på det... Jeg mener så bare der alligevel er lidt at overveje, inden man kaster sig ud i den slags.

Først og fremmest: Er det virkeligt den måde man ønsker, at drive forretning på? Jeg må indrømme jeg synes det er lidt usselt - men det er jo op til ens egen moral.

Derudover så er der jo det forhold, at man ret beset ikke ved det store om konkurrentens ambitioner.... Nu må jeg indrømme jeg ikke lige kender reglerne med .com og .net domæner osv.... Jeg må også indrømme jeg heller ikke har 100% styr på lovgivningen i forhold til varemærke- og ophavsretten. Men hvis vi tager udgangspunkt i freebetgame.com vil jeg da mene vi ihvertfald er ude i noget, hvor det ikke er helt urealistisk, man kommer på tværs af den slags lovgivning. Med andre ord er vi vel, som minimum, ude i en juridisk gråzone..... endnu en ting jeg klart mener taler mod den "strategi".

Slutteligt er der jo så også problemet med hvad vi kan kalde "omvendt typosquatting". I forhold til direkte links er det jo ikke det store problem.... Men jeg vil godt vædde med man hurtigt kommer til at levere noget trafik til konkurrenten. Om det så er et større problem eller ej kan man jo altid diskutere... Men det er da værd at tage med i sine overvejelser...

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Swon — Thu, 01 Jul 2010 08:34:06 GMT

Havde nok kigget på .com versionen lidt for kort, troede det var en point side.

Men hvis konkurrenten ikke er "større" burde det rent søgemaskine optimeringsmæssigt være muligt at få en bedre placering end denne .com side.

Og kunderne finder vel siden igennem søgemaskinerne?

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Fama — Thu, 01 Jul 2010 07:30:12 GMT

Swon:
Men nu er der ikke noget sådan vigtigt på "freebetgame.com", efter min vurdering.

Nej..... Ikke andet end et site, der kører efter præcist samme koncept som oddsspillet ;) Men jeg er dog enig i .net som sådan er et ganske udemærket domæne.... Der jeg er uenig er hvor man bruger .net til domænenavne, der ellers er næsten eller fuldstændigt magen til et .com-navn. Særligt hvis emneområdet for selve sitet er beslægtet.

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Swon — Thu, 01 Jul 2010 06:35:21 GMT

Det er selvfølgelig meget logisk at et varemærkeregistreret navn ikke er vejen frem

Men nu er der ikke noget sådan vigtigt på "freebetgame.com", efter min vurdering.

Re: Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

lucyisssilo — Thu, 01 Jul 2010 03:54:13 GMT

Dot net er meget undervurderet.

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Fama — Thu, 01 Jul 2010 00:55:27 GMT

Swon:
et godt navn med .net er bedre end et dårligt som .com.

Det kommer vel an på hvorfor man har valg .net.... eBay.net kunne jeg f.eks. godt forestille mig ikke ville være verdens mest optimale domæne - alt taget i betragtning....

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Swon — Wed, 30 Jun 2010 18:03:40 GMT

Kender godt dit spil.

Men vi er vel enige om at du starter op internationalt. Så der findes du ikke allerede ;-)

.net kan lige så nemt søgeoptimeres og et godt navn med .net er bedre end et dårligt som .com.

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Simon Thomsen — Wed, 30 Jun 2010 16:59:41 GMT

Jesper Laugesen:

bets are free

ligesom toysrus

Arg, ok. Smart tænkt ;)

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Jesper Laugesen — Wed, 30 Jun 2010 16:55:40 GMT

bets are free

ligesom toysrus

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Simon Thomsen — Wed, 30 Jun 2010 16:53:34 GMT

Jesper Laugesen:

betsrfree

mybetsrfree

freeodds

Havde selv tænkt på freeodds også, men den er desværre optaget.

Er der nogle årsag til at du har sat r ind mellem bet og free, eller er det bare for at få et bogstav ind? ;)

Svar: Hvad ville i kalde dette på engelsk?

Simon Thomsen — Wed, 30 Jun 2010 16:52:13 GMT

@Swon: Min side eksisterer allerede, men skal blot laves international nu her :)

Kristine Pedersen:

Hej!!

Hva' med oddsnfun.com. Går udfra at folk der spiller odds-spil synes det er sjovt.

Vh.

Kristine

Faktisk et god bud på et domæne navn og kan se det er ledigt... Jeg skal lige høre mine partnere hvad de siger til det ;)

Mange tak!