Dublicate content?

Christopher Roelann:

Thomas synes ikke selv du skal råbe for højt op om Duplicate content.

Har eksempler på SEO arbejde lavet af dig, hvor du med din linkbuilding viser at du er skide ligeglad er med duplicate content.

Det var sgu da i sandhed en tåbelig kommentar!

1) Hvad har linkbuilding med DC at gøre?

2) Hvis en SEO'er laver en fejl, eller ikke altid gør alting perfekt, betyder det så at alting er ligegyldigt. Jeg har f.eks. engang lavet en webside uden TITLE-tag. Vil så dermed også konkludere at TITLE-tags er ligegyldigt? Jeg passwordbeskyttede også engang et site, som det var meningen Google skulle indeksere. Gør det så heller ikke noget?

Nej du, hvis du kun har idiotiske kommenyarer til et så vigtigt område som DC, så skulle du nok heller holde din kæft og lytte lidt efter i stedet for.

Jaja :) Har set klare beviser på det, vil dog ikke trække noget frem.

Jeg mener samme tekster man bruger sammen med sine links.

Lars Meyer:

Kan se at en som Thomas Rosenstand har lavet linkbuilding for et firma med samme tekster til det. Ikke at det er forkert og det ikke virker, har intet imod han gør det... Men det viser  at man skal ikke skal være for snævresynet, med hensyn til DC.

Er 100 % Enig med jer i at DC er skadeligt for ens side og man aldrig skal have det!

Christopher Roelann:

Du skal lige vide at duplicate content, også er blevet ret meget opreklameret. Google straffer sådan set ikke for duplicate content.

HVAD FOR NOGET SLUDDER?!?!?! Der er du vist lidt forkert på den...

Jeg har for nylig oplevet at blive ekskluderet med et website der havde ca 4.500 unikke besøg om måneden - nu har sitet 20 besøg. Årsag iflg Google Webmaster Tools: DC

Bautik:

Jeg venter spændt på at se hvor lang tid mine sider kan køre med DC :) so far har jeg ikke mærket noget til det.

- Og jeg er lige hopped ud fra 30. etage. Foreløbigt går det meget godt - og her er fin dækning på mobilen (og en fandens god udsigt) :)

..og her et bevis fra mit indlæg 3 trin ovenfor:

Som det fremgår kan da have ret så alvorlige konsekvenser.
At gå fra mellem 200-400 daglige besøg til under 20 er ikke fedt.

Sitet var et affiliate site, som havde en del DC. Men jeg var dum og naiv, og gik også og troede at "det er Google da ligeglade med, og det opdager deres dumme robotter aldrig". Jeg blev klogere...

Mikkel deMib Svendsen:

Bautik:

Jeg venter spændt på at se hvor lang tid mine sider kan køre med DC :) so far har jeg ikke mærket noget til det.

- Og jeg er lige hopped ud fra 30. etage. Foreløbigt går det meget godt - og her er fin dækning på mobilen (og en fandens god udsigt) :)

Mikkel, jeg benægter ikke at DC er dårligt, dog finder jeg det interesant at jeg kan køre med så mange sider uden at blive smidt af helvedes til :) Som sagt tidligere, jeg tester videre, og høre fra dig på første sal? :p

Tobias Thaastrup-Leth:

Som det fremgår kan da have ret så alvorlige konsekvenser.
At gå fra mellem 200-400 daglige besøg til under 20 er ikke fedt.

Thumbs up, for at du lige smider noget helt konkret fakta og statistik fra et virkeligt tilfælde af DC som eksempel