Hjemmeside med store SEO problemer

I løbet at det sidste år har mit Antikvariat www.skrold.dk  haft  ca 40% nedgang af besøgende fra google.

Jeg blev først opmærksom på at der var problemer efter at jeg havde fået ændret sidetitlerne, (til både at inde bogens titel og forfatternavn). Der begyndte google at vise printsider istedet for den rigtige side. så fik jeg sat nofollow på printsiderne og håbede at de andre sider ville komme frem i indexet igen. Det har jeg så ventet på i lang tid mens besøgstallet fortsat er faldet. 

Denne uge har jeg fået fjernet min bogliste fra antik i dk, fordi at jeg kunne se at den ved søgning på bogtitler som jeg har på lager, lå bedre i google.  og det har da også givet en gevaldig ændring, men om det er til det bedre ved jeg ikke

Når jeg søgte på site:www.skrold.dk i sidste uge var der knap 10.000 sider indexeret, og i dag giver den samme søgning ca 750 sider.

Hvad kan jeg gøre for at komme vidre. er der andre side hvor jeg har problemer med dublicate content?

Kim F. Rasmussen:

Der begyndte google at vise printsider istedet for den rigtige side. så fik jeg sat nofollow på printsiderne og håbede at de andre sider ville komme frem i indexet igen

Den korrekte måde med print-sider er at lave en css-style som kun viser print-bar, men at det er samme side. Derved slipper du for at have ekstra sider til print

Kim F. Rasmussen:

Jeg glemte at oplyse at jeg fjernede sidens google-sitemap for et par uger siden efter at have læst demib anbefale at man smed det væk.

Jeg mener at han anbefaler at man smider det væk hvis man IKKE vedligeholder det. Men sørger man for at vedligeholde det, så kan det bruges.

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl :)

Niels:

Jeg mener at han anbefaler at man smider det væk hvis man IKKE vedligeholder det. Men sørger man for at vedligeholde det, så kan det bruges.

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl :)

Jeg er ikke 100 på Mikkels holdning, men det skulle undre mig hvis den ikke er noget i retning af at du skal undgå google (xml) sitemaps fuldkommen.
Det skal man fordi hvis google kan finde dine sider ad den vej, og ikke nødvendigvis via links på siden, så ved du ikke med sikkerhed at dit site fungerer korrekt.

Har du ikke et sitemap, og bliver dine undersider ikke indexeret korrekt, ved du det er et problem, men med xml sitemaps gør du ikke.
Derfor skal man undlade at bruge dem, og sørge for at sitet fungerer som man intenderede fra starten af. Det giver også flere interne links, og med en god struktur vil robotterne boltre sig og vende tilbage til fader G med gode nyheder.

Det jeg tænker på er om der er andre eksterne sider hvor mine bøger er, som skader indexeringen af Skrold.

Hvis jeg ser på denne bogtitel: The Afghan Campaign 1878-1880

Så ser siden på Skrold sådan ud: http://www.skrold.dk/category.50.article.8986

Den er ikke med i en søgning på titlen: Google søgning

Det er derimod Biblio:

og Bogtorvet (med mange sider)

og Biblio.uk

På skrold.dk er det denne bogliste der dukker op: Udenlandsk militærhistorie

Tidligere har jeg haft de enkelte bogsider ret langt fremme i google ved en søgning på bogtitlen, tit øverst på den første side.

Tak for dit svar Janno

Kan det være en fordel at have google sitemapet i mit tilfælde?

Når jeg skriver en bog ind, går der ikke mange timer før den er med i søgeresultatet på google. Problemet er at google åbenbart har besluttet at fjerne dem der var indexeret stille og roligt?? Er det Bogtorvet eller Biblio der stjæler pladsen? eller begge??

Hej Kim

Det er ikke en fordel, for det skjuler/lappeløser jo bare de problemer du har...
Du skal hellere få løst problemerne, sådan at du også får værdi af de interne links du har på din side, det giver støre værdi i det lange løb.

En side fundet via sitemap, vil aldrig have den samme værdi som en side fundet via links på siden...

At det går hurtigt med at få indexeret er selvfølgelig rart, men i sidste ende handler din "kamp" med google om at få placeringer, indeksering alene gør det ikke...

Så nej, jeg mener bestemt ikke at du skal satse på dit sitemap som en brugbar løsning... Det holder ikke i det lange løb.