Justitsmord er den værste forbrydelse

Voldtægtssager er måske noget af det sværeste at have med at gøre. Men netop derfor er det jo ekstremt vigtigt, at politiet og fomstolene er fantastisk omhyggelige i deres arbejde med den type sager. Det har de øjensynligt ikke været i den første omgang af denne sag.

Problemet med voldtægter er, at der ofte kun er to vidner - den der påstår sig voldtaget, og den anden part der ofte nægter. Det er ord mod ord. Man bliver derfor nødt til i en vis grad at dømme i troen på den ene eller den anden. Og det er farligt, for det bryder meget let med princippet om, at man skal være bevist skyldig, uden nogen tvivl, før man kan dømmes for noget. Man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Men at det er svært at bevise skylden i voldtægtssager betyder jo ikke at voldtægter ikke sker - eller at dem der gør det ikke skal dømmes. Det er en modbydelig form for forbrydelse, så selvfølgelig skal den type forbrydere forfølges.

Netop det, at det er så forfærdelig en forbrydelse er så også bare det der gør, at det må være så utrolig modbydeligt, at blive dømt for det, hvis man faktisk er uskyldig.

Set i det lys mener jeg helt klart, at ud af to onder, er det bedre at lidt flere forbrydere går fri, end at der er nogle uskyldige der dømmes. En ting er, at der ikke eksekveres en retfærdig hævn - noget andet er at hævne noget uden grund. Det sidste er sgu værre i mine øjne.