Diæter - Pilot

Hej Aminoer-.

Jeg har startet firma op pr 1. marts 2010

jeg beskæftiger mig blandt andet med freelance flyvning, som ofte medfører ophold i danmark / udlandet.

Her er det min opfattelse at jeg som selvstændig erhvervsdrivende kan udbetale disse diæter skattefrit (trække dem fra min personlige indkomst)

Jeg får disse diæter af firmaet jeg flyver freelance for, og har jeg forstået korrekt, hvis jeg fakturerer ophold i DK med moms (617 kr plus moms) og ophold uden for DK faktureres 617 UDEN moms?

Dette skal så faktureres på "udført arbejde" og udbetales til mig selv ved at tage dem fra en udgiftskonto oprettet til "diæter" eller lignende, og så sættes ind på "udbetalt kontant i virksomheden" og så modregnes Banken? er det korrekt forstået eller har jeg misforstået noget fuldstændig?

kapital kontoen??? jeg ville have gjort det under "udtaget kontant" ligesom jeg vil gøre med løn osv??

og det er et dansk firma jeg flyver for, og har adresse på fyn (tæt på odense) så hvis jeg har ophold i århus, billund, roskilde, københavn eller ålborg, vil jeg umiddelbart mene, at jeg har "ret" til diæter..

Det er også ok. Udtaget kontant eller hævet privat er jo en del af kapitalkontoen (fragår ved årets udgang).

Afgørende er hvor du bor i forhold til destinationsstedet. København-Odense, Århus-Odense, Roskilde-Odense eller i særdeleshed Billund-Roskilde er iflg. Skats opfattelse ikke længere end at det muliggør overnatning i hjemmet men det afhænger naturligvis også af arbejdstider, mødetider m.v.  Sidstnævnte + krav om hviletid m.v. fører formentlig til at du nok har ret til diæter (fradrag)/

I forhold til diætspørgsmålet er problemstillingen ikke så relevant. men det er en interessant afgørelse. Jeg mener ikke der er tale om en opblødning af praksis, men en konstatering af at det var et led i klagers ansættelse at han skulle flyve i flere maskiner. Det man kan undre sig over at piloten af arbejdsgiveren blev beordret på et selvbetalt kursus. Normalt ville man jo sige at arbejdsgiveren havde betalt udgiften hvis det havde været relevant. Der kan vi tale om en konkret vurdering.

Havde de været smarte havde arbejdsgiveren betalt udgiften (skattefrihed for lønmodtager) og så havde de clearet det via lønforhandlingerne. Han får trods alt kun et ligningsmæssigt fradrag for udgiften med begrænset fradragsværdi.  

Som svar til "ikke længere end at det er muligt at overnatte hjemme"

Når vi flyver, havner vi jo typisk ude i den lufthavn, UDEN bil eller noget, så ville det kræve, at vi tog taxa til toget og toget til nærmeste station og taxa til hjemmet, og så skal vi så gøre det samme igen den anden vej, og det er ikke godt i forhold til netop hviletiderne, da man for at hvile ned fuldt, skal man have adgang til liggende hvile.. :)

Skat  (praksis) henser til om man det er muligt at overnatte i hjemmet ved kørsel i bil og skelner ikke mellem om man kører med tog, taxa o.l. Når det så er sagt så tror jeg som sagt nok at det med hviletider m.v. vil føre til at du er berettiget til fradrag.    

hvad er "definitionen" så på om det er muligt, for selvfølgelig er det muligt... hvis der er 4 timers kørsel kan jeg nå at bruge mine 8 fri timer på at køre hjem og vende og så tilbage igen..

Det må vel være defineret fra skats side.