Amino og en iværksætter er kommet i klemme, hvad gør vi?

Remydk:

Kan ikke se hvad alder har med sagen at gøre!

Da han er under den kriminelle lavalder her i landet, kan kan ikke stifte gæld eller på anden måde binde sig juridisk. Derfor.

Purr.. Mig som gik og troede at det smukke i dansk lovgivning var princippet om god eller ond tro.

Til piraten: Held og lykke med det! Hvis du får brug for en advokat vil jeg anbefale dig at snakke med Per Overbeck. Han er ekspert i immaterielle rettigheder og kan helt sikkert hjælpe dig.

Jesper:

Remydk:

Kan ikke se hvad alder har med sagen at gøre!

Det kan jeg heller ikke.

 

Så hvis du havde en søn som lavede det trick fik en 7000 kroners bøde i hovedet ville du sige, når ja, han er skuda også en dum knægt, også ellers bare tælle 50kroners lommepenge hver måned til at betale gælden af med?

i do not think so..

som Simon nævnte, så må en under den kriminelle lavalder ikke stifte gæld, så skal de gå efter forældrene. Men som jeg ser det, så er xxx smålig hvis han stadigvæk ville beholde kravet om de penge fra den 14årige.

Spørgsmålet var vel ikke om det var synd for ham. Men om Amino skulle udlevere oplysningerne!

Har selv børn og dem skal jeg stå til ansvar for! 14 årig børn ved godt hvad der er rigtigt og forkert.

Jeg tror dog ikke det vil komme til en retssag!

Før vi fortsætter jagten på en navngiven journalist, må vi vist lige have styr på nogle fakta.

Vi ved med sikkerhed;

• Der er kommet et brev fra en advokat på vegne af en journalist.
• Der er sket en krænkelse af ophavsretsloven
• Advokaten kræver nu krænkerens identitet udleveret

Vi ved ikke:

• Om journalisten er xxx
• Hvis det er tilfældet ved vi ikke om han er identisk med journalist xxx, som er aktiv i journalistforbundet
• Hvem krænkeren er (vi kan google os frem til en påstået identitet, men vi kan ikke vide, om der reelt sidder en anden person bag dette brugernavn - det kunne for den sags skyld være Steve Bruges).
• Vi ved derfor heller ikke, om krænkeren er over eller under den kriminelle lavalder
• Vi ved heller ikke, om journalisten eller advokante har opdaget, at krænkeren angiveligt er under den kriminelle lavalder
• -eller hvordan han de givet fald vil forholde sig til dette

Vi har med andre ord at gøre med en tråd, hvor en journalist, der er godt sur over, at hans arbejde (igen) bliver stjålet, og som kræver kompensation for dette.

Faktisk kan jeg ikke rigtig se, at den tone, der er opstået i denne tråd (på baggrund af indicier) er et suk bedre end den tone, som journalist og advokat har anlagt overfor Amino.

Jeg synes, det ville være passende at give journalist xxx mulighed for at beskrive situationen fra sin side. Hvis han er freelance-journalist, er han faktisk lige så meget selvstændig erhvervsdrivende som vi andre.

@Martin T:
Henhold dig til, at du ikke kan udlevere fortrolige oplysninger.
Gør opmærksom på, at drengen angiveligt er under den kriminelle lavalder.
- Glem alt om moral og etik, når du taler jura, her er det FAKTA, der gælder. De eneste tilgængelige fakta i denne sag er en dokumenteret krænkelse, som Amino har håndteret 100% korrekt, og en IP-adresse. Resten er rent gætværk.

mvh Hans

Jesper:

Remydk:

Kan ikke se hvad alder har med sagen at gøre!

Det kan jeg heller ikke.

 

Godt vi har den kriminelle lavaldre , når der findes mennesker der ikke tager hensyn til barnet og de ikke har den samme viden og erfaring som en 50 åring

John Nielsen, Nielco IT :

Jeg undrer mig over, at nogen kan finde på at rejse et krav om betaling, når der citeres fra deres publikation med korrekt kreditering - lige som journalisten i øvrigt selv gør i sin artikel.

Der er jo ikke tale om et citat, men gengivelse af en hel artikel.

Læs om citatretten på wikipedia, der også henviser til den juridiske tekst: http://da.wikipedia.org/wiki/Ophavsret#Citatretten

mvh Hans

Hans Stokholm Kjer:

Før vi fortsætter jagten på en navngiven journalist, må vi vist lige have styr på nogle fakta.

Vi ved med sikkerhed;

• Der er kommet et brev fra en advokat på vegne af en journalist.
• Der er sket en krænkelse af ophavsretsloven
• Advokaten kræver nu krænkerens identitet udleveret

Vi ved ikke:

• Om journalisten er xxx
• Hvis det er tilfældet ved vi ikke om han er identisk med journalist xxx, som er aktiv i journalistforbundet
• Hvem krænkeren er (vi kan google os frem til en påstået identitet, men vi kan ikke vide, om der reelt sidder en anden person bag dette brugernavn - det kunne for den sags skyld være Steve Bruges).
• Vi ved derfor heller ikke, om krænkeren er over eller under den kriminelle lavalder
• Vi ved heller ikke, om journalisten eller advokante har opdaget, at krænkeren angiveligt er under den kriminelle lavalder
• -eller hvordan han de givet fald vil forholde sig til dette

Vi har med andre ord at gøre med en tråd, hvor en journalist, der er godt sur over, at hans arbejde (igen) bliver stjålet, og som kræver kompensation for dette.

Faktisk kan jeg ikke rigtig se, at den tone, der er opstået i denne tråd (på baggrund af indicier) er et suk bedre end den tone, som journalist og advokat har anlagt overfor Amino.

Jeg synes, det ville være passende at give journalist xxx mulighed for at beskrive situationen fra sin side. Hvis han er freelance-journalist, er han faktisk lige så meget selvstændig erhvervsdrivende som vi andre.

@Martin T:
Henhold dig til, at du ikke kan udlevere fortrolige oplysninger.
Gør opmærksom på, at drengen angiveligt er under den kriminelle lavalder.
- Glem alt om moral og etik, når du taler jura, her er det FAKTA, der gælder. De eneste tilgængelige fakta i denne sag er en dokumenteret krænkelse, som Amino har håndteret 100% korrekt, og en IP-adresse. Resten er rent gætværk.

mvh Hans