Jeg synes generelt at det er en ret spændende diskussion da der tit herinde (og jeg deltager gerne selv
) er diskussioner om lejede eller open source løsninger er de bedste (Lundsby: "for e-købmænd").
Nu var jeg ikke den eneste som ikke synes at Open Source vejen, var så fantatisk. D'herrer deMib og Rosenstand deltager også, og ja de har jo nok været inde over flere shop projekter end du har spist ærter :-)
Man kan iøvrigt læse hele tråden her: http://www.amino.dk/forums/t/64841.aspx?PageIndex=15 (det kan varmt anbefales hvis man står overfor at skulle vælge shop system.
Jeg synes klart at dette scenarie er noget der trækker ned ift lejede systemer. Hvis man som her er utilfreds med performance, kan man ikke bare tage sin shop og prøve en "second opinion" hos et andet hosting firma, eller få nogle andre udviklere til at se om der er "kedelige ting i koden".
I det her tilfælde kan jeg kun give dig ret! Hvis en del af ens løsning, ikke virker optimalt er det selvfølgelig fedt at kunne skifte den, og ikke skulle udskifte hele løsningen. Nu er det her, et meget specielt tilfælde, med en peak-belastning, som det kan være svært at vurdere om det er rimeligt at serveren skal kunne klare.
I det normale tilfælde, har det ihvertfald hos os, været udelukkende vores problem, når en side ikke har kørt hurtigt nok, været en og alene vores problem, og vi har måtte løse det enten ved at rette i kode eller indkøbe flere server ressourcer. (Tror faktisk kun vi har en eller to på dedikerede servere, og vi har en del der har været på tv og i avisen).
Nogen gange ærger det mig faktisk at vi ikke har leveret i et Open Source system, hvor kunden selv ejer koden, så var det nemlig også hans ansvar når der skal rettes i den, og så havde vi et sted at sende regningen hen. Nu må vi selv tage den!
Et slag på tasken, så vi da nok brugt 1000 timer, på sådanne gratis rettelser. Havde det været et Open Source system, så havde været en 1 million mere faktureret, det er jo ikke så tosset. (Men det kan da være at vi er det :-) )
Når det kommer til "cloudcomputing" som også bliver anbefalet af nogen, ville jeg nok lige klappe hesten. VI har selv løsninger på Amazon EC2/S3 (ikke shops dog) og dette kræver altså lidt at sætte op og ikke noget man "lige" gør. Dette kan typisk først rigtigt betale sig når vi kommer op i større løsninger og man har tid (penge?) til at gøre dette rigtigt.
CloudComputing, synes jeg ser ud til at være intet mindre end fantatisk, med de priser f.eks. Microsoft har sat, så er det svært at se hvorfor man skulle hoste selv eller hos en national udbyder. 1 Gb SQL med fail-over til 10 $, det er for vildt! Jeg synes det er synd, for dem der er i hosting-branchen, for de er da væk om 5 år. Men sådan er det, de store spiser de små.
Vi har været så heldige at finde en investor, der funder færdiggørelse af vores nye version, udvikling, markedsføring internationalt samt at vi flytter til Microsoft's Cloud. Det tror jeg faktisk, er det eneste svar på Tommy's situation, via skyen ville han sætte f.eks. 5 servere til at kører hans shop i 3 dage efter han havde været i Rabetten, og så ville han ikke skulle betale mere for det end en halv måneds ekstra leje, det er da genialt!
Offtopic: Det går virkeligt godt vores lille biks, det er et helt ekstremt scope af en investor vi har fået! Jeg kan desværre ikke oplyse navnet på ham endnu. Derudover har vores beta-designere virkeligt, taget systemet til sig, og det er utroligt hvad de kan bygge med det. (Man kan se et par interviews med dem på www.CloudSprout.dk som desværre stadig ligger i bygge rod.
Der er virkeligt stærke indikatorer på at vi kan opnå vores hovedformål, nemlig at springe programmøren når der skal bygges sites og shops :-)
(Det hørte måske mere til i jante-tæskeren, men jeg synes ikke der var nok til en hel tråd, før jeg kan offentligtgører navnet på vores investor/partner.)
Bliv gratis medlem
Opret bruger