Terrorist eller forretningsdrivende?

> - Firmaet blev dømt for at overtræde en lov, man har glemt at orientere offentligheden om. Det strider mod min retsbevidsthed, siger firmaets forsvarer, Bjarne Weihrauch.

Det er ganske enkelt ikke korrekt. Jeg har godt set, at han har fremført denne påstand flere steder, men jeg husker tydeligt da loven kom, da den netop blev diskuteret hæftigt mange steder på Nettet og i pressen.

Det har altid været sådan at man selv er forpligtet til at kende gældende lovgivning. Hvis alle love skulle annonceres på en måde, så alle folk kendte alle detaljer, så kunne vi ikke lave andet end at læse lovstof. Og hvis man skulle lave en overbygning der skulle holde styr på hvem der skal have tilsendt hvilke love og i hvilken detaljegrad, så ville den offentlige administration hurtigt vokse sig større end i det gamle Sovjet.

Nej, sagen er, at manden ikke har fuldt med i pressen og har modtaget meget store kontante beløb i strid med gældende lov.

Jeg synes loven er åndssvag, men nu er den der, og så er det dumt at bryde den.