ApS som skal lukkes snarest hvad gør jeg

Ahhh Henrik - jeg har nu fået læst hvad du mener. Jeg havde ikke set, at kassekreditten er indfriet. Spørgsmålet er så, hvornår og hvordan den er indfriet, og med hvor meget. Hvis man har tømt selskabets kasse for at indfri kassekreditten FØR TID, vil det blive omstødt i forbindelse med en konkurs - ingen tvivl om det. Hvis kassekreditten er indfriet i forbindelse med udløb for lang tid siden og før momskravet er opstået, tror jeg ikke der er meget omstødelse at komme efter, medmindre man havde kunnet forudse, at man ikke kunne betale den tilflydte moms i samme periode.

Jeg har i de 25 år, hvor jeg har arbejdet med konkursboer som bobehandler hos kuratorer, aldrig været ude for, at der er indledt en straffesag pga en indfriet kassekredit "før tid" - der er end ikke løftet et øjenbryn overfor anpartshaver. Det eneste der er sket er, at betalingen er omstødt og banken er blevet bedt om at betale ved kasse 1. Det er jo ikke et spørgsmål om, at man forsøger at unddrage nogen penge. Det er ofte et spørgsmål om, at man forsøger at betale sine kreditorer - og mange vælger banken, da man som regel også har personlige engagementer der.

Tilføjelse: Læste det som at kassekreditten allerede var indfriet. Ok - så står vi i en anden situation. Omstødelse omstødelse omstødelse :)

Lad være med at forfordele kassekreditten - betal skat hvad aktiverne bliver solgt for - eller fordel pengene med ½ til hver af banken og Skat og den 3. kreditor. 

Taler vi om en iøvrigt veldrevet og rentabel virksomhed så syntes jeg det er vanvitttigt at kaste i håndkladet i ringen blot på grund af en momsudgift og du er naiv hvis du tror at du bare kan drive aktiviteten videre i et andet selskab og tørre momsen af ved at lade det gamle selskab ophøre.  Så er der overhængende risiko for at der bliver sat en pris på den overdragne aktivitet. Her hjælper det ikke meget at man har fået vurderet de fysiske aktiver, hvis der også kan konstateres en goodwill i virksomheden som er overdraget.   

Udover de moralske og etiske opstød man kan fremføre - så må jeg også tage skarp afstand fra at man refererer en mail, sendt til en bruger fra dennes revisor, her. Det er en mail der er sendt til brugeren og skrevet til brugeren og der bør den blive. Så kunne man i stedet have refereret hovedlinierne af revisorens budskab.

Iøvrigt er det som revisoren skriver med hensyn til skattekvittance vist en fejl. Vedkommende tænker formentlig ikke på skattekvittance men på en såkaldt § 59 opløsning og det skal du ikke lave for så hænger du personligt m.v. på skatten m.v. 8 (som det også bliver sagt).

Hvordan er det iøvrigt med sambeskatning. Er de to søsterselskaber sambeskattet via et fælles holdingselskab/administrationsselskab ? I så fald er der jo særlige hæftelsesregler mellem administrationsselskabet og datterselskabet på skatten (ved godt at vi her primært taler om moms men det næste bliver vel mangl. betaling for selskabsskat).

Hej

Jeg har ingen forstand på hverken jura eller en revisors rolle i denne sammenhæng.

Dog har jeg min sunde fornuft, som siger at var det mig der stod i din lavt liggende båd, så ville jeg vade i land og direkte op og får gang i en konkurs sag, efter at have læst alle indlæg, må det være den sunde fornuft der vinder. At du også driver et I/S, kan måske påvirke det hele, det har jeg ingen viden om, men det er bare min holdning til dette.

Kom op på det kontor og få det overstået, du vil få det meget bedre med dig selv, når du kan læne dig tilbage med god samvittighed og smile over at have gjort det rette. Holder dit I/S ikke til denne ærlighed, så skal du måske spørge dig selv, om det måske ikke var godt det samme, at dette gik med i købet.