Bank-pakken for had - nu får vi mere offentlig forbrug i stedet

Udvikler:

Jeg mener faktisk aktiver - de aktive indsatser / investeringer som styrker samfundsøkonomien skal beskattes lavt og de passive som ikke gavner samfundsøkonomien skal beskattes højere.

Håndværkerne / byggebranchen er de første der mærker et opsving, får flaskehals problemer osv. og det er også de første der ryger i nedgangstider.

Derfor kan det fint betale sig at få gjort noget ved det enorme efterslæb på bygninger i folkeskoler osv. i hele landet (vores ungernes skoler ligner noget der er lort og de nægter af bruge wc'erne osv. pga. den elendige forfatning).

At dette så samtidig bliver til det rigtige at gøre fordi den effektgrad du får på at bruge pengene på offentlig investering fremfor skattelettelse lige nu er voldsomt meget højere er bare toppen af kransekagen - Vi får altså helt simpelt mere for pengene ved at bruge penge på offentlig investering istedet for skattelettelser (ikke mindst fordi folk ikke opsparer en offentligt investering og pengene primært går i det private erhvervsliv).

Jeg får fuldt ud ind for offentlige besparelser i opgangstider - i det omfang at vi eliminere tunge totalitære regler uden andet formål end kontrol og måling for kontrolen og målingens skyld og at vi ændre i arbejdsopgaverne så vi får mindre administration og mere handling i det offentlige.

En løsning kunne f.eks. være at der i kommunerne blev ansat HKere nu her (der er jo en del der mister deres job for tiden) og de HKere begynder så at lave så meget som muligt af papirarbejdet for sagsbehandlerne - Så får man frigjort nogle flere ressourcer hos en vigtig gruppe samtidig med at man tænker lidt smartere og uddeligere arbejdet efter kompetencer.

Derudover ville en skattereform jo medfører betydeligt mindre behov for administration hvis man for alvor gør noget ved sagen og får fjernet afdragssystemet og kun beregner netto indkomster til alle der modtager penge fra det offentlige.