Fra I/S til ApS

Jes 30!

Du skal SGU ikke blive flabet vel?

Jeg har på ingen måde provokeret dig, så hold lige tonen.

Til Aminoer: 

Advokat Ole Krabbe, Ret&Råd i Silkeborg skriver:

"Da det er lidt svært helt præcist at beskrive hvad en SMBA egentlig er for en størrelse, skal der dog ikke meget til, før en SMBA skal registreres på samme måde som aktie- eller anpartsselskaber, andelsselskaber eller kommanditselskaber.
Jeg kan ikke anbefale brug af et SMBA som ”selskabsform”. Der gælder ingen baggrundsret for den selskabsform, som i givet fald etableres, ligesom der ikke findes et regelsæt at falde tilbage på, hvis noget går i hårdknude. Det er under alle omstændigheder en opgave for en meget kompetent advokat at forestå udarbejdelsen af en selskabsaftale, hvis ikke man skal være på herrens mark. Omkostningen ved selskabsetableringen vil være væsentligt højere end for en anden kendt selskabsform. Selskabsformens ry er i øvrigt dubiøst og er egnet til at påkalde sig interesse og spørgsmål.
Hvis man for enhver pris vil undgå kapitalkravet på de kr. 125.000, som det kræver at stifte et anpartsselskab, ville jeg overveje at købe et engelsk limited (Ltd.) i stedet.
Advokat Ole Krabbe, Ret&Råd Silkeborg"

Indledningsvist vil jeg sige, at Ole Krabbe næppe kan betegnes som en førende kapacitet inden for dette område, og han med garanti aldrig har haft praktisk erfaring med SMBA-selskaber, men lad os tage hans argumenter et for et.

Argument 1) "Det er svært at beskrive, hvad et SMBA-selskab er." Dette er ukorrekt. Jeg vil henvise til en bog skrevet af Erhvervs- og Selskabsstyrelsens folk, der hedder "Erhvervsdrivende Virksomheder". SMBA-selskaber er aktielignenede selskaber og beskattes som aktieselskaber, jf. selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 2.

Argument 2) "Der gælder ingen baggrundsret at falde tilbage på, hvis noget skulle gå i årdknude" Hvis selskabet de facto køre som et een mands selskab, så er udgangspunkt, at jo færre regler desto bedre. Mange af reglerne i ApS-lovgivningen er jo kun til besvær. Men nu kommer den helt store fordel for SMBA-selskaber. Man bestemmer selv, hvilke regler, der skal være gældende. Hvis man syntes, at nogle af ApS-reglerne er hensigtsmæssige, så kan man blot indføje dem i vedtægterne. Man kan således tage alle fordelene for ApS-loven og dumpe alle ulemperne.

Argument 3) Selskabsformens ry er dubiøs. Rent vrøvl. SMBA-selskaber har slet ikke noget ry overhovedet, da de har være været meget lidt kendt. Og derudover er der ingen, der interesserer sig for, hvilken juridisk form du opererer i. Jeg har selv et SMBA-selskab og et ApS-selskab, og mine kunder mv. er fuldstændig ligeglade med hvilken type selskab jeg har. Odense Lufthavn, og Tryg Forsikring er iøvrigt SMBA-selskaber.

Argument 4 SMBA-selskaber er dyre at sifte. Ja det koster typisk 5.000 kr., men man sparer minimum 10.000 kr. i revisorudgifter om året.

Jeg syntes Aminoerne herinde skulle gå ind på www.CVR.dk og skrive "SMBA" og så henvende sig til nogle af SMBA-kunderne og spørge og de har fortrudt.

Jeg forstår ikke Ole Krabbes råd om at lave et Ltd. istedet for et SMBA.

Hvis man som Thorbjørn siger holder sig til simple regler, så er SMBA ikke noget problem.Der er nogle af fordelene jeg skal have studeret nærmere da jeg er bosiddede i sverige.

Skattekonsulenterne:

Det er i den grad irriterende at se på hvordan forskellige tråde konstant bliver spammet med skriverier

Hvad kalder du så de tusindvis af skriverier af dig selv og visse andre flittige Amino-skriventer?

Hvad skete der med dit CENSUR-program?

Skattekonsulenterne:

Tag lige og nævn nogle advokater eller revisorer (registrerede eller statsautoriserede) som anbefaler SMBA-selskaber og som ikke samtidig også udbyder offshore-selskaber, selskaber og truste på cypern, anonyme firmakontoer m.v. og derved befinder sig i den lidt grå/sorte del af branchen.

Dette udsagn sværter andre uden begrundelse.

Skattearbitrage og udflytning er helt legitimt og det er det til det ekstreme høje skattetryk i Danmark for personlig indkomst, som er den vigtigste faktor i den eventuelle destruktion af den såkaldte velfærdsstat, som vi kender den.

Skattekonsulenterne:

ikke kan lave en skattefri virksomhedsomdannelse til et SMBA

Det behøver man heller ikke.

Skattekonsulenterne:

rygter i revisorkredse om at kravet om minimumskapital i et anpartsselskab vil blive fjernet

Hvad med det sikre? Dette er HVIS der kommer en lovændring. 

Og hvad så med de mange andre byrder?

MVH fra Ejler Ottesen 

Skattekonsulenterne:

Nu skriver Niels Henriksen at det her med Ltd. eller SMBA er noget han skal have undersøgt da han er bosiddende i Sverige. Til det vil jeg jo sige at det måske var noget man skulle have undersøgt inden man besluttede sig for at etablere et SMBA og nogle ting som han burde være rådgivet om hos de mennesker som stiftede hans selskab.

Har undersøgt det jeg skulle og er tilfreds med det jeg har.

Skattekonsulenterne:

Tag lige og nævn nogle advokater eller revisorer (registrerede eller statsautoriserede) som anbefaler SMBA-selskaber og som ikke samtidig også udbyder offshore-selskaber, selskaber og truste på cypern, anonyme firmakontoer m.v. og derved befinder sig i den lidt grå/sorte del af branchen. Scandicard og Klaus Garde Nielsen er et par ganske gode eksempler. Andre udbydere er totalt anonyme i deres profil.

Er det lovligt? ja eller nej. Hvis ja, så lad det ligge.

Skattekonsulenterne:

Et interesentskab er en virksomhed som ejes og drives af to eller flere personer . Taler vi om en virksomhed som du selv driver/ejer er det ikke et interessentskab men en enkeltmandsvirksomhed.

Så hvis du selv driver et ApS, så er det en enkeltmandsvirksomhed?

Skattekonsulenterne:

Det er det som Martin sigter efter i sit spørgsmål, og der er det jo påfaldende at Niels Henriksen opfordrer ham til at lave et SMBA i stedet for, og derved tilsyneladende totalt overser det faktum at man netop ikke kan lave en skattefri virksomhedsomdannelse til et SMBA. Desværre er løbet jo nu kørt for 2008, som følge af alt det her SMBA snak, og konsekvensen er at Martin pænt må vente med at omdanne sin virksomhed til selskabsform til 1.1.2009, selvom han allerede stillede spørgsmålet den 3/6 2008, på et tidspunkt hvor flere af de som nu har fået omdannet deres virksomhed til anpartsselskab, endnu ikke havde taget beslutningen.

Kan godt være jeg har misse noget, men min anbefaling har været at OPRETTE ikke OMDANNE til et SMBA netop pga. de fordele der er i det fremfor et ApS. Her tænker jeg på at man evt. lukker sit enkeltmandsfirma og opretter et smba istedet.

Skattekonsulenterne:

Iøvrigt går der rygter i revisorkredse om at kravet om minimumskapital i et anpartsselskab vil blive fjernet ved den næste revision af anpartsselskabsloven. Så det kunne da være at de herrer skulle overveje at sadle lidt om i deres forretningsstrategi.

Og hvor vil fordelen for at ApS SÅ være fremfor et smba? Den vil jeg gerne lige have uddybet. Er problemet ikke det, at et smba er en forholdsvis ny konstruktion og at der ikke er krav om egenkapital? Hvis man fjerner minimumskapital i et aps hvad vil fordelen så være fremfor et smba? Dén vil jeg gerne have at du lige uddyber så jeg kan forstå det.

Skattekonsulenterne:

Ja men man lukker ikke bare en personlig virksomhed eller et interessentskab og lægger aktiviteten over i et SMBA eller et ApS. I langt de fleste situationer udløser det skat. Fordelen ved en skattefri virksomhedsomdannelse  er netop at man undgår denne skat ved omdannelsen fordi den skydes over i selskabet.

Det spørgsmål som startede debatten var IKKE om virksomhedsskift, men om han skulle starte et I/S. Jeg gik så ind og foreslog at han STARTEDE med et smba.

Skattekonsulenterne:

undrer mig egentlig at I overhovedet har haft tid til at være på Amino i en tid hvor de fleste revisorer har ligget vandret men det er måske derfor det ligger jer så meget på sinde at promovere SMBA selskaberne her.  Hvad jeg har af ressourcer til Amino fremefter er formentlig også begrænset, så det giver sig selv.  

Har også en masse arbejde jeg skal have lavet så min tid er også begrænset.