Ny computer - det er en jungle

Så svært er det altså heller ikke.

Det kræver bare VIDEN eller lysten til at sætte sig ind i stoffet.

Så da jeg nu er blevet lidt træt af fjollede kommentarer og forsøg på at skyde mig ting i skoene og andre primitive elementer så serverer faktabutikken lige en solid gennemgang af hvorfor Intel sparker AMD røv på 18 måned i træk!

Den her artikel er af lidt ældre dato så man skal skiftemodelnumrene lidt ud (et par trin op ad stigen for både intel og amd)

Intel Core 2 Duo Vs. AMD AM2 Review on ExtremeTech - September 2006

It's clear that Intel's Core 2 Duo lineup offers superior performance across the product line when compared with AMD's Athlon 64 X2. In some applications, even a lower-cost Core 2 Duo can outperform some of the higher-end Athlon 64 X2s.

In other applications, it's not so clear. For many users, adequate performance is "good enough," and the lowest-cost solution may be optimal in those cases. AMD's Athlon 64 X2 3800+ certainly offers great value, at under $160, and even the 4200+ can be found for under $200. However, the overall "sweet spot" seems to be the two midrange Intel CPUs—the Core 2 Duo E6400 and E6600. The E6600 offers a higher clock rate and larger L2 cache, while the E6400 can be found for well under $250. At the rarified high end, the Intel Core 2 Extreme X6800 is simply in a class by itself. If you're willing to blow over $800 for a processor, then going a couple hundred bucks more doesn't seem quite so extreme.  

Og her snakker vi altså en artikel fra september 2006. (der findes i hundredevis af artiller på præcis samme emner fra alle de store og anderkendte sites - brug google)

Det har altså i 1½ år ikke kunne betale sig at købe andet end Intel med mindre man helt klart gik efter lowend - og det var der jo ikke tale om i denne tråd.

Også nogle helt nye tal på faktisk CPU ydelse til 3D rendering:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293&p=6

Bemærk her at Phenoms nye Quad Core kæmper head to head med Q6600eren om bedste ydelse: (præcis som jeg skrev tidligere også så er det kun AMDs helt nye phenoms der ydelsesmæssigt kan være med - og alligevel vinder intel)

AMD Phenom 9750 Quad-Core 2.4 GHz Boxed , 4MB, Socket AM2+
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Boxed, 8MB, Socket LGA775

Begge CPUere koster i omegnen af 1400 kr inkl. moms hos forhandlere på nettet så prisen er altså den samme og nu kan vi så se på ydelsen i den 7 dage gamle test fra et af nettets mest anderkendte test og reviewsites.

AMDeren vinder 3dsmax testen - men det ser ud til at skyldes windows vista og ikke CPUen.

Intel vinder Cinebench (Bemærk også at AMD X2 5600+ som der var nogen der synes var en god cpu yder under 50% og den koster altså knap 1000 kr)

Intel vinder sørme også POV-Ray testen - tallene taler fuldstændigt for sig selv.

Nu bevæger testen sig så fra den rene grafiske over til video encoding - men stadig taler vi altså RELEVANTE test setups for lige præcis trådstarterens virke (GRAFIK).

Intel vinder _klart_ DivX 6.8 med Xmpeg testen - Ja kan du næsten finde AMD?

Intel vinder også Windows Media Encoder 9 men dog ikke så overbevisende som resten her kommer Phenom X4 9750eren rent faktisk på banen igen og levere for kun 2. gang i testen næsten samme ydelse som Q6600.

Intel vinder også x264 Encoding with AutoMKV testen - men her kan vi så se at phenom X3erne (som jo har 3 kerner) faktisk kan slå Intels 2 kerne CPU'ere.

Herefter følger 5 spil tests - hvor Intel Q6600eren vinder alle 5 tests (nogle ret voldsomt) og hvor AMD CPUerne generelt set kommer virkelig meget til kort i nogle af testene.

Derefter følger strømforbrugstests og som du nu også kan se klokkeklart så vinder INTEL igen hele vejen rundt.

Der findes rigtigt mange tests som bekræfter samme scenarie - og det er altså først med AMD phenoms at der overhovedet er kommet et tænkeligt alternativ til Intels Core 2 Duo or Quadcore (og bemærk det er ikke hele den første serie der kom ud af phenoms - der er nemlig en defekt i cpu'en) og alligevel betyder skalerbarheden at AMDs 3 kerne Phenoms ikke kommer til sin ret fordi de ikke skalere særligt godt.

Men nu burde det være åbentlyst for en hver at Q6600 til en pris på 1400 kr er den absolute mest ydende CPU du kan finde per krone brugt i hele mid sektionen af CPU markedet.

_____

Min anbefaling vil altså være noget i retningen af:

Intel Q6600 CPU
DDR2 bundkort på X38 chipsæt (1000-1500 kr ca. - ASUS Maximus Formula SE er ikke et dumt bud og kan trække 2 grafikkort på PCI-E 16 (f.eks. 2 x HD3850 hvis du vil have flere skærme på))
4-8GB RAM PC8500 (Bemærk nogle bundkort ud over asus kan have problemer med at benytte alle 4 slots)
ATI HD3870 eller Nvidia GT8800

Alternativt lidt mindre grafikkort (med mindre støj, varme og strømforbrug):

ATI HD3850 eller Nvidia GT9600

Og hvis du vil have 4 skærme på så køb evt. 2 x af ovenstående og smid i - men husk at din PSU skal have 2 x PCI-E / SLI strøm og at dit bundkort skal understøtte 2 x SLI / 2 x PCI-E 16 version 2.0 hvis du vil have max ydelse ud af dine kort.

Derudover skal bruges et ok kabinet der ikke ophober varme men kommer af med det.
En PSU der ikke larmer for meget og har nok watt.
En harddisk (Samsungs spinpoints er et god bud pt.), et dvd drev og nogle kabler.

Ronnikc:

Det er meget fint at du altid skal have ret Mikkel - men det har du bare ikke i denne sammenhæng.

Det er din holdning den er du berettiget til at have, gider ikke spilde min tid på at diskutere med dig så det vælger jeg hermed at lade være med.