Linke til leverandører?

Vi er ved at starte en online udbudsplatform for B2B (Shopperly.dk) - hvor vi hjælper virksomheder med at finde de rigtige IT/Digitale løsninger, når de skal ud og afsøge markedet for nye systemer. 

I den forbindelse vil vi gerne opbygge et kartotek af IT leverandører i Danmark, hvor vi kort vil beskrive hvilke services(kategorier) de kan levere indenfor deres område.

Spørgsmålet:

Må vi selv begynde at lave en liste med leverandør-navne + påsætte kategorier/services de kan hjælpe med?  Uden at indhente samtykke fra dem først.
Vi tager ikke penge for adgang til det kartotek, det bliver frit tilgængeligt.

Vi ønsker selvfølgelig på sigt at have partneraftaler med alle leverandører på platformen, så vi kan tilbyde yderligere services til både dem og de kunder som ønsker at finde dem. 

Men til en start, for at få noget fylde på siden - er det så lovligt at lave en liste med leverandører, og linke direkte til deres hjemmesider?

Hey Karsten, tak for hurtigt svar, på en søndag!

Det er også hvad vi sådan kan læse os frem til, men har du måske et link til noget lovgivning, eller andet "officielt" der understøtter dette? 

Det er blandt andet markedsføringsloven og varemærkeloven som regulerer dette. Helt konkret er det nok markedsføringsloven §5 du skal kigge på.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2013/1216 

Tak for jeres svar begge to! 🙏

Vi får lige studeret begge de links i dybden. 

Det virker lidt underligt at man gerne må gøre sådan noget, men så længe man skaber en positiv trafik på folks hjemmesider, og ikke er ude på at stille dem i dårligt lys, eller bruge beskyttet materiale - så er det nok også de færreste der ville have noget imod det.

God søndag! 

Cookie - John Hannover:

loven siger som bekendt ikke hvad man må - den siger hvad man ikke må, og her skal du søge i ophavsretsloven  Ophavsretsloven (retsinformation.dk)  for designbeskyttelse, mærkevare regler og beskyttelse mm

Designbeskyttelse har ingen relevans i denne sammenhæng.

Varemærker er omfattet af varemærkeloven (https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/88) og har intet med ophavsret at gøre.

Cookie - John Hannover:

Karsten:

Cookie - John Hannover:

loven siger som bekendt ikke hvad man må - den siger hvad man ikke må, og her skal du søge i ophavsretsloven  Ophavsretsloven (retsinformation.dk)  for designbeskyttelse, mærkevare regler og beskyttelse mm

Designbeskyttelse har ingen relevans i denne sammenhæng.

Varemærker er omfattet af varemærkeloven (https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/88) og har intet med ophavsret at gøre.

helt enig - de der er næppe design med i det man vil vise om et firma - så jep varemærke - men hvorfor har det ikke også med ophavsret at gøre? Du kan da sagtens have ophavsret til et logo og en logotype, uden det er varemærkeregistreret - eller er det galt at den automatiske ophavsret til et - netop design - uanset logo eller andet indtræder som ophavsret ved en person netop designer dette logo/logotype og ibrugtager - uden registrering?

vh John Hannover

Ophavsret til f.eks. et logo og designbeskyttelse er 2 vidt forskellige ting.

Ordet designbeskyttelse er en term der f.eks. benyttes ved beskyttelse af fysiske produkters udseende. Det har ingen relevans i denne sammehæng.

Karsten:

Ophavsret til f.eks. et logo og designbeskyttelse er 2 vidt forskellige ting.

Ordet designbeskyttelse er en term der benyttes ved beskyttelse af fysiske produkters udseende. Det har ingen relevans i denne sammehæng.

Nå vi er jo enige om man ikke må bruge det men kun egen tekst og link, men at det design af et logo ikke medfører ophavsret til designeren, fatter jeg ikke. Det ville da have overrasket det mere end 20 folk vi havde i designafdeling til alene at lave logoer, og labeling (etiketter, hangtags osv) som ikke er varemærker, men da er ophavsretbeskyttede i mine - i så måske laymans terms - En stor bag-pocket label på et par jeans, er da ophavsretsbeskyttet til designeren/ophavsmande med alt jeg ved

vh John Hannover