Konkurs med privat gæld

Fra 3210 Vejby

Tilmeldt 2. Mar 11

Indlæg ialt: 47199

Cookie - John Hannover Fra John Hannover Skrevet 03-01-2023 kl. 12:07

Hvor mange stjerner giver du? :

Virker rigtigt men man skal også huske at fradrag ved tab af løb er værdi ca 36% og ved tab af kapital langt største delen 42% - men trådstarter skal til en revisor og få konkret rådgivning - i sær hvis konvertibler vælges, for det er ikke spor simpelt selv korrekt at indregne

Som fordel ved lån - uanset konvertibelt eller ikke - kan være man får en markedsrente som har lavere skat end løn normalt

vh John Hannover

Tilmeldt 17. Dec 07

Indlæg ialt: 1880

BroncofanDK Skrevet 04-01-2023 kl. 12:22

Hvor mange stjerner giver du? :

Cookie - John Hannover:

Virker rigtigt men man skal også huske at fradrag ved tab af løb er værdi ca 36% og ved tab af kapital langt største delen 42% - men trådstarter skal til en revisor og få konkret rådgivning - i sær hvis konvertibler vælges, for det er ikke spor simpelt selv korrekt at indregne

Som fordel ved lån - uanset konvertibelt eller ikke - kan være man får en markedsrente som har lavere skat end løn normalt

vh John Hannover

Ja det er lidt komisk at vore politikere taler om regelforenklinger og mindre burokrati og så indfører sådanne regler/styresignaler.

Det er virkelig grotesk hvor mange små finurligheder der er i skattesystemet som det er virkelig svært at finde logik I hvis man opererer med helikopterperspektiver!

Fra 3210 Vejby

Tilmeldt 2. Mar 11

Indlæg ialt: 47199

Cookie - John Hannover Fra John Hannover Skrevet 04-01-2023 kl. 14:47

Hvor mange stjerner giver du? :

BroncofanDK:

Cookie - John Hannover:

Virker rigtigt men man skal også huske at fradrag ved tab af løb er værdi ca 36% og ved tab af kapital langt største delen 42% - men trådstarter skal til en revisor og få konkret rådgivning - i sær hvis konvertibler vælges, for det er ikke spor simpelt selv korrekt at indregne

Som fordel ved lån - uanset konvertibelt eller ikke - kan være man får en markedsrente som har lavere skat end løn normalt

vh John Hannover

Ja det er lidt komisk at vore politikere taler om regelforenklinger og mindre burokrati og så indfører sådanne regler/styresignaler.

Det er virkelig grotesk hvor mange små finurligheder der er i skattesystemet som det er virkelig svært at finde logik I hvis man opererer med helikopterperspektiver!

jo det er jo ret kompleks skattesystemet men ændre ved forskel på kaptialindkomst/tab på kapitalindkomst og så aktieindkomst gevinst/tab, det ser jeg ikke som et reformprojekt der er på vej. Man må blot selv skelne - var det kapitalindkomst eller aktieindkomst. Du kan sige der er måske lidt rimelighed i, at der er lidt mere skat på aktieindkomst men også mere fradrag for tab på samme, da det er udtryk for risikovillighed - Der er jo også det endnu vanskeligere, at der er forskel på skat af positiv kapitalindkomst inkl påvirkning af topskat og så fradrag for negativ kapitalindkomst -
Der er nok meget huk en hæl og klip en tå i det - og mange ønsker forenklinger, også politikerne, men det er så indvævet i hinanden, at der vil komme store tabere ud af det - og store vindere, og måske værst, mindre provenu

F.eks har aktieindkomst jo meget fornuft i sig - f.eks at man betaler selskabskat med 22% og så giver udbytte til 27% en samlet betalt skat på ca 40% = samme som bundskat for arbejde, og ved 42% - så først 22 og så 42 af resten giver ca 56% svarende til topskat af arbejde.

Socialdemokratiet ville tidligere hæve de 42 til 45 og det ville have smadret den symmetri (og det vil de så nok ikke nu i den ny regering) Piller du lidt ET sted, så smadrer du en masse sammenhæng et andet sted Jeg forstår godt det ikke er let at ændre faktisk>. Det er hammerlet at sige flad 40% - men det vil være godt for nogen, og meget skidt for andre, og det tror jeg ikke nogen lige tager ansvar for (kender heller ikke lande der har det faktisk - skat overalt er hulens besværligt)

vh John Hannover