Er investering i aktier gennem ApS verdens dårligste ide - og hvordan bogføres aktieudbyttet

Kære John,

Ville det ikke virke OK at låne selskabet penge til investering og så betale tilbage med renter såfremt investeringen giver overskud?

Med venlig hilsen,

Rune Jacobsen

Du må gerne låne dit selskab penge til investering - og så SKAL der renter til og det skal med i skema for kontrollerede transaktioner og det skal tilbagebetales uanset gevinst eller ej

Hvorfor vil du gøre det. Har du læst mit svar?

Privat - 27/42% skat for gevinst

Selskab-  først 22% af alt - også ikke realiseret men lagerskat (modsat privat) og derefter 27/42% for at man selv kan få fra gevinsten ud = 40/56% i samlet skat frem for 27/42%

Det ændres da ikke ved at du låner det penge - Selve beløbet der investeres er samme - og gevinster en jo ikke lån tilbagebetaling men ligger ud over lånet og får den høje skat.

Den må jeg sige jeg ikke kan se fidusen i

vh John Hannover

John Hannover - Tusind tak for et konstruktivt svar! Jeg er imponeret :-) Og så lige for at jeg, som ikke er økonomi-klog, undgår at klokke i det: Betyder det at jeg skal lave en flerbenet postering: 

- Kredit 24.000 på "Udbytte" (Finansiel indtægt under Resultatopgørelse)

- Debet 4.000 på "Skyldig selskabsskat" (Anden gæld under Balance)

- Debet 20.000 på "Driftkonto i Sparekassen" (Likvide beholdninger under Balance)

mvh Torsten

Ja det ser da i alle fald umiddelbart korrekt ud - altid uden jeg tør tage ansvar for en helt konkret kontoplan - så ser det fint ud  eller check med revisor

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Det ændres da ikke ved at du låner det penge - Selve beløbet der investeres er samme - og gevinster en jo ikke lån tilbagebetaling men ligger ud over lånet og får den høje skat.

Den må jeg sige jeg ikke kan se fidusen i

Det er heller ikke en "fidus"

Men der er nogle positive effekter:

* Du slipper for at administrere 2 likvide depoter ved at slå det sammen under ApS Holding via indlån.

* Man slipper for at "time" progressionsgrænsen for aktieindkomst hver December - den er givet ved holding udbyttet, så du er under alle omstændigheder i 42%-området. For dit private depot.

* PRivat får man stabilt forudsigligt afkast i form af renter - risiko ligger i Selskabet

* Negativ aktieindkomst modregnes i selskabets driftsindkost, evt. sambeskattede datterselskabers.

Men klart, har man virkelig heldet med sig, så ender man med en højere beskatning idet overskudet ender som selskabsbeskattet overført resultat, for så bliver det jo "topbeskattet" når det skal ud. Men er man langsigtet og aktiv i handlerne, så opvejes dette ihvertfald delvist af den lavere løbende selskabsbeskatning, fremfor 42% beskatningen privat på aktive handler.

Det er ikke sort hvidt, men det er absolut heller ikke latid en fordel som John skriver.

Hanssing:

Men klart, har man virkelig heldet med sig, så ender man med en højere beskatning idet overskudet ender som selskabsbeskattet overført resultat, for så bliver det jo "topbeskattet" når det skal ud. Men er man langsigtet og aktiv i handlerne, så opvejes dette ihvertfald delvist af den lavere løbende selskabsbeskatning, fremfor 42% beskatningen privat på aktive handler.

vh John H